---

hallo an alle

wir haben seit wenigen wochen auf kundenwunsch r17 sp5 installiert. mir ist nun aufgefallen dass r17 langsamer ist als das zuvor verwendete r14. sehr lange dauert es wenn man verschiedene features oder bodies in work definiert. oder einfache features anfügt. lange dauert es dabei nur bei "grösseren" parts als ob immer der ganze strukturbaum durchgerechnet wird. hat jemand eine ahnung warum das r17 langsamer ist als zb. r14? ich hab auch schon NO_ATTR_COLORS_ON_CPARWL=1 probiert aber das ändert nichts an der performance es gehen lediglich die farben nach dem copy with link verloren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Baldi,
teile uns bitte mal mit, welche Hardware und welches Betriebssystem verwendet wird. Vor allem wichtig Hauptspeicher und Grafikkarte !!

------------------
Nichts ändern ist langweilig !!

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe: Pentium 4 3,8 GHz; 3,5GB RAM; NVIDIA Quadro FX 1400 128MB; Windows XP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Baldi,
schau Dir bitte zuerst mal diesen Thread an. Wahrscheinlich wird die Frage beantwortet.

------------------
Nichts ändern ist langweilig !!

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Baldi!

Habe auch schon festgestellt das R17 sehr viel langsamer ist als R14!
Vor alle bei Boolschen Operationen!
Bis jetzt ist es mir nur dann aufgefallen, wenn ich große Teile von R14 mit R17 weiterbearbeitet habe.
Meist trat die "Verlangsamung" auch nicht gleich auf, sondern erst nach 1 bis 2 Tagen, aber dann drastisch (Zeiten verzehnfachten sich! )
Es gibt in R17 noch sehr viele Bugs! R14 lief viel stabiler als R17.

Habe aber leider selber noch keine Lösung für das Problem, wollte dich nur unterstützen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für deine Unterstützung Martin2005! Du hast Recht R17 ist nicht so stabil, es stürzt schon ab und zu mal ab.
Ich glaube auch nicht dass es an der Hardware liegt wie KlausJ gemeint hat da R14 mit der gleichen Hardware viel besser lief.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KlausJ:
Hallo Baldi,
schau Dir bitte zuerst mal diesen Thread an. Wahrscheinlich wird die Frage beantwortet.

---

Hallo Klaus,
was willst Du denn nun damit sagen? Das man auf XP64 wechseln soll und nur zertifizierte Hardware einsetzen soll?
Damit wird R17 nicht schneller.
Die Probleme von Martin und Baldi kann ich (noch)nicht nachvollziehen, da selbst noch nicht erlebt.
Was mir aufgefallen ist, ist das der Wechsel in die Skizze eines Parts aus einem Assy Design heraus (>1000 Teile, das muss leider machmal sein) extrem lange dauert.

Zum Vergleich:
zertifizierte Hardware XW4300,3GB RAM, 32-bit, NVidia FX1300, R14 SP8:
Wechselzeit in die Skizze: 3 sec.

zertifizierte Hardware XW4400,8GB RAM, 64-bit, NVidia FX1500, R17 SP6:
Wechselzeit in die Skizze: 150 sec.

Wenn dann noch die Probleme von den Martin und Baldi hinzukommen, ist die schnellere Windows-Technik mit 64bit bald futsch.
R17 scheint in der Performance tatsächlich Nachteile gegenüber R14 zu besitzen. Aufgabe der Programmierer sollte es nun sein, mit einem neuen Servicepack die R17 so gut hinzubekommen, wie die R14 war.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bist Du Dir sicher, daß die Grafikkarte OpenGL-Fähig ist ??

Diese Fähigkeit ist absolut entscheident für die Performance der Applikation. Das war mit meinem Hinweis gemeint.

------------------
Nichts ändern ist langweilig !!

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hc_068.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von KlausJ:
Bist Du Dir sicher, daß die Grafikkarte OpenGL-Fähig ist ??

---

Oh Mann, Klaus,
jetzt trifft Du mich aber an der schwachen Seite
Davon hab ich doch keine Ahnung.
Wie kriege ich das raus? Google sagt mir -ja-. Die Graka ist doch für Catia zertifiziert, die gesamte Workstation. Da gehe ich doch mal von aus, daß die konfiguration passt, oder??? Im Übrigen war im alten Rechner mit R14 im Prinzip die gleiche Karte verbaut.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich denke schon dass die Grafikkarte das ist.
IBM Stellt eine Doku (in einer Sprache die ich nicht spreche  ) zur Verfügung in der die Catia V5 Optimierung einer IBM Workstation M Pro 6225 mit Quadro FX 1400 beschrieben ist. http://www-06.ibm.com/jp/domino04/pc/support/Sylphd08.nsf/jtechinfo/SYJ0-036E47C

Das ist mein Lieblingssatz:
尚、この作業は権限のあるユーザーにて作業して 367;ださい。

Grüsse
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ich bis jetzt so bemerkt habe, tauchen noch viel mehr Probleme bei R17 auf.
ein Weiters Problem:
  + Rest properties:
macht das Programm anscheinend ohne Probleme, doch es werden nicht alle Farben zurückgesetzt, einige Körper änderen die Farben einfach nicht, obwohl sie in den Eigenschaften die "zurückgesetzte" Farbe anzeigen, man muss dann jede Fläche einzeln antippen und die Farbe neu zuorden 
   Ps.: in R14 ging das ohne Problem! 

Ach ja das, dass mit den Boolschen Operationen ein Hardware Problem ist, glaube ich auf keinen Fall! Bei uns werden nur zertifizierte Workstations eingesetzt und troztdem titt diese Phänomen auf!  
Zur Zeit bin ich Ratlos was CATIA V5 R17     betrifft, ich würde jedem nur abraten umzusteigen!

vg
Martin

[Diese Nachricht wurde von Martin2005 am 20. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wir haben grade noch mit unserem Systemhaus gesprochen und es ist einfach so das r17 lagsamer ist.
Neue Rechner fangen auch nur einen Teil davon ab.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP