Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 Allgemein
  Rules - Evaluation Error

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
KISTERS 3DViewStation: Schutz sensibler 3D CAD Daten, egal von wo Sie arbeiten, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Rules - Evaluation Error (4449 mal gelesen)
flomator
Mitglied
BA-Student


Sehen Sie sich das Profil von flomator an!   Senden Sie eine Private Message an flomator  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für flomator

Beiträge: 41
Registriert: 27.06.2007

erstellt am: 08. Aug. 2007 10:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

hallo v5-ler,

ich habe ein ZSB mit mehreren Parts darunter. nun steure ich im zsb diese parts und product mit einer regel. beim erstellen dieser regel bringt der editor mir "no syntax error", so wie das sein sollte und die regel funktioniert auch wunderbar!!! will ich diese aber erweitern, kommt die meldung "parameter cannot be used in this context" obwohl es vorher funktioniert hat! wähle ich den parameter neu aus ist wieder alles in ordnung bis ich die regel mit ok abschließe. die fehlermeldung "evaluation error" erscheint und die regel ist fehlerhaft!
kennt jemand dieses problem oder hat jmd eine lösung???
wäre sehr glücklich 

grüße flo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 08. Aug. 2007 10:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für flomator 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo flomator,
das Phänomen "parameter cannot be used in this context" kenne ich auch, wenn man Parameternamen kopiert oder selbst schreibt, aber, wie du auch geschrieben hast, kann das durch Neuauswahl des Parameters behoben werden. In Deinem Fall ist vielleicht noch ein anderer Fehler vorhanden, den man aber ohne die Regel zu kennen schlecht beurteilen kann. Vielleicht kannst Du den Text zeigen.

gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

flomator
Mitglied
BA-Student


Sehen Sie sich das Profil von flomator an!   Senden Sie eine Private Message an flomator  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für flomator

Beiträge: 41
Registriert: 27.06.2007

erstellt am: 08. Aug. 2007 11:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


evaluationerror.txt

 
ja, wenn ich den parameter neu auswähle, dann bringt mir der formel editor wieder "no syntax error". aber wenn ich dann die regel schließe, kommt die fehlermeldung und die regel ist kaputt! wenn ich die ganze regel mit der neuen ergänzung neu schreibe, hab ich keine probleme, nur wenn ich die abgeschlossene ändern/erweitern will. sehr merkwürdig!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 08. Aug. 2007 11:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für flomator 10 Unities + Antwort hilfreich

Das ist allerdings merkwürdig! Ich kann auch keinen Fehler in Deiner Regel entdecken.

Ein kleiner Tipp, um sich weniger rumzuärgern:

Wenn ich eine Regel schreibe, kopiere ich den Text in Word oder in einen Editor, damit er nicht weg ist, wenn man die Regel mit Fehler schließt. Dort kann man ihn evtl. verbessern, wieder rauskopieren und in eine neue Regel kopieren.
So könntest Du Dir wenigstens das zweite Mal schreiben sparen, gesetzt den Fall, dass die kopierten Parameter gefressen werden. Sonst muss man die eben wieder ersetzen.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

flomator
Mitglied
BA-Student


Sehen Sie sich das Profil von flomator an!   Senden Sie eine Private Message an flomator  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für flomator

Beiträge: 41
Registriert: 27.06.2007

erstellt am: 08. Aug. 2007 11:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


evaluationerror.JPG

 
Danke für deine Mühe!

sowas verstehe ich einfach net! und müsst auch net sein!
wenn ich den text kopier und wieder in die rule einfüg muss ich alle parameter neu machen, weil sie nicht erkannt werden!!!
wie gesagt, die rule ansich hat keine fehler. der fehler tritt erst unmittelbar nach dem schlissen auf! (siehe bild)

da werd ich WAHNSINNIG!!!!!!!!!!!

Grüße flo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Moderator
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 12005
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 08. Aug. 2007 11:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für flomator 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber müsste nicht zwischen den beiden Zuweisungen der Werte ein AND (oder im deutschen UND)?
if (`0000__Sammler_Kaufteile_UT_____00_72D-00000\xxxx_ZSB_FIBRO_GDF_xxxx.1\Component Activation State` ==true)
{Schieber_UT_Guss\GDF_Laenge =Schieber_UT_Guss\GDF_Mitte_Laenge
AND
Schieber_UT_Guss\GDF_HUBmax=Schieber_UT_Guss\GDF_Mitte_HUBmax
}

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 08. Aug. 2007 12:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für flomator 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Bernd,

in den Anweisungen darf kein "And" stehen. Es werden einfach alle Anweisungen abgearbeitet.

In der Bedingung ist AnD / OR erlaubt.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

flomator
Mitglied
BA-Student


Sehen Sie sich das Profil von flomator an!   Senden Sie eine Private Message an flomator  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für flomator

Beiträge: 41
Registriert: 27.06.2007

erstellt am: 08. Aug. 2007 13:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

hi ihr,
ich glaube nicht dass es an dem Inhalt liegt, der ist ja richtig! (no syntax error)
die rule, so wie ich sie euch gezeigt habe funktioniert einwandfrei. will ich aber  die abgeschlossene rule erweitern, klappt es nicht mehr, obwohl die befehle wieder ohne fehler sind!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz