---

Servus,

ich möchte im vorhinein gleich mal klar stellen, dass es mir nicht darum geht "Wer der bessere ist". Im Jan-Feb 2006 wurde dieses Thema bereits im Forum unter der Rubrik von UTG diskutiert.

Da ich weder CATIA noch UGS gut kenne, würde ich gerne die Vorzüge bzw. Nachteile der jeweiligen Programme aufgezeigt bekommen (keine Vergleiche). Und wo geht das besser als in diesem Forum? Was wurde in beiden gut Umgesetzt? Welche Aufgaben können beide nicht bzw. nur schlecht?

Beide Entwicklungsumgebungen besitzen einen kleinen Bruder. Diese sind sogar auf die gleiche Weise entstanden, feindliche Übernahme und bei beiden liegt das schon eine Weile zurück. Wieso wurden dann die guten Aspekte der "kleinen" Brüder nicht in die "High-End" Umgebungen mit übernommen (zumindestens bei CATIA ist das der FAll)? Mit SolidWorks besitze ich bereits fundierte Kenntnisse (6 Jahre Praxis) und in CATIA finde keine der "guten" Features. Ob das nun der Featurebaum, Auswähloptionen, oder ... ist.

MfG,
  Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Siassei:
S... und in CATIA finde keine der "guten" Features. Ob das nun der Featurebaum, Auswähloptionen, oder ... ist.

---

Hallo Thomas,

erlaube mir zunächst die Gegenfrage, ob Du CATIA V4 oder V5 meinst? Letztere ist IMHO SolidWorks nicht unähnlich...

Persönlich glaube ich nicht, dass Du viele Antworten auf Deine Frage bekommst, weil dieses objektiv & ohne Berücksichtigung von Randbedingungen kaum zu möglich ist.

Ich habe für mich eine Antwort gefunden - und die fällt durchaus anders aus, als wie es den Anschein haben mag

------------------
Grüße,
Christian Willmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@cwillmann

CATIA V5 und SW ähnlich? Beide bauen auf Icon's auf, doch das wars dann auch schon. Aber das wars dann auch schon 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Siassei,

ich kann Dir noch eine Gemeinsamkeit nennen:

Beide Produkte stammen von Dassault Systemes !!!    

mfg,
Lusilnie

------------------

Alle Aussagen zu DassaultSystemes-Produkten sind sehr optimistisch, selbst diese!!!

frei nach größeren Geistern

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Siassei:
Welche Aufgaben können beide nicht bzw. nur schlecht?

---

Das kommt auf die Rahmenbedingungen drauf an.
Es gibt Firmen die betreiben Benchmarking, d.h. stellen an den Lieferanten eine Aufgabe, z.B. ein vorgegebenes Bauteil zu fertigen, und dann messen sie wie lange es jeweils dauert bis die 3D Geometrie modelliert, ggf. auf Zeichnung gebracht und gefräst wurde. Danach kann man hingehen und sagen "das ganze nochmals aber bitte mit dieser kleinen Änderung". Frag dich mal rum bei dem Firmen die solch ein Benchmarking betrieben haben. Hier öffentlich wird man kaum einen Benchmarking-Bericht lesen können, da dies je nach Interpretation fast an Rufschädigung grenzt.

Zitat:

---

Original erstellt von Siassei:
Wieso wurden dann die guten Aspekte der "kleinen" Brüder nicht in die "High-End" Umgebungen mit übernommen (zumindestens bei CATIA ist das der FAll)?

---

Weil die Features vom kleinen Bruder nicht aus der High-End Ecke kommen.
Ich sehe es bestens bei einem Arbeitskollegen der sich weigert ein konstruktives Feature, das von einer anderen Abteilung entwickelt wurde, in ein Bauteil einzubauen mit der Begründung "diese Feature hat die andere Abteilung entwickelt". 
Haarsträubend, but that's life.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP