Abhängigkeit der Meßgenauigkeit vom SAG-Wert? (Dassault Systemes - PLM Solutions/CATIA V5 Allgemein)


	CATIA V5 Grundkurs \| Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48

	KISTERS 3DViewStation - Der Schlüssel zur Einsparung von CAD-Lizenzen, eine Pressemitteilung Meldungen abonnieren
Autor	Thema: Abhängigkeit der Meßgenauigkeit vom SAG-Wert? (1712 mal gelesen)
Ex-Mitglied	erstellt am: 06. Mrz. 2007 06:03 <-- editieren / zitieren --> Hallo zusammen, bei dem Kunden (und auch dessen Kunden), bei dem ich gerade bin ist ein etwas merkwürdiges Problem aufgetaucht, daß mal wieder an V5 zweifeln läßt. Eingesetzt wird das Release 14SP3HF32 mit DC-Umgebung (ich weiß, daß DC schon weiter ist). Werden Flächen übereinander gelegt, im Assembly-Design ein dynamischer Schnitt darüber gelegt und der Abstand gemessen, so git es Unterschiede, je nach dem, wie der SAG-Wert eingestellt ist: Bei 0,2 statisch (DC-Standardeinstellung) werden Abweichungen gemessen , die im Bereich 0,01<x<0,1liegen. Bei 0,01 statisch ist die Abweichung 0. Die Flächen sind über die IGES-Schnittstelle gelaufen, damit R16-Daten in R14 geöffnet werden können. Kann mir jemand sagen, warum CATIA sich so verhält? Viele Grüße, CEROG ------------------ Inoffizielle CATIA-HIlfeseite CATIA-FAQ Inoffizielle Linux-Hilfeseite http://www.cad-gaenssler.de
eimer Mitglied methodenplaner Beiträge: 44 Registriert: 15.11.2004 V5 R19 SP3 Hfix 20 Dual Core AMD Opteron; Prozessor 1218; 2,60GHz; 8 GB RAM	erstellt am: 06. Mrz. 2007 07:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: hallo. messt ihr im schnitt über "picking point"? dann ist das die ursache, da V5 dabei tatsächlich die angenähert dargestellte kurve vermisst und nicht die rechnerisch richtige. erst wenn der sag-wert klein genug eingestellt ist wird die abweichung der dargestellten kurve nicht mehr messbar. mfg berni Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Ex-Mitglied	erstellt am: 06. Mrz. 2007 07:50 <-- editieren / zitieren --> Hallo eimer, der Kollege mit dem Problem mißt tatsächlich mit Picking Point. Ich werde das gleich mal austesten. Viele Grüße, CEROG ------------------ Inoffizielle CATIA-HIlfeseite CATIA-FAQ Inoffizielle Linux-Hilfeseite http://www.cad-gaenssler.de
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000 HP EliteBook 8560w Windows 7 / V5R19SP3 / NX 8.5	erstellt am: 06. Mrz. 2007 08:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Roland, das Problem ist bekannt. Das betrifft uebrigens nicht nur das Messen mit Picking Points sondern zum Beispiel auch den Test auf Crash. Ich erlebe das taeglich bei kinematischen Simulationen und den damit verbundenen Kollisionsanalyse. Wir dynamisch gemessen, approximiert CATIA die Geoemtrie. Approximiert wird mit dem eingestellten Werten unter Tools - Options - General - DISPLAY - Performance - 2D Accuracy bzw. 3D Accuracy. Dies ist bspw. auch der Grund, warum VW generell fuer diese Einstellung Werte vorgibt und verlangt, dass diese bei Abgabe eingehalten werden. Im Prinzip hast Du damit nur Genauigkeiten, die auch erreicht werden, wenn Du die Daten tesseliert nimmst und misst. Warum Dassault das so macht, auch dann, wenn es exacte Geometrie gibt [/IMG] Gruss Catrin ------------------ -------------------------------------------------- HMI 16.4.- 20.4.2007 - ich bin da !!! Zum Kennenlernen, Fachsimpeln und CATIA Testen -------------------------------------------------- CATIS GmbH 38440 Wolfsburg catrin.eger@catis.de www.catis.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)