---

Hallo CATIA Anwender!

Wer hat denn schon Erfahrungen gemacht mit den OGS (Ordered Geometrical Set) - Körpern? Wer hat denn schon damit gearbeitet und damit auch Strukturiert? Wer kann mir mehr über den Umgang mit den OGS- Körpern erzählen? Worauf ist zu achten? Was ist der generelle Unterschied zu den Geometrischen Sets? Worin liegen eventuell Vorteile oder Nachteile bei der Verwendung der OGS- Körper?
Über die Zahlreichen Antworten freue ich mich schon, und bedanke mich schon im voraus!!!

Gruß Ralf! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cadralf,

unter http://www.c-work.de/component/option,com_remository/Itemid,108/ gibt's in einem der Unterverzeichnisse eine recht ausführliche Anleitung über "OGS" im "Body in White"-Design. Allerdings muss man sich zum Download kurz registrieren, weswegen ich die Datei nicht direkt verlinken kann (auch wenn ich es persönlich nicht besonders schön finde, weil die eigentliche Anleitung von Dassault stammt).

Schöne Grüsse

takushi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So wie es aussieht arbeitet nur ein verschwindend kleiner Teil mit den OGS Körpern. Bei dem Autobauer Porsche wird generell mit OGS- Körpern gearbeitet.
Durch eigene Tests habe ich mehr Nachteile als Vorteile herausgefunden, warum tut sich das jemand freiwillig an?
Vielleicht hat ja noch jemand irgendwelche Ansichten die dafür sprechen mit OGS- Körpern zu arbeiten, oder Arbeitshinweise wie mit OGS sauber und sinnvoll strukturiert wird.

Gruß Ralf! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo cadralf,

kann dir nur beipflichten..auch ich konnte nicht so recht die vorteile erkennen. Im gegenteil, ich empfand die methodik eher hinderlich, als das sie mir wirklich was gebracht hätte.

gruss

predy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zum Wochenende noch ein wenig Öl in die Flammen ...
Für mich ist es keine Frage, dass Eltern älter sind als deren Kinder. Somit suche ich sie intuitiv im Baum weiter oben.
Wenn ich z.B. in einem GS in einer Skizze auf einen Punkt referenzieren  will, der noch nicht vorhanden ist, breche ich die Bearbeitung der Skizze ab und erzeuge zunächst den Punkt. Kommt ja schon mal vor, dass man sich mehr mit dem Projekt beschäftigt, als mit dem CAD-System. Anschließend bearbeite ich die Skizze weiter und referenziere auf den Punkt, der im GS irgendwo hinter der Skizze steht. Das ist für ein Pro/E-Urgestein einfach unvorstellbar.
Ein klarer Referenzfluss von oben nach unten ist für das Verständnis eines Modells vorteilhaft. Sicherlich findet man die Eltern auch über das Tool, aber wer springt schon gern im Dreieck?
Andererseits ist ein Pendeln zwischen Hybrid und nicht-Hybrid nicht realisierbar. Wenn, dann mit Haut und Haaren.
Wo ist also das Problem, dass so viele gegen die Hybridkonstruktion aufbringt? Vielleicht hat da jemand ein paar konkrete Hinweise ...

Und eine Frage an die Spezialisten, da die V5 sich zum Aktualisieren jede Menge Zeit nimmt: hat die Reihenfolge der Features (oder auch Nichtreihenfolge im GS) Einfluss auf die Aktualisierungszeiten?

MfG

------------------
BTW: your computer has no brain, use your own 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP