| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. |
| | |
 | KISTERS 3DViewStation: 3D-Visualisierung für After Sales, Service und Ersatzteile, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Performancevergleich zweier Maschinen (894 mal gelesen)
|
StefanMeier
Mitglied
Produktentwicklung
   Beiträge: 70
Registriert: 18.10.2005 CatiaV5 R19: auf WIN XP64/Win7, Intel Xeon 5160 (3GHz), 16GB RAM, nVidia fx4600 Quattro, 30" Dell TFT
|
erstellt am: 24. Okt. 2006 09:43  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich würde gerne zwei CAD-Maschinen miteinander vergleichen. Gibt es dazu irgendwelche Tools oder Tricks?
Am besten wäre dazu eine Vorgehensweise die jederzeit auf verschiedenen Maschinen vergleichbar durchzuführen wäre um auch mal bei fremden Rechnern die Power zu testen.
Gäbe es dafür einen einheitlichen und vom Modell unabhängigen Test könnten auch hier um Forum jeder seinen Benchmark durchführen, veröffentlichen und mit anderen vergleichen.
Na, liebe Admins was meint ihr dazu?
Evtl. ein rechenintensives Modell erstellen, zum Download bereitstellen und die gestoppten Ergebnisse mit der dazugehörigen Hardware veröffentlichen. Wäre bestimmt nicht nur für mich hochinteressant.
Irgendwie müsste man evtl. auch noch die CPU und Grafikpower bei verschieden aufgelösten Monitoren unterscheiden können.
Aber das sind ja gleich drei Wünsche auf einmal.... Stefan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stefan_I
Mitglied
Ing HTL
Beiträge: 867
Registriert: 04.07.2001
|
erstellt am: 24. Okt. 2006 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanMeier 
Hallo Stefan, für einfache Vergleiche würde ich folgendes Szenarien vorschlagen:
(von Bombardier) Test 1
-rectangular Sketch 800x600
-Pad20
-Hole (up to last) 5 Diameter
-rectangular Pattern 70x50 Spacing 10 Test 2
- rectangular Sketch 800x600
- Pad 20
- Hole (up to last) 5 Diameter
- rectangular Pattern 30x30 Spacing 10
- Edge Filet with 1mm
- select Surface on Pad with the created Pattern wobei mir bewusst ist, dass dann diese Werte nur beschränkte Aussagekraft haben. Sie sind aber jederzeit und einfach durchführbar.
Ich mache den Test immer 2 mal hintereinander.
Meine Werte zu den Tests V5R15SP7
------------------
Gruss
Stefan Inderbitzin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
echnaton
Mitglied
IT
Beiträge: 12
Registriert: 19.10.2006
|
erstellt am: 25. Okt. 2006 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanMeier
Bei dieser Test wird leider der Rechner nicht CPU und Speicher maessig belastet sondern der Anwender und Maus auf seine faehigkeiten, oder last du dies in ein Macro laufen? [Diese Nachricht wurde von echnaton am 25. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cwillmann
Mitglied
PLM-Berater
Beiträge: 1487
Registriert: 17.03.2001 Job: die 'big three' in CAD & PDM - aber nicht (mehr) täglich!
|
erstellt am: 25. Okt. 2006 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanMeier
Hallo, ich habe "vor Urzeiten" ein Produkt zum Testen verwendet, in dem 1000 voneinander abhängige Würfel eingebaut sind. Das war immer ein guter Test (zumindest in einstelligen Releases mit damaliger Hardware) ------------------
Grüße,
Christian Willmann
---
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
