---

Einsatz.jpg

Hallo Leute!
Ich bin auf der Suche nach einer Möglichkeit wie ich aus einem Flächenmodel ein Volumenkörper erzeugen kann.
Mir liegt eine Datei als Iges.
Ich hoffe das das Bild was ich beigefügt habe meine Frage verdeutlicht.

Danke schon mal im voraus!

Bis denn!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

als Erstes machst du aus den Flächen einen Join, aber lass die Grundflaeche weg. Dann schaust du mit Boundary, ob die Flächen auch wirklich zu sind. Wenn nicht dann ... zumachen *g*.

Wenn du so weit bist wechselst du ins PartDesign und benutzt den Befehl Close Surface und fertig bist du!

mfg

------------------
----------
mich kann man mieten - ein Hoch auf die CatiaV5-Leiharbeiter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht sollte ich noch sagen das ich nicht gerade die ahnung von catia v5 habe.

könntest du mir vielleicht das ganze schritt für schritt erklären?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann mir den nkeiner weiter helfen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und wenn wir es dir erklärt haben, was dann?
eventuell schaust du auch erst einmal zuerst hier drauf.
faq
dort findest du erstmal einige hilfreiche Hinweise und Links.

17. Woher bekomme ich Übungsmaterial für ein Selbststudium?
4. Flächen-Design

aber dich jetzt Schritt für Schritt durchzuführen, übersteigt meine Schwelle der Hilfsbereitschaft, da dies nicht geschwind neben der Arbeit gemacht werden kann... 

so sorry!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry!
Wollte nicht zu viel verlangen.
ichhabe schon einiges durchgelesen aber bin nicht damit zurech gekommen.
darum mein hilferuf hier!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mögliche Stolperstellen

Datenimport als igs = Flächen können intern Lücken aufweisen
also erstmal in GSD einen Join erstellen ohne die untere deckelfläche
Boundary herauslösen zum schnelle nachprüfen ob der Flächenverbund lücken ausfweisen kann, alternativ -> Healing
ist die untere Deckelfläche planar? Analysieren
Wenn soweit ok Randkurve heruaslösen >Boundary
und mittes fill diese Boundery mit einer ebenen fläche schliessen

wenn soweit ok... 1 Join mit nur einer Boundery
dann ins Partdesign wechseln und aus dem Join einen Close Solid erstellen
Aus der ebenen Flächhe eine Aufdickung ...
aber so ähnlich hat es auch schon leipziger gesagt...

...und wir können hier nicht neben der arbeitzeit einen Lehrer oder eine Ausbildung ersetzen - die Basics muss man sich entweder selbst erarbeiten -> Netz oder halt Schulung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok ich danke euch erst mal!!
ich werde versuchen mich etwas schlauer zu machen um das auch zu verstehen was ihr mir geschrieben habt.
wie gesagt ich habe davon keine Ahnung.
aber das wird sich noch ändern!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Solid-flaechen-spielerei.zip

hier im Part habe ich mal ein Solid erstellt, ähnlich dem deinen, das wird einmal zerlegt in Einzelflächen (um einen Fremddatenimport zu simulieren ;-) 'türlich Ohne lücken - die mag Catia nicht besonders;-) um dann wieder hergestellt zu werden.

Vielleicht hilfts

was mir noch einfällt, Quick und Dirty, sofern der Körper schon ein Flächenverbund ist und die untere Fläche eine planare, Randkurve des Flächenverbundes herauslösen, die Rankurve anklicken und extrapolieren um ca 5mm.
Ins Partdesign wechseln, Randkurve auswählen und einen Körper erstellen, der höher ist als das FlächenverbundBauteil und unten um  2 mm tiefer ist, diesen dann mit der um 5mm verlängerten Flächenverbund splitten -geht nur wenn der Flächenverbund sauber ist - oder halt den Block gleich mit up to Element und als 2 Parameter 2 mm eingeben... anschliessend eine shell mit 1mm machen und untere Fläche als die zu entfernende definieren = Bauteil mit 1mm Wandstärke

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 11. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich muss echt zu geben das ich überfordert bin.
das ist super das du dir die mühe gemacht hast mit dem model, nur ich kann deine hilfe überhaupt nicht umsetzen leider!  
soll ich vielleicht mal mein model schicken?

danke schon mal!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Salvador_Dali

schau mal in meiner Signatur! Mich kann man mieten :-).
Warum holt ihr euch also keine Leute die CatiaV5 können und ihr macht einen Lehrgang?

Übrigens bin ich gerade in Berlin!

mfg

------------------
----------
mich kann man mieten - ein Hoch auf die CatiaV5-Leiharbeiter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mahlzeit Herr Dali :-)
von Kunst in die hypergenaue Kunst (Konstruktion) ... kein guter Wechsel :-)

im ernst: hol dir paar bücher(mal im forum suchen, gibt jede menge tips zu büchern) oder besser noch nen vernünftigen Lehrgang - z.B. wo der Leipziger war (die wissen von was Sie reden) und dann prügelt ca. 2Monate wertschöpfungsfreie Zeit im Unternehmen durch( besser vorher als dann 4Monate lang zum reparieren hinterher) mit realen Bauteilen, die schon fertig konstruiert sind(Achtung Fachbegriff: "reverse Engineering" :-)  ).
Von Null auf produktiv ohne Ahnung wird nur sehr zeitaufwendig und am Schluss teuer.

gruß der wissor

ps: den Leipziger würd ich nich Mieten der macht aus nem normalen Catia-Modell nen kryptischen Parametersatz     
(gruß ausm wilden westen nach reudnitz  )

------------------
Click OK to terminate

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hmm...
ja, up mal dein ProblemPart (bitte in R14) - denke, ich brauche mal was einfaches^^

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1840P36B.zip

Lang lebe Dali! 
Ach die Kunst...wo war ich doch gleich? 

Ich gebe euch Ja recht mit dem lernen. Nur bin ich kein Konstruktion sondern nur ein unwissender Ing. der seinem Kollegen helfen wollte, der auch nur mit Pro/E arbeitet. Naja da dachte ich mit Catia geht das bestimmt ganz "einfach"! 

So damit ich euch etwas zur Übung geben kann, hab ich euch das Teil im Anhang hinterlegt!

Gruß Dali

[Diese Nachricht wurde von Salvador_Dali am 13. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1840P36B.zip

hallo herr dali 

hier der nappf gefüllt...nicht schön, dafür aber schnell ca.5 min.

Üben müsst Ihr aber selber 

part ist R16

gruss

predy

[Diese Nachricht wurde von predy am 13. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wie bekomme ich eine R16 mmit R14 auf?    
zeigt mir eine fehlermeldung beim öffnen.

[Diese Nachricht wurde von Salvador_Dali am 13. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1840P36B.zip

Da die Eingangsflächen einen 'schlechte' Qualität hatten (für Catia)
habe ich anstelle Join ein Healing angewand - dannach Solid erstellt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schlecht...sauber eigentlich nur mir r16...das mit dem "runtergraden"..hat bei mir noch nie geklappt. Habt ihr keine r16-cds im haus?

gruss

predy

[Diese Nachricht wurde von predy am 13. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ichhatte auch schon mit Healing probiert nur hatte er mir nicht die Lücken geschlossen! warum auch immer.

Aber ich muss mich ja erst mal bedanken!!

DANKE!!!  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

denke mal die Einstellungen im Healing hättest du grösser machen müssen 

@Predy, versuche doch ein downgrade, mag deinen Lösungsweg auch gerne sehen - alternativ als step rausschreiben, das müsste catia ja zusammenbauenn können, von der Struk. her

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

..so schlecht sieht ja nicht aus..kommt halt immer darauf an, was man damit noch alles machen muss/darf.

gruss

predy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

so ein geheimniss ist es nicht..habe ebenfalls mit healing die meisten lücken korrigiert, die groben schnitzer dann per hand am arm nachkonstruiert (waren hier zwei kleine flächen in den ecken...wie gesagt, so auf die schnelle, wenn man genug zeit investiert, geht sowas auch in schöner 

gruss

predy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich habe brutal das Healing über den oberen Block laufen lassen - am liebsten wäre mir DS würde das Healing ausbauen, es gaukelt einem nur was vor, leider.
Für mich ist das Healing eine verbotene Funtkion, die ich tunlichst vermeide. Leider nicht immer möglich.

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 13. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Thomas,

hehe..heute Abend laufen wir uns ständig übern Weg...kannst wohl auch nicht schlafen 

zu Healing:

Ich finde Funktion ganz und gar nicht überflüssig. Mann muss halt nur wissen was man da tut, und vor allem nicht "brutal" drüber laufen lassen. Ich benutze die Funktion, um kleine und Kleinstlücken "wegzubügeln, ohne dabei die Geometrie zu viel zu verbiegen. Grössere "Löcher muss man dann von Hand reparieren. So erhällt man ein relativ gutes Ergebniss.

"Healing" ja, aber nicht wild drauf los...

gruss und eine gute Nacht

predy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

;-) ich stell morgen mal ein Bsp. rein. 2 Sketche, 2 Linien und abstand von 0.009 oder .009

Healing ist der totale mist wenn man über die gehealten Flächen, schöne Kurven erzeugen möchte um zb. ein Steuerungsspline oder ähnliches zu erstellen. Die gehealte Fläche sieht optisch gut aus, herausgelöste Randkurven sehen dank der assoziativität auch gut aus, aber wehe du greifst auf die basics zurück, da sind deine Sprünge lücken, überlappungen wieder da...

die einzige Abhilfe, die Ihmo wirklich die interne Mathematik wirklich verändert, ist ein Offset von 0 oder 0,000000001 (weiss ich grad nimmer)

bei den 'Napf' hatte es 'links' und 'rechts' 2 radien die sich überlappten, wenn man hier aus den healing die beiden optisch gut ausehenden Flächen ein Extrakt macht und die joint, sehen die Randkurven gut aus...
nimmt man diesen Join und kopiert dies als isolierte Fläche & macht ein diss, so kommt wieder die überlappung heraus...

so waren meine Erfahrungen vom BPL-Flächen, ich habe einfach keine math. 'Schöne' kurve hinbekommen um mein Profil radial zur Kurve und tangential zur Surface zu steuern... entweder die Kurve war schön aber nicht auf der Fläche oder sie lag auf der Fläche und hatte den Sprung ,)

;-) und ich brauche wenig schlaf ;-)

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 14. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

healpttg.zip

so, mittag 

hier mal meine spielerei... ist ein wenig konfus ;-) aber ich hoffe man kann es nachvollziehen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP