---

... und noch eine (dumme?) Frage:
Wie wähle ich eine Körperfläche aus, die hinter anderen Elementen oder im Körper liegt?
Vom Pro/E her kenne ich ein Abfragemenü, bei dem man sich mit der Maus quasi von vorne nach hinten durchklicken kann (RMB, Auswahl mit MMB). Alternativ gibt es eine Abfrageliste, in der man alles was hinter dem Cursor liegt auswählen kann. Gibt es etwas vergleichbares?
RMB andere Auswahl liefert mir nicht das, was ich erwartet hätte. Und immer alles drehen - waste of time.

------------------
BTW ...your Computer has no brain, use your own 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi K_H_A_N,

versuche es mal mit den Pfeiltasten hoch und runter 

------------------
*** Lange Tage und angenehme Nächte***

7schlaefer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, das wars schon.

------------------
BTW ...your Computer has no brain, use your own 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, wenn ich das so sage: Aber Du brauchst eine Grundlagenschulung in CATIA V5. Deine Fragen zeugen davon, dass Du komplett inskalte Wasser springst. Das frustriert Dich auf die dauer, wenn Du nicht mal die grundlegensten Dinge kennst.

Und dann wird auf das System geschimpft ...

Um deine Frage aber zu beantworten: Es gibt auch in CATIA die Moeglichkeit, sich durchzuhangeln: Die Cursortasten hoch und runter geben die Moeglichkeit, auf die Elemente zuzugreifen. In den Tools-Options kannst Du auch noch einstellen, wieviele Informationen angezeigt werden, um auch wirklich das richtige Element zu finden.

Gruss
Catrin

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...
nach zig tausenden exzessiven Pro/E-Stunden sollte das auch so klappen, da sich die Programme seit Wildfire vs. V5 sehr ähnlich sind. Die Dinge heißen halt anders, stecken an anderen Stellen im Menü usw. Es sind eigentlich nur die Handling-Fragen, die ich klären sollte. Und danach gönne ich mir vielleicht 2-3 Tage einen Crashkurs fürs Eingemachte. Das muss reichen.

------------------
BTW ...your Computer has no brain, use your own 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt weiss ich, warum besonders die Pro/E-User auf CATIA V5 so schimpfen.
Sie denken, sie haben mit CATIA V5 ein Pro/E-Light gekauft und koennten es so aus der Kalten bedienen.

Mann - es ist ein anderes System !!! 

Gruss
Catrin

(habe selbst lange genug Pro/E gemacht, glaub es mir einfach ok ?)

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Catrin,
wann und wo habe ich denn geschimpft? Das hört sich bei mir ganz anders an. Und über einen Kamm mit der Masse lasse ich mich schon gar nicht scheren. 
Pro/E-Light - das hab ich so noch nicht gesehen. Selbstverständlich geht ein Programm, das in Fleisch und Blut übergegangen ist, leichter von der Hand. Ansonsten meine ich, dass sich Wildfire und V5 nicht allzuviel nehmen, der eine kann das eine besser, der andere etwas anderes.

Und ganz nebenbei, die HandsOn-Schulung von Transcat ging wirklich aus der Kalten. Der größte Unterschied dürfte wohl der offensichtlich völlig andere Umgang mit Flächen sein. Pro/E-Flächen - Solidify vs. Bool'sche Operation? Naja, das hat noch ein paar Tage Zeit. Wenn das Handling besser wird, muss ich mich erst einmal stärker mit Top-Down-Strategien beschäftigen. Ohne leistungsfähiges Skelett mag ich nicht mehr arbeiten. Danach gehts dann an komplexere Geometrien.
Und nun bin ich wieder fleißig.
Gruß Uwe

------------------
BTW ...your Computer has no brain, use your own 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

ich habe hier Pro/E-Kollegen neben mir sitzen. Wir konstruieren vom Prinzip her das Gleiche, die Methodiken unterscheiden sich jedoch gravierend. Wir müssen immer wieder festellen, das die Konstruktionsweisen nicht 1 zu 1 übernommen werden können. Sorry, da muss ich Catrin recht geben...es sind unterschiedliche Systeme. Meiner Meinung nach grundlegend verschieden....

gruss

predy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

K_H_A_N,

entschuldige, ueber den kamm wollte ich Dich nicht scheren.

Ich habe nur leider die Erfahrung machen muessen, dass es 3 verschiedene Arten von Leuten gibt, die auf CATIA V5 geschult werden:
1. die CATIA V4-Anwender
  tun sich sehr schwer, weil sie ploetzlich nicht nur konstruieren, sondern auch strukturieren muessen, weil sie methodisch denken muessen und nicht mehr basteln koennen, manchmal sind sie auch g anz fix und gut, weil ihnen die Art und Weise der Geoemtrieerzeuung vertraut ist, und sie "nur" die neue Moeglichkeit der Parametrisierung lernen muessen.
2. die Neueisnteiger
  tun sich meistens sehr leicht, weil sie ohne jede Vorurteile rangehen und alles asuprobieren
3. die Pro/E-Anwender
  die meistens umsteigen muessen und nicht wollen, die IHR System ueber alles stellen und von CATIA erwarten, dass es ein Pro/E ist (weil "parametrik ist Parametrik").....

Wenn Du ohne SChulung lernen kannst, ist das sehr vorteilhaft fuer Dich, Gratulation. Kann nicht jeder. Aber es wird wirklich schwieriger, versprech ich Dir. Weil Du die Funktionen lernst aber nicht die Methoden. Und ohne die geht es im CATIA nicht. Und, wei predy schon sagte, die methoden machen die Arbeit mit dem System aus.

Ich wuensche Dir jedenfalls viel Erfolg !

Gruss
Catrin

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Catrin,

ich werde mir den Beitrag von dir hier ausdrucken und als Argumentationshilfe nehmen . Vor allem die Analyse der V4-User (zumindest hier bei uns) kann und muss ich bestätigen.

Ach ja, ich gehöre zur Kategorie 2, wenn man mal von Tebis absieht...

in diesem Sinne Mahlzeit und ein schönes Wochende 

gruss

predy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... ich will ja nicht stur sein, was zählt, ist der Erfolg.
Eine "normale" Schulung ist für mich zu starr. Das passt weder zu mir, noch zu den Terminforderungen meiner Kunden. Die meinen, ein externer Freiberufler braucht weder Schlaf noch Wochenenden. 
Aber ganz im Ernst, wo finde ich denn Literatur zum strategischen Vorgehen? Wenn ich mir dann einen Crashkurs gönne, dann will ich da natürlich möglichst direkt in die Tiefe, also genau das erfahren, was ich nicht aus der hohlen Hand zaubern kann.

@catrin
das es schwieriger ist, sich etwas selbst zu erarbeiten, ist mir klar.  Nach meinem Basis-Kurs in Pro/E war ich so gelangweilt und gefrustet, dass ich für mich entschieden habe, dass mir so etwas nie wieder widerfährt. Und was man sich selbst erarbeitet hat, das vergißt man auch nicht so schnell. Und wenn ich hier ab und zu mal einen Tip bekomme, wenn es nicht will, dann ist Euch mein Dank sicher.

------------------
BTW ...your Computer has no brain, use your own 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo K_H_A_N,

wenn du keine basiskurs brauchst, macht doch dann einen/oder mehrer der angeboteten "Spezial-schulungen" z.B Methodik, Baugruppenkonstruktion, Fläche für Fortgeschrittene usw..... Glaube mir, da wird es sicher nicht langweilig...V5 ist zu komplex, um langweilig zu sein 

gruss

predy

[Diese Nachricht wurde von predy am 18. Aug. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP