Speichern komplexer Strukturen ??? (Dassault Systemes - PLM Solutions/CATIA V5 Allgemein)


	CATIA V5 Grundkurs \| Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48

	KISTERS 3DViewStation mit neuer Zerschneidefunktionen und erweitertem PMI-Support, eine Pressemitteilung Meldungen abonnieren
Autor	Thema: Speichern komplexer Strukturen ??? (708 mal gelesen)
Tigrar Mitglied Dipl.-Ing. Beiträge: 243 Registriert: 01.03.2005	erstellt am: 27. Okt. 2005 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Wie ist es geplant komplexe Strukturen unter V5 zu speichern? Wir haben hier einen eiligen Auftrag für einen Kunden. Dabei treten viele Ähnliche- und Übernahmeteile auf. Obwohl Products umbenannt worden sind traten die Änderungen die für den letzten Zusammenbau gemacht worden sind auch bei dem Ersten auf. Hier wurde viel Arbeit zerstört. Nun meine Fragen: 1) Wie ist das vom hersteller gedacht 2) Wie handhabt Ihr ein solches Problem? Danke im voraus. Greez Tigrar ------------------ Viel Glück! Bei CATIA ist Glück nie verkehrt... Ob V4 oder V5 ist egal P.S.: ProE ist auch nicht besser! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
schweikaldo Mitglied Konstrukteur Beiträge: 73 Registriert: 20.12.2004 V5 R14	erstellt am: 27. Okt. 2005 21:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tigrar Servus, das riecht schon wieder nach einem UUID-Problem. Welche Änderungen habt ihr an den Products gemacht? Habt ihr die beteiligten Parts geändert? Diese auch neu abgespeichert? Dabei auch umbenannt? So wie du das Problem schilderst scheint da das Problem zu liegen. Beim Speichern mit Save as unbedingt einen neuen Namen vergeben wenn eine Variante oder ein neuer Stand gespeichert werden soll. NIEMALS Dateien mit gleichem Dateinamen und gleicher UUID erstellen. werd nun nicht erklären was die uuid ist. siehe dieses Forum... MFG ------------------ [Who the hell ist General Failure and what is he doing with my hard disk??] cool: www.eder-tc.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Tigrar Mitglied Dipl.-Ing. Beiträge: 243 Registriert: 01.03.2005	erstellt am: 27. Okt. 2005 22:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Wir haben die 2 Namen bei den Eigenschaften und bei save as geändert. Werde morgen nach UUID suchen. Hoffentlich finde ich dabei eine Lösung. Ich danke schonmals vorab. Greez Tigrar ------------------ Viel Glück! Bei CATIA ist Glück nie verkehrt... Ob V4 oder V5 ist egal P.S.: ProE ist auch nicht besser! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
schweikaldo Mitglied Konstrukteur Beiträge: 73 Registriert: 20.12.2004 V5 R14	erstellt am: 28. Okt. 2005 08:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tigrar Schreib doch mal genauer was ihr gemacht habt. Mit dieser Beschreibung wird dir keiner genau sagen können was schief lief. Was habt ihr geändert? Nur die Baugruppe(n) (Constraint etc.) oder die Parts die verbaut wurden? Und welche Dateien habt ihr wie abgespeichert? MFG ------------------ [Who the hell ist General Failure and what is he doing with my hard disk??] cool: www.eder-tc.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Power Mitglied Beiträge: 1077 Registriert: 08.11.2004 NX12, CATIA V5	erstellt am: 28. Okt. 2005 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tigrar Hallo, @schweikaldo könntest Du bitte beschreiben was man denn in einer BG ändern darf(Bauteile, Constraints...)so dass die UUID gleich bleibt. Ich konnte mir vorstellen, dass nur die BG selbst nicht als Sichern unter>neues Dokument bzw Neu aus erstellt darf. Spielt der Anteil der (neu eingefügten Bauteile) dabei eine Rolle? Sonst was? ------------------ Gruß Power Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Tigrar Mitglied Dipl.-Ing. Beiträge: 243 Registriert: 01.03.2005	erstellt am: 28. Okt. 2005 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Also wir haben von einem Assembly/Product die Parts geändert. Z.B. nicht mehr benötigte gelöscht. Das Assembly/Product haben wir bei den Eigenschaften zweifach (Assembly einfach)umbenannt und dann unter save as unter neuem Namen abgespeichert. Als alles fertig gewesen ist haben wir das Oberste Assembly, wieder alles umbenannt, abgespeichert. Trotzdem wies dias erste Assembly (Vorlage) die Änderungen (hier die Löschungen) des aktuellen Assemblys auf. Greez Tigrar ------------------ Viel Glück! Bei CATIA ist Glück nie verkehrt... Ob V4 oder V5 ist egal P.S.: ProE ist auch nicht besser! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
schweikaldo Mitglied Konstrukteur Beiträge: 73 Registriert: 20.12.2004 V5 R14	erstellt am: 28. Okt. 2005 15:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tigrar Aaaaalso. Was man meiner Erfahrung nach nicht machen sollte ist: Dateien erzeugen, die gleichen (Datei)Namen und gleiche UUID besitzen zu erzeugen. Dies passiert bei: 1. kopieren der Dateien im Windowsexplorer (ohne umbenennnen natürlich) 2. Save as (kein neuer Dateiname) 3. Send to (kein neuer Dateiname) Das sind meiner meinung nach Kapitalverbrechen. Wenn ich den ersten Beitrag so lese, stelle ich mir vor ihr wolltet eine Variante einer Baugruppe erzeugen, habt diese abgespeichert und brav umbenannt. Allerdings (und das hast du leider immer noch nicht so klar beschrieben) glaube ich ihr habt die am Assembly beteilgten Subassemblies oder Parts geändert, an anderem Ort gesichert und allerdings nicht oder eben teilweise nicht umbenannt. Dabei würden Dateien mit gleicher UUID und gleichem Namen entstehen. Die Auswirkungen können dann ziemlich wild und leider auch sehr unkontrolliert sein. Hab ich mit meiner Vermutung recht oder ist es anders gelaufen?? Das Thema ist leider auch etwas schwierig zu erklären und in 3 Sätzen sowieso. MFG ------------------ [Who the hell ist General Failure and what is he doing with my hard disk??] cool: www.eder-tc.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Ronin Mitglied Dipl.Ing. Fahrzeugbau Beiträge: 5 Registriert: 28.10.2005	erstellt am: 28. Okt. 2005 18:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tigrar Moin moin ! @Tigrar Das Speichern/Verwalten komplexer ZSBs ist mit in Catia immer noch problemtisch. Catia V5 Smarteam kann zwar als PDM genutzt werden, ist ab ziemlich grottig... Bei überschaubaren ZSBs sollte man bei der Datensicherung vorgehen: Nach Modifikationen am Datenmodell jedem CATProduct / CATPart mit Save-Management / Save as... eine neue Entwicklungsstufe anhängen (E001-E00n). Die Entwicklungsstufe muss für JEDE Komponente des ZSBs angegeben werden. Die Datenverwaltung nur aus Catia heraus vornehmen (nichts im Explorer verschieben,etc.). Eurer Problem scheint mir nicht mit der UUID zusammen zu hängen, falls jedoch wie beschrieben vorgegangen wurde, solltet Ihr jedes Part/Product mit Datei unter...neues Dokument sichern und den ZSB nocheinmal neu aufbauen. @Power Die UUID wird nur bei der Neuerstellung von Parts(und Products) vergeben (jede komponente trägt eine UUID). Wenn du nicht mit `Sichern unter>neues Dokument bzw Neu aus...` arbeitest bleibt die UUID gleich. Gruß Ronin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
schweikaldo Mitglied Konstrukteur Beiträge: 73 Registriert: 20.12.2004 V5 R14	erstellt am: 01. Nov. 2005 21:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tigrar wie du selbst sagst: jedem an einer Baugruppe beteiligten Element über Save Management eine neue Entwicklungsstufe (ich nehme an du meinst Dateinamen ändern) hinzufügen. Wird dies nicht bei jeder Datei gemacht kann es sehr wohl zu den von mir beschriebenen Problemen kommen. Weiß das aus meinen V5 Anfängen. MFG ------------------ [Who the hell ist General Failure and what is he doing with my hard disk??] cool: www.eder-tc.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)