| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. |
| | |
 | Mit der Kisters 3DViewStation komplexeste 3D CAD-Daten beherrschen, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: ordered geometrical set (1344 mal gelesen)
|
fireman
Mitglied
Dipl.-Ing. (BA) Maschinenbau
   Beiträge: 736
Registriert: 22.11.2002
|
erstellt am: 24. Okt. 2005 07:22  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen, ich arbeite derzeit das erste mal mit dem (seit der R14) neuem, geordneten geometrischen Set. Derzeit bin ich noch eher "in der Probierfase", weiß also noch nicht wirklich, wo ich denn damit herauskomme. Finde an diesen Set inzwischen auch ein paar Sachen gar nicht so schlecht (historische Anordnung der Operationen), stelle aber auch fest, dass man hier schon einiges beachten sollte (z.B. umordnen ist nicht so wie in normalen geometrischen Sets möglich, Mehrfachzugriff auf bestimmte Elemente wird auch nicht zugelassen).
Hat jemand von Euch schon Erfahrungen mit den Dingern gesammelt und wie setzt Ihr diese Dinger in der Praxis ein?
Würde mich über den einen oder anderen Gedankenanstoß sehr freuen. Bis dato einen Gruß aus dem wilden Süden, fireman ------------------
Be yourself, but better! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schweikaldo
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 73
Registriert: 20.12.2004 V5 R14
|
erstellt am: 25. Okt. 2005 17:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fireman 
hallo, ich bin bisher ganz gut mit den Geometrical Sets ausgekommen. Ich finde aber die Ordered Geometrical Sets vor allem interessant, wenn ich ein Konstruktion über Flächen erstellen will und dabei der Aufbau "logisch" (Anordnung der Features ist wichtig) bleiben soll. Man kann eben wie im Part konstruieren. Was mich bisher an den Geo Sets genervt hat war, dass jedes Flächenelement mehr oder weniger autark für sich steht. Beispiel: Wird ein Trim aus Extrude1 und Extrude2 erzeugt, so werden die beiden Extrudes ins No Show gestellt und das Trim ist zu sehen. Alle drei Elemente sind aber immer noch als separat zu wertende Elemente im Baum. Im Ordered Geo Set kann ich mich eben wie bei Volumengeometrie immer am Endergebnis orientieren. Bei vielen Flächenelementen bin ich nicht so sehr in Gefahr alles doppelt und dreifach zu machen. Versteht mich noch einer?? Ich hoffe ja..  ) Ist alles etwas schwierig in Worte u fassen. Manche Dinge muss man mit V5 einfach mal erfahren haben... MFG ------------------
[Who the hell ist General Failure and what is he doing with my hard disk??]
cool: www.eder-tc.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Okt. 2005 06:41 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von schweikaldo:
Manche Dinge muss man mit V5 einfach mal erfahren haben...
 Genau. Das sag ich meinen Anwendern auch immer...
Edit: 5 Us für Dich ins Phrasenschwein
------------------
Gruß Rafi [Diese Nachricht wurde von rafi am 26. Okt. 2005 editiert.] |
Shaft
Mitglied
Entwicklungsingenieur
Beiträge: 94
Registriert: 19.11.2003 Catia V5 R14 SP6
|
erstellt am: 26. Okt. 2005 07:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fireman
|
schweikaldo
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 73
Registriert: 20.12.2004 V5 R14
|
erstellt am: 31. Okt. 2005 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fireman
Danke für euer Lob und die Units für "schweikaldo den Phrasensprücheklopfer".. lol.. MFG und frohes Arbeiten mit V5
------------------
[Who the hell ist General Failure and what is he doing with my hard disk??]
cool: www.eder-tc.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
