---

Hallo!
Derzeit habe ich folgendes Problem:
Ich muß eine längere Rille mit vielen Kurven erzeugen. Als Führungslinie wird eine Skizze verwendet. Da diese Skizze jedoch aus ca. 400 Linien und 1000 Bedingungen besteht sinkt die Performance mit jeder neuen Linie/Bedingung total in den Keller. :-(

Frage: Was kann ich tun, damit dieses Problem besser wird?

(P.S. Die Rille sollte nicht geteilt werden)

MfG
Martin!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,
nur so eine Idee: Nachdem die Führungskurve in einem Sketch ist, gehe ich davon aus, dass sie generell in einer Ebene liegt. Vielleicht hilft es ja, die Kurve nicht als eine Skizze zu machen, sondern als Drahtgeomtrie auf einer Support-Ebene. Am Ende alle Kurvensegmente mit einem Join zusammenfassen.
Du musst aber eine gute Struktur anlegen, sonst blickst Du später nicht mehr durch, was Hilfsgeometrie und "richtige" Geometrie ist.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kästle

www.denc.de

TUFKAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

du hast zuviele Bedingungen in deinem Sketch. Bei jedem Limiting oder so werden alle Bedingungen durchgeprueft. Das dauert. Schmeiss am besten soviel wie moeglich davon raus oder nutze "fixieren" wenn noetig.

Cornelius

------------------
Wenn etwas nicht klappt probier ich einfach was anderes - vielleicht klappt das auch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Danke für die gutgemeinten Tips!
Leider muß ich jedoch sagen, daß alle Bedingungen notwendig sind. :-(
Daß Thema Drahtgeometrie muß ich mal testen...

Gruß Martin!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

über das thema drahtgeometrie würde ich nicht einmal nachdenken.

---

Zitat:

---

Original erstellt von smf:
über das thema drahtgeometrie würde ich nicht einmal nachdenken.

---

...und wieder ein kompotetnter Beitrag von Dir. Ich bin immer wieder beeindruckt.
Ohne Begründung ist diese Aussage völlig wertlos. Aber Hauptsache, du hast deinen Senf dazugegeben.
Grüße auch an xx1 und die anderen Michaels.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kaestle

www.denc.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@smf: Ich muss mich der kritischen Bemerkung von denc_ag anschliessen. Wie strukturiert man denn komplexere Modelle vernünftig ohne den Einsatz von Drahtgeometrie?

Außermde ist IMHO jede Skizze Drahtgeometrie, wäre interessant zu erfahren, wie man ohne eine Skizze z. B. einen Pad macht.

Solche unbegründeten Pauschalaussagen können weniger erfahrene Anwender ziemlich verunsichern. Vielleicht kannst Du mal näher erläutern, was Du meinst.

Grüße,
Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo an alle,
ich muß ab und an Einzelteile aus größeren Baugruppen neu im 3D anlegen. Zusammenstellungen dieser Baugruppen existieren als 2D. Ich ziehe mir diese dann zur Übersicht in eine Skizze um zu wissen, wohin die Teile zueinander gehören. Die Skizze enthält dann natürlich ziemlich viele Elemente und die Leistung geht in die Knie. Catia muss doch diese große Anzahl an Elemente im 2D auch laden und hat da keine allzugroßen Probleme. An den Bedingungen liegt es jedenfalls nicht, denn es sind keine in der Skizze enthalten. Ich kann also das Performanceproblem bestätigen, habe aber auch keine Lösung dafür.

Gruß aus Eisenach
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP