---

Reihenfolge.JPG

Hallo

Ich habe da ein Problem mit der Reihenfolgen Ordnung. Von 1 bis 7 schaltet Catia die Konstruktionstabellen richtig  In- und Aktiv. Aber wenn ich von 7  zurück gehe(egal ob von 7 auf welchen wert)  kommt die Meldung das die Tabelle nicht Aktiviert werden kann da eine andere Aktiv ist. Dieses gleiche Problem ist mir auch schon bei einem Profil aufgefallen sodass Catia nicht wie in der Regel bestimmt das eine Profil einschaltet und das andere aus. Ich hoffe es kann mir jemand in der Sache Helfen warum Catia nicht zurück rechnen kann.Oder ob ich was in meiner Regel ändern muss so das Catia zurückgeht.

Danke schonmal

------------------
Tech.Zeichner Maschinen und Anlagentechnik (Stelle in Berlin gesucht)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Newwwbie

um etwas über die Regel aussagen zu können müsste man die erstmal sehen.
Aber warum nutzt du überhaupt so viele Tabellen. Mach doch alles in einer und schalte die Konfigurationen um.

------------------
mfG
Oliver

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also der Grund für mehrere Kosntruktionstabellen ist sich dahinter utnerschiedliche Lager grössen verbergen. Mitunter auch Arten.

Regelinhalt
-------------------------------------------------
/*===================================    VARIANTE 1    ===================================*/
/*Konstruktionstabellen*/
if(Version==1){`Beziehungen\KonstruktionstabelleDIN625\Aktivität`=true}
if(Version==1){`Beziehungen\KonstruktionstabelleDIN5412N\Aktivität`=false}
if(Version==1){ `Beziehungen\KonstruktionstabelleDIN628\Aktivität`=false}
if(Version==1){`Beziehungen\KonstruktionstabelleDIN720\Aktivität`=false}
if(Version==1){`Beziehungen\Konstruktionstabelle630\Aktivität`=false}
/*Innenring*/
...
/*Wälzkörper*/
...
/*Aussenring*/
...
/*Kaefig*/
...
/*===================================    VARIANTE 2    ===================================*/
/*Konstruktionstabellen*/
if(Version==2){`Beziehungen\KonstruktionstabelleDIN625\Aktivität`=false}
if(Version==2){`Beziehungen\KonstruktionstabelleDIN5412N\Aktivität`=true}
if(Version==2){ `Beziehungen\KonstruktionstabelleDIN628\Aktivität`=false}
if(Version==2){`Beziehungen\KonstruktionstabelleDIN720\Aktivität`=false}
if(Version==2){`Beziehungen\Konstruktionstabelle630\Aktivität`=false}
/*Innenring*/
...
/*Wälzkörper*/
...
/*Aussenring*/
...
/*Kaefig*/
...
------------------------------------------
So ist diese Regel aufgebaut ich hoff es Hilft dir ausreichend zu Analysieren

------------------
Tech.Zeichner Maschinen und Anlagentechnik (Stelle in Berlin gesucht)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Newwwbie,

das ist ein logisches Problem. Die Fehlermeldung sagt eigentlich schon alles.

1 Variante:

Tabelle_01.Aktivität=true
Tabelle_02.Aktivität=false
Tabelle_03.Aktivität=false

2 Variante:

Tabelle_01.Aktivität=false
Tabelle_02.Aktivität=true
Tabelle_03.Aktivität=false

von 1 nach 2 geht es, da bei 2 erst die Tabelle_01 auf false gesetzt wird und dann erst Tabelle_02 auf true.

Von 2 nach 1 geht nicht, da Tabelle_02=true ist und Tabelle_01 auf true gesetzt wird.

Richtig muß es heißen:

1 Variante:

Tabelle_02.Aktivität=false
Tabelle_03.Aktivität=false
Tabelle_01.Aktivität=true

2 Variante:

Tabelle_01.Aktivität=false
Tabelle_03.Aktivität=false
Tabelle_02.Aktivität=true

Also immer die Tabelle, die auf 'true' gesetzt wird, an das Ende des Blockes schreiben.

Gruss
Steffen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi steffen

Würde es Funktionieren wenn ich in jeder Variante auf- und Absteigend angebe? Oder kann es dann auch zu Konflikten kommen?

Ich werde den Rat befolgen in Zukunft alle auf true geschalteten Objekte an den Schluss eines Blockes zu setzen

Fätten Dank

*gruss back*

------------------
Tech.Zeichner Maschinen und Anlagentechnik (Stelle in Berlin gesucht)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten morgen

Ich hab da noch zwei Probleme.
1. Wenn ich zu eine andere Variante wechsel kommt es vor das einigeteile sich Visuel nicht anpassen. Aber in der Skizze auf dem neuen Stand sind. Diese Teile passen sich erst an nachdem ich die Skizze wieder verlassen habe.
2. Silhouettenkanten von Zylindern wandern nicht mit sodass die Nuten nicht mit dem Volumen mitwandern sondern irgendwo im Raum liegen. Gibt es dafür eine Lösung?

Frage: Ist es möglich(wenn ja,wie?) an hand von einer Regel dem Körper zu sagen welche Skizze er zum Modelieren nehmen soll?

------------------
Tech.Zeichner Maschinen und Anlagentechnik (Stelle in Berlin gesucht)

[Diese Nachricht wurde von Newwwbie am 26. Jan. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Newwwbie:
Guten morgen

Ich hab da noch zwei Probleme.
1. Wenn ich zu eine andere Variante wechsel kommt es vor das einigeteile sich Visuel nicht anpassen. Aber in der Skizze auf dem neuen Stand sind. Diese Teile passen sich erst an nachdem ich die Skizze wieder verlassen habe.
2. Silhouettenkanten von Zylindern wandern nicht mit sodass die Nuten nicht mit dem Volumen mitwandern sondern irgendwo im Raum liegen. Gibt es dafür eine Lösung?

---

Hallo ich hab glaube den Grund dafür gefundenzu haben.
Kann es mit der Reihenfolge was zu tun haben?
Bis jetzt sieht es bei mir zum grösstenteil so aus....
if(Version==2){`Waelzkoerper\Hauptkörper\Welle.2Zylinderrollen\Aktivität`=true`Waelzkoerper\Hauptkörper\Skizze.2Zylinderrollen\Activity`=true`Waelzkoerper\Hauptkörper\Kreismuster.5 Zylinderrollen\Aktivität`=true}

Also Hauptkörper Skizze Kreismuster

Wäre in der Hinsicht die Reihenfolge

Skizze Haptkörper Kreismuster

Richtig?
Ich glaub nämlich das dies was damit zutun hat das sich die Einzelteile erst anpassen nachdem ich die Skizze der betroffenen Parts geschlosen haben.

mfg chris

------------------
Tech.Zeichner Maschinen und Anlagentechnik (Stelle in Berlin gesucht)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin

wenn due es so machst, wie steffen schonerklärt hat, dürfe es keine Konflikte geben, egal von welcher zu welcher Tabelle du wechselst

zu deinem 2.Problem:
ich hatte es schon öfters, wenn ich in der Skizze solche Kanten angewählt haben, dass CATIA meldet, dass die Kanten nicht assoziativ sind. Wenn das bei dir der Fall ist, versuchs mal mit einer Projection" auf die Skizzierebene und nimm dann die Kanten.

------------------
mfG
Oliver

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi guten morgen

So ich hab es jetzt so gemacht. Leider habe ich bei einigen Varianten Aktualisierungs Probleme so das dass Ergebnis nicht meinen Vorstellungen endspricht.
Catia Aktualisiert wie sie Bock hat. Am Anfang geht alles Automatisch es tretten keine Probleme auf alles ok. Nur dann irgendwann muss ich in jedes Part einzeln reingehen und es Aktualisiern. Kennt da jemand ne Lösung des Problems?

P.S. Catia ist eigentlich auf Automatisches Aktualisieren eignestellt.

Danke schonmal

mfg Chris

Nachtrag: Problem hat sich aufgelöst.
Ich habe in den Optionen==>Teileinfrstruktur==>Algemein==>Aktualisierung

Die makierungen aus "aktualisierung bei erstem Fehler stoppen" und "Lokale Darstellung aktivieren" rausgenommen.
------------------
Tech.Zeichner Maschinen und Anlagentechnik (Stelle in Berlin gesucht)

[Diese Nachricht wurde von Newwwbie am 01. Feb. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi

Frage: Ich habe jetzt das Kugellager zwei mal in eine Baugruppe eingefügt. Kann mir einer Verraten wie ich jetzt das eine Kugellager vom anderen unabhängig mache so das, wenn ich das eine veränder das andere nicht?

------------------
Tech.Zeichner Maschinen und Anlagentechnik (Stelle in Berlin gesucht)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP