---

Q_CHECKER_UMKAPPFLAECHE.zip

Hi,
ich verstehe leider nur Bahnhof... und vielleicht könnt Ihr mir helfen.
Ich benutzte eine isolierte Kurve zur Flächenerzeugung mit Extrude.
Diese Fläche soll dann z.B. an einem Block als Splitfläche genutzt werden. Der Q-Checker (mit DC-Prüfprofil) sagt folgendes:
Umklappende Flächennormale
Wenn besagte Extrude-Fläche im NoShow ist... meckert der Q-Checker nicht, obwohl er eigentlich alles prüft (also Show und NoShow).
Ist diese Fläche im Show meckert er wie o.a. einmal.
Wird die Fläche als Splitfläche genutzt meckert er bei 2 Elementen: einmal bei der Fläche und einmal bei dem gesplitteten Block.
Die Normalen die er anzeigt sind auch wirklich sehr eindrucksvoll.... aber ich habe KEINE Ahnung wie er dazu kommt die Fläche soooo darzustellen.
Die Kurve ist isoliert und hat keine Parents etc.
... ich stelle mal das Modell hier rein... vielleicht kann ja jemand etwas damit anfangen.
Mit freundlichem Gruß
Elke
(PS: Morgen bin ich leider nicht im Büro..... von daher melde ich mich dann am Freitag wieder)

PPS: Habe gerade mit der Kollegin gesprochen: Als Sie die Extrude-Fläche durch eine Sweep-Fläche ausgetauscht hat (mit der selben Kurve) gab es keine Probleme mehr! ???? Ist ja super, aber verstehen tu ich es nicht.....

[Diese Nachricht wurde von elke am 27. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Q_CHECKER_UMKAPPFLAECHE_PANTE.zip

Hallo Elke,

was genau die umklappende Flächennormale im Q-Checker bedeutet, kann ich auch nicht sagen. Aus V4 weiss ich aber, dass der Q-Checker bemängelt hat, wenn die Flächennormalen nicht alle in die selbe Richtung zeigen. Vielleicht ist es genau das.

Versuch mal im GSD unter Insert - Operations - Invert Orientation die Flächennomrale umzudrehen und dann mit dem Inverse im Baum zu schneiden (siehe Anhang). Funktionierts dann? Kanns leider nicht ausprobieren, weil ich den Q-Checker momentan nicht zur Verfügung habe.

Gruß, zizo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Zizo,
danke für Deine Mühen.... leider ist das Problem anders. Du meinst die UNEINHEITLICHE Normalenausrichtung. Ich meine eine umklappende Normalenausrichtung. Catia erzeugt wie auch immer eine bestimmt Fläche die so derartig gekrümmt ist, daß die Normalen an dem einen Ende anders ausgerichtet ist, als an dem anderen.... also in sich verdreht... Wie und warum dieses hier so ist, weiß ich leider nicht und wie gesagt, mit der Sweep-Fläche funzt es dann auch...
Lieben Gruß
Elke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP