Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 Allgemein
  Fehlermeldung: Interferenz....

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48
  
KISTERS 3DViewStation optimiert die Lizenzverwaltung für ihre Kunden, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Fehlermeldung: Interferenz.... (318 mal gelesen)
Sheet Pete
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von Sheet Pete an!   Senden Sie eine Private Message an Sheet Pete  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Sheet Pete

Beiträge: 59
Registriert: 04.10.2002

V5R14SP5

erstellt am: 20. Jul. 2004 10:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich habe des öfteren folgendes Problem:

Wenn ich zwei Körper an ein und derselben Fläche trenne, und dann den einen von dem anderen abziehen will (die Körper sind unterschiedlich gross), passiert es oft, dass Catia genau an der Schnittkante, die durch das "Entfernen" entsteht, dann die "Interferenz zwischen hervorgehobenen Teilflächen" nicht behoben werden kann.
Kann man das Problem durch über Einstellungen beheben?

Ich hoffe ich habe das Problem verständlich geschildert, aber wer schonmal auf die gleiche Fehlermeldung  gestossen ist, weiss glaube ich was ich meine.

Gruß Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

denc_ag
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von denc_ag an!   Senden Sie eine Private Message an denc_ag  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für denc_ag

Beiträge: 742
Registriert: 08.08.2002

erstellt am: 20. Jul. 2004 12:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Sheet Pete 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
wenn ich das richtig verstande habe, dann ist das kein Einstellungsproblem, sondern ein Problem der internen Berchnung von CATIA. Solche "schleifende" Übergänge können bei der Berechnung Probleme machen. Versuch den Abzugskörper so zu machen, dass er aus dem anderen herausragt. Z.B. durch aufdicken, oder durch Begrenzung an einer Offset-Fläche.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kaestle

www.denc.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

southside
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von southside an!   Senden Sie eine Private Message an southside  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für southside

Beiträge: 20
Registriert: 19.05.2004

erstellt am: 20. Jul. 2004 12:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Sheet Pete 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
wieso gehst du nicht den umgekehrten Weg ? Zuerst die bool´sche Operation dann das Trennen an der Fläche. Damit dürfte V5 keine Schwierigkeiten habe.
Gruß
southside

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Sheet Pete
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von Sheet Pete an!   Senden Sie eine Private Message an Sheet Pete  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Sheet Pete

Beiträge: 59
Registriert: 04.10.2002

V5R14SP5

erstellt am: 20. Jul. 2004 14:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Das wollte ich hören! Leider klappt der Offset auch nicht immer, weil er dann meistens aufgrund von spitzen Kanten die glatt sein sollten fehlschlägt, oder aber ein interner Fehler durch den Schalenoperator tritt auf.
Aber wenn das nunmal so ist, bin ich schon ganz zufrieden.

@southside: Klar kann man das so machen, aber wenn ich Trennungen einer Form mit Hinterschnitten festlegen will, erscheint es mir am einfachsten, wenn ich mir erstmal die Form als Ganzes erstelle und die dann so lange kleinhäcksle bis ich das Ding entformt bekomme.

Trotzdem vielen Dank!

Grüße Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz