---

Hallo miteinander,
ich habe mich gerade mit der Messfunktion befasst und will einfach den maximalen Abstand zwischen zwei Kugeln messen.
Unter Customize gibt es seit R12 die Funktion maximum distanz.
Leider werde ich nicht ganz schlau was Catia V5 hier berechnet, der größte Abstand ist es jedenfalls nicht.Auch die Onlinehilfe bringt mich nicht wirklich weiter. Falls mir dies jemand erklären könnte, wäre ich sehr dankbar.

Ciao deco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CatiaV5-Messunganpassen.pdf

Hallo,

Folgende Erklärung ist in der Dokumentation zu finden. Vielleicht hilft das schon weiter.

------------------
Gruss
Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

messen_1.jpg

Hallo Marco,

vielen Dank für Deine Antwort, leider komme ich mit dieser Hilfe auch nicht weiter. Ich habe mein Problem in einem Bild angehängt.
Ich wollte eigentlich den maximalen Abstand messen, das Ergebnis ist aber trotzdem der minimale Abstand.
Dann muß es wohl ein Bug sein. Wir haben R12 SP3 im Einsatz.
Mich würde nun noch interessieren, ob dies mit einem  neueren Release behoben ist.

so long
Deco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

abstand.jpg

Hallo,

Im Anhang habe ich ein Bild, bei dem der minimale und der maximale Abstand gemessen wurden. Ich arbeite allerdings auch mit R12 SP6.

------------------
Gruss
Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber auf dem Bild ist nicht wirklich der maximale Abstand zu erkennen !?!?!?

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

messen.jpg

Ich habe ei9nen aehnlichen Fall:

Ermittelt werden soll die Hoehe der Sicke zur Basisflaeche. Die Sicke befindet sich auf einer gewoelbten Flaeche, der Abstand bleibt zur Basisflaeche aber immer konstant.

Fuer das Problem ist es aber eigentlich egal, ob gerade oder gewoelbte Flaeche, ebenso ist gleichgueltig, welche Geometrie die Sicke hat, das Ergebnis ist niemals das gewuenschte, naemlich den Abstand lotrecht zur Basisflaeche ermitteln zu koennen (also sprich wirklich die Tiefe/Hoehe der Sicke).

Im konkreten Fall konnte mal auch die "leere" Flaeche in der Mitte nicht erzeugen, weil es sich um "dumme" geoemtrie handelte,  die importiert worden war.

Habt Ihr einen Tip, wie man das loesen kann ?

Danke schon jetzt.

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

abstand2.jpg

Hallo,

Hier habe ich nochmal ein Bild angehangen. Gemessen wurde der Abstand zwischen zwei Volumina. Da der Abstand immer senkrecht zu einer Ebenen gemessen wird und nicht durch das Volumen durch, stimmt dieses Ergebnis soweit. Beim vorherigen Bild handelt es sich um ein Flächenmodell. Anscheinend kann hier durch die zuerst ausgewählte Fläche 'hindurch' gemessen werden, aber durch die zweite nicht.

------------------
Gruss
Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Catrin,

Evtl. könnte es funktionieren, wenn man die Basisfläche über Extrapolieren in den 'leeren' Bereich hinein erweitert (bei Stetigkeit hier evtl. Krümmung wählen). Dann zwischen Basisfläche und Sicke den maximalen Abstand messen.

------------------
Gruss
Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Catrin,

den senkrechten Abstand kannst Du messen, nur mußt Du dann Beliebige Geometrie/unendlich wählen und eine Linie oder Ebene die als senkrechte Referenz gelten soll anwählen.
Am besten machst du eine Ebene durch einen Punkt auf der Fläche.

Gruß Deco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das geht in diesem fall leider nicht, weil sich die Flaechen ohne Historie nicht verlaengern lassen.
Wir haben es zwar probiert, und etwas gezaubert, die messung war aber nicht erfolgreich, denn sie erfolgt leider weder dann richtig, wenn man minimalen Abstand eingibt (der ist dann im unguenstigsten Fall=0), noch wenn man maximalen Abstand untersuchen will ( der kann meistens gar nicht erzeugt werden).

Einzige Loesung, die wir gefunden haben: einen Punkt irgendwo auf die Flaeche legen. in dem Punkt eine Kurve auf der Flaeche erzeugen, danach in dem Punkt eine Ebene erzeugen, normal zur Kurve - damit ist "abgesichert", dass ein Schnitt wirklich normal zur Flaeche erfolgt. Schnitt im DMU-Navigator erzeugt und gemessen. Alles sehr umstaendlich und echt davon abhaengig, ob man auch wirklich den oebersten Punkt der Sicke "erwischt".

Sehr unbefriedigend.

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von deco:
Hallo Catrin,

den senkrechten Abstand kannst Du messen, nur mußt Du dann Beliebige Geometrie/unendlich wählen und eine Linie oder Ebene die als senkrechte Referenz gelten soll anwählen.
Am besten machst du eine Ebene durch einen Punkt auf der Fläche.

Gruß Deco

---

Die Basisflaeche ist aber nicht eben ! sie ist zweifach gewoelbt. Damit habe ich weder eine Linie noch eine Ebene.
Und die Sicke ist ebenfalls gewoelbt in diese beiden Richtungen. Hier finde ich den hoechsten Punkt nicht ohne weiteres.

Gruss
Catrin

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Catrin,
du kannst doch mit Extrempunkt auf der Fläche arbeiten, dann mußt du nur die Richtung angeben.

Gruß Deco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hm, aber eine Richtung finden ??? Das Teil liegt nicht ausgerichtet zum Koordinatensystem... Leider.

Ansonsten ist das ein guter Tipp. danke

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP