| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. |
| | |
 | KISTERS 3DViewStation: Geniale 3D-Visualisierung für intuitiven HMI Einsatz, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Catia-FEM (465 mal gelesen)
|
Adam78
Mitglied
Student
   Beiträge: 24
Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 11. Dez. 2003 07:04  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
hallo, mache gerade eine FEM-Analyse eines grösseren Bauteils! die Brechnung startet und läuft komplett durch bei Umstellung des Netztes auf Parabolische-Elemente steigt mir die Berechnung aus bei Bedingungen berechnen ohne eine Fehlermeldung hängt sich einfach auf! an was kann das liegen kann mir jemand helfen? Gruss Adam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rtitz
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1
Registriert: 02.12.2003
|
erstellt am: 11. Dez. 2003 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Adam78 
Wir haben seit der Umstellung von R11 auf R12 dieselben Probleme. Berechnungen dazern lange, es entstehen riesige temporäre Dateien, verändert man die Netztdaten, erfolgen Systemabstürze.
Eigentlich ist das FEM Teil nicht mehr nutzbar.
Wir haben früher schon Baugruppen mit an die 30 Einzelteilen rechnen lassen, daran ist mit R12 nicht zu denken. Gibt es vielleicht irgendwelche Einstellungen, die neu hinzugekommen sind? Das hat bisher so gut funktioniert, und nun... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Adam78
Mitglied
Student
Beiträge: 24
Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 11. Dez. 2003 13:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, dei einzigen Veränderungen die durchgeführt werden sind Netzgrösse bzw. Elementform.Wie schon gesagt er hängt sich auf ohne Fehlermeldung! mich würde noch intereesieren wie fein die Vernetzung sein müsste um ein plausibles Ergebnis zu bekommen! Gruss Adam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sandsteinheini
Mitglied
Konstrukteur (Dipl.-Ing. (FH))
Beiträge: 7
Registriert: 16.04.2004
|
erstellt am: 16. Apr. 2004 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Adam78
Hallo Adam78, zu Deiner Frage mit der Netzgenauigkeit. Es läßt sich nicht verpauschalisieren. Die Verentzung muss so gestaltet sein, dass Du ungefähr in den Fehlerbereich von 10% kommst. Der Fehler wird unter Fehlerabschätzung in Energie angezeigt und nützt Dir natürlich nichts. Du musst dann mit dem Gauß-Symbol mit Fragezeichen auf die Fehlerabschätzung gehen und dann wird Dir der prozentuale Fehler angezeigt. Das Netz kannst Du mit globalen und lokalen Mitteln beeinflussen. Ich hoffe es bringt Dich noch weiter auch wenn nun schon viel Zeit seit Deinem Beitrag vergangen ist. Gruss. Mirko Schubert ------------------
CE-DESIGN
Computerunterstützte Entwicklung und Design GmbH
www.cedesign.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
catiaking
Mitglied
Consultant CAx Services Digital Factory
Beiträge: 18
Registriert: 30.11.2002 Wisdom and Knowledge Shall be the Stability of Thy Times (Rockefeller Center NYC)
|
erstellt am: 16. Apr. 2004 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Adam78
Umstellung linearer Elemente auf parabolische Elemente bedeutet eine Umstellung von 4 Knoten pro Element auf 10 Knoten pro Element. D.h. 2,5 mal soviel Variablen und daher eine Explosion der Berechnungsdatei. Da parabolische Elemente aber durch die höher Kotenanzahl genauer sind kann man die Elmentgröße verringern!!! Ich kann nur jedem der mit dem thema FEM mit V5 beschäftigt ist, mal an einem einfachen Beispiel(Balken) Theorie und Praxis zu vergleichen und dann auch mal mit Elementform und Größe zu spielen um ein Gefühl für die Ergebnisse zu bekommen. Das hilft oft mehr als die Anzeige irgendwelcher Fehlerwerte!! Gruß Rainer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
