| |
| CAD/CAM-Workshop in Suhl-Friedberg: SolidCAM + SOLIDWORKS |
Autor
|
Thema: Fehlermeldung Schraubverbindung Schalenmodell (1240 mal gelesen)
|
flying12 Mitglied
Beiträge: 113 Registriert: 10.05.2007 SW 2014 Pro SP4
|
erstellt am: 22. Apr. 2015 16:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo die Damen und Herren, ich komme mit folgender Fehlermeldung nicht weiter: Code: Für diese zwischen SChalenkörpern definierten Schrauben beträgt das Verhältnis zwischen SChraubenlänge und Radius weniger als 5 mm, was zu Ungenauigkeiten bei der SChraubenkraft führen kann. Es wird empfohlen die Schrauben zwischen Volumenkörpern zu definieren. Möchten sie die Simulation anhalten?
Anbei mal ein Bildausschnitt dazu. Das komische daran ist, dass ich die Teile alle als Volumenkörper vernetze. Jemand eine Ahnung was da schief läuft? Weiß jemand warum eines der 4 Symbole (oben links, gelb mit den grünen Netzen drüber) anders ausschaut als die anderen? Solver: Direct sparse/ Iterativ SWX 2014 SP4 x64 Liebe Grüße flying ------------------ Grüße flying [Diese Nachricht wurde von flying12 am 22. Apr. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5152 Registriert: 05.12.2005 SWX 2012
|
erstellt am: 22. Apr. 2015 17:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flying12
Hallo, vermutlich ist ein Teil nicht vernetzt, deswegen die Fehlermeldung. Edit: Wenn das Netz fehlt, ist das Teil nicht vernetzt. Wie Simulation die Schrauben behandelt weiß ich nicht, weil ich nicht mit Schrauben rechne, sondern mir die Kräfte ausgeben lasse und dann zu Fuss rechne. Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flying12 Mitglied
Beiträge: 113 Registriert: 10.05.2007 SW 2014 Pro SP4
|
erstellt am: 23. Apr. 2015 06:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5152 Registriert: 05.12.2005 SWX 2012
|
erstellt am: 23. Apr. 2015 18:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flying12
Es gibt da 2 Möglichkeiten. Mir rechter Maus auf das Teil und dann aus Analyse ausschließen oder Starr machen. Eventuell hast die eines eingegeben. Wie Simulation die schrauben behandelt, weiß ich jetzt auch nicht. Die Schraubenkräfte ausgeben geht am einfachsten so: Im Part mit Trennlinie eine Fläche um die Bohrung herum abrtennen so groß wie der Schraubenkopf. Dann in Simulation mit RMT auf Egebnisse -> Reaktionskräfte berechnen -> die Kreisfläche auswählen -> aktualisieren. Man kann auch in Simulation die Flächen trennen, ist mir aber zu umstädlich. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007
|
erstellt am: 23. Apr. 2015 19:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flying12
|
flying12 Mitglied
Beiträge: 113 Registriert: 10.05.2007 SW 2014 Pro SP4
|
erstellt am: 24. Apr. 2015 16:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Leute, ich habe die BG nochmal komplett neu aufgebaut und eine neue Simulation gemacht. Jetzt klappt es plötzlich, ohne das ich irgendwas anders gemacht habe. Gibts ja manchmal solche Fälle. @Klaus: verstehe ich das richtig? Du simulierst 2 mal, das erste mal um die Rkt-Kraft auszulesen. Diese setzt du dann bei der zweiten Simu zusätzlich auf die Kontaktflächen zwischen Schraube und Bauteilen hinzu, richtig? Schönes Wochenende flying ------------------ Grüße flying Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5152 Registriert: 05.12.2005 SWX 2012
|
erstellt am: 24. Apr. 2015 18:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flying12
Du mußt da nicht 2 mal rechnen. Wenn Du es genau haben willst, kannst Du aus Tabellen die Schrauben Vorspannkraft nehmen und die Fläche des Schraubenkopfes damit belasten. Wenn es schnell gehen soll, fixierst Du einfach die Fläche und liest hinterher die Reaktionskraft aus. Natürlich mußt Du hinterher Dein Teil noch optimieren und dann neu rechnen. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |