lineare Hexaeder vs. quadratische Tetraeder bei FEM von Elastomeren (FEM / Genormte Berechnungen/MSC.Software Simulationslösungen) - Lösung vorhanden!


	Partnerschaft zwischen Hexagon und SEAT S.A. transformiert die Fertigungseffizienz und beschleunigt die Industrialisierung neuer Autos, eine Pressemitteilung Meldungen abonnieren
Autor	Thema: lineare Hexaeder vs. quadratische Tetraeder bei FEM von Elastomeren (2299 mal gelesen)
ChrisChros82 Mitglied Berechnungsingenieur Beiträge: 3 Registriert: 09.04.2014 MSC MARC MENTAT 2013 NX 8 (Vernetzen)	erstellt am: 01. Apr. 2015 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hi Leute, da dies mein erster Beitrag ist bitte ich schonmal präventiv evtl. Fehler zu verzeihen. Ich arbeite seit kurzem mit MSC MARC MENTAT 2013 und musst damit Gummibauteile auslegen. Bei der Vernetzung von Elastomerbauteilen wird gerne auf Hexaederelemente zurückgegriffen. (in MENTAT Elementtyp 84) Bloß dauert die Vernetzung von 3D Bauteilen ewig oder ist mit meinem Wissensstand teilweise noch unmöglich. Rotationsymmetrische Bauteile klappen ja ganz gut durch Flächenexpansion, aber wie immmer im Leben steigt der Schwierigkeitsgrad weiter und weiter. Zu meiner Frage: Kann man nicht auch einfach quadratische Tetraederelmente für die Berechnung von Elastomerbauteilen nehmen? (Lineare Tets entfallen ja wegen des erhöhten Steifigkeitsverhaltens). Der Vorteil für mich wäre eine deutlich verkürzte Vernetzungsdauer und weniger graue Haare durch das Vernetzen. Über Eure Eindrücke freue ich mich sehr. Grüße an alle Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
ckausp Mitglied Ing Beiträge: 29 Registriert: 21.10.2010 Windows Vista ProE WF 4 Pro-Mechanika Marc+Mentat 2013 Patran 2012	erstellt am: 03. Apr. 2015 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ChrisChros82 Hallo ChrisChros ich hab keinen Vergleich tetra-hexa gerechnet, aber weil ich so ein Senfdazugeber bin sag ich mal was... Marc bietet mit Elm-Type 130 was an, da kann man mal einen Vergleich rechnen. Ist auch für Remeshing tendenziell stabiler. Die Tetra10er sollen nicht so gut für Kontakt sein, ist aber auch eine ungeprüfte Schulungs-Info, die mit segment-to-segment und Herrman nicht unbedingt stimmen muss. Frohe Eier Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
ChrisChros82 Mitglied Berechnungsingenieur Beiträge: 3 Registriert: 09.04.2014 MSC MARC MENTAT 2013 NX 8 (Vernetzen)	erstellt am: 07. Apr. 2015 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Christian, vielen Dank für die Infos und dir natürlich auch noch fröhliche Ostereier. Hab mal den Elementtyp 130 mit Typ 84 in den Userguides verglichen. Beide scheinen das gleiche zu können. In den ersten Proberechnungen kommt auch (mit kleinen Anpassungen) annähernd das gleiche raus. Die Kontaktgeschichte kann ich bestätigen. Ein paar Elemente haben ein bissel überreagiert. Wenn es weitere Eindrücke gibt immer her damit... Grüsse Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)