| | |
 | Deine FEM Schulung mit ANSYS , ein Kurs (bis zu 100% förderbar mit Bildungsgutschein)
|
|
Autor
|
Thema: Einzelne Oberflächen werden in der Simulation zerrissen (1169 mal gelesen)
|
Kilian86
Mitglied
Student
   Beiträge: 7
Registriert: 08.03.2011 Patran 2010
|
erstellt am: 14. Apr. 2011 16:34  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo. Ich habe ein Problem mit den Oberflächen eines Flügelprofils. Die Oberflächen bestehen alle aus zum Teil unterschiedlichen GFK-Materialstärken. Als Probekraft habe ich jetzt einfach mal die Schwerkraft eingebaut (das Problem tritt jedoch bei jeder Kraft auf). Wenn ich die Belastung durch die Schwerkraft nun simuliere, werden die einzelnen Obeflächen auseinander gerissen (siehe Bild), als ob sie nicht miteinander verbunden wären. Ich hatte ursprünglich den Querschnitt des Flügelprofils als Punktewolke. Die Punkte habe ich dann verbunden (Spline) und mittels einer senkrecht auf dem Spline liegenden Kante, in Querrichtung extrudiert. Die Oberflächen habe ich dann so aufgeteillt, dass ich später damit besser zurecht komme. Abschließend habe ich das Flügelprofil als .igs in Patran importiert (Als CAD-Programm kam CATIA V5 zum Einsatz). Ich befürchte, dass bei der Zerlegung der Flächen, diese so geteillt wurden, dass sie nicht mehr richtig zusammen gehören. Wenn das der Fall wäre, wie könnte ich sie dann wieder verbinden, ohne die Aufteilung der Flächen zu verlieren? Gäbe es noch andere Möglichkeiten, warum die Flächen sich so zerlegen? Vielen Dank. LG,
Kilian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sarche
Mitglied
Dipl-Ing. Konstruktion, Berechnung
Beiträge: 18
Registriert: 12.04.2011 ProE Wildfire 4
PATRAN/NASTRAN 2008<P>INTEL(R)Core(TM)2 Duo CPU
E8400 @ 3.00GHz (2CPUs)
4GB RAM
XP Professional
NVIDIA Quadro FX 570 (256 MB)
|
erstellt am: 15. Apr. 2011 07:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kilian86 
Wahrscheinlich liegen einfach nur doppelte Knoten vor, welche du löschen mußt, damit du ein in sich geschlossenes Bauteil erhälst. Dazu einfach unter ELEMENTS: EQUIVALENCE - ALL - TOLERANCE CUBE Wenn du diesen Befehl ausführst, zeigt er dir dann die doppelten Knoten an und löscht sie. Ist das Problem damit behoben? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kilian86
Mitglied
Student
Beiträge: 7
Registriert: 08.03.2011 Patran 2010
|
erstellt am: 15. Apr. 2011 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo. Ich habe das zwar eigentlich schon gemacht, aber eben trotzdem nochmal ausprobiert. Der äußere Ring des Profils hängt nun zusammen, abre der Quersteg in der Mitte nicht (siehe Bild) VG
Kilian [Diese Nachricht wurde von Kilian86 am 15. Apr. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sarche
Mitglied
Dipl-Ing. Konstruktion, Berechnung
Beiträge: 18
Registriert: 12.04.2011 ProE Wildfire 4
PATRAN/NASTRAN 2008<P>INTEL(R)Core(TM)2 Duo CPU
E8400 @ 3.00GHz (2CPUs)
4GB RAM
XP Professional
NVIDIA Quadro FX 570 (256 MB)
|
erstellt am: 15. Apr. 2011 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kilian86
|
| | Product Designer Customizing / Technischer Produktdesigner Sonderkonstruktionen | LESER ist Europas größter Hersteller von Sicherheitsventilen, die Anlagen und Prozesse gegen unzulässigen Überdruck absichern und somit Mensch, Umwelt und Industrie schützen. Durch innovative Produktentwicklungen und die permanente Anpassung an neue Herausforderungen zählt LESER heute, nach mehr als 200 Jahren, zu den Weltmarktführern dieser Branche.
LESER schafft für seine Mitarbeiterinnen ... | | Anzeige ansehen | Feste Anstellung |
|
Kilian86
Mitglied
Student
Beiträge: 7
Registriert: 08.03.2011 Patran 2010
|
erstellt am: 17. Apr. 2011 10:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo. Ich habe jetzt den Bereich der Gurte und des Stegs (Querstrebe in der Mitte) in Patran neu modelliert und überflüssige Surfaces rausgelöscht. Dabei habe ich die Oberflächen ober- und unterhalb des Steges so modelliert, dass sie von dem Steg in der Mitte geteilt werden. Dadurch lagen die Knoten besser übereinander.
Die .igs Datei bestand also anscheinend aus 2 Solids. Danke für die Antworten. VG,
Kilian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
