---

Hallo, eine Frage:

Weiß jemand, ob man für Marc 2003/R2 UPFs unbedingt den Digital-Fortran Compiler braucht oder ob es (zur Not) auch ein anderer (eventuell billigerer) Compiler tut?
Danke in Voraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unter Irix, HPUX und AIX tun's die standardmäßig vorhandenen. Unter Windows sollte man tunlichst der "List of build and supported platforms"
http://www.mscsoftware.com/support/prod_support/marc/hw_specs/release_guide.pdf

Folge leisten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schade. Danke trotzdem.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Is' leider so. Man muß sogar drauf achten, daß der Compaq Fortran Compiler grundsätzlich auf den richtigen Releasestand gepatcht ist. Im Falle von MSC.Marc/Mentat 2005 tut's die letzte regulär verkaufte Version 6.6 auch schon nicht mehr, sondern nur noch 6.6B oder höher. Ab der nächsten Marc-Version ist Digital/Compaq dann endgültig aus dem Rennen, und man darf sich für $GELD den Intel Compiler zulegen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo JPietsch,
da hätte ich noch eine Fragen als Marc-Neuling:
Wie ist Ihre bevorzugte Vorgehensweise? Machen Sie auch viel Preprozessing mit Mentat? Nutzen sie auch Mentat zur Geometriemodellierung? Arbeiten Sie viel mit Python-Skripts?
Wie automatisieren Sie ihre Arbeit?
Ich frage, weil ich gerade bei der Einarbeitung bin und wissen will, welche Themen ich am effektivsten an den Anfang stelle.
Danke (mal wieder)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie man am besten strukturiert und automatisiert, hängt sehr stark von den Anwendungsfällen und Modellarten ab, läßt sich daher bei einem so vielseitig einsetzbaren System wie MSC.Marc/Mentat kaum verallgemeinern. Wir als Beispiel wickeln die meisten Simulationen als 2D-rotationssymmetrische Berechnungen mit aufeinanderfolgenden Restarts ab.

Bei uns hat sich bewährt:

- Erstellung von Standardgeometrien für die Simulation in Pro/ENGINEER, Automatisierung des Exports mittels Mapkeys. Die Geometriefähigkeiten von Mentat sind ziemlich bescheiden, aber die IGES-Schnittstelle funktioniert ausgezeichnet.

- Verwaltung dieser Geometrien unter Verwendung aussagekräftiger Parameter in Intralink, dadurch sehr gute Wiederfindbarkeit.

- Erstellung und Wiederverwendung von Basis-Modellen in Mentat, in denen Loadcases, Jobs, Contact-Bodies und Kontaktdefinitionen schon vorhanden sind

- Automatisierung der Modellerstellung vor allem durch Procedure-Files

- Voreinstellungen in Mentat ebenfalls über ein Proc-File (start.proc)

- Erstellung und Wiederverwendung von Werkstoff-Datensätzen (abgespeichert als MUD-Files) mit eigenen Fließkurven in Mentat

[Diese Nachricht wurde von JPietsch am 19. Apr. 2005 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von JPietsch am 19. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP