---

Hallo,

wir ziehen unser Compass von Oracle auf einen SQL Server um.
Jetzt geht es darum welche Raid konfiguration am sinnvollsten ist.

Deshalb bitte ich euch hier um eure Meinung für eine Performante Umgebung für ca. 30 Benutzer.

Geplant (SAN Einheit IBM DS3512)
6 x 300 GB 15K Platten im Raid 1 oder im Raid 5 (für Datenbank)
oder sind 8 Platten vielleicht doch besser?

Welches Raid würdet ihr empfehlen?

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Das Datenstriping (RAID 0) stellt die leistungsstärkste RAID-Konfiguration dar; fällt jedoch ein Datenträger aus, sind alle Daten im Stripeset nicht mehr zugänglich. Häufig werden Managementsysteme für relationale Datenbanken so installiert, dass die Datenbank auf einem RAID-0-Laufwerk konfiguriert und das Transaktionsprotokoll auf einem gespiegelten Laufwerk (RAID 1) platziert wird. Mit einem gespiegelten Transaktionsprotokoll erzielen Sie die beste Datenträger-E/A-Leistung für die Datenbank und gewährleisten zugleich die Wiederherstellbarkeit der Daten durch ein gespiegeltes Transaktionsprotokoll (sofern Sie regelmäßig Datenbanksicherungen durchführen).

Falls die Daten schnell wiederherstellbar sein müssen, spiegeln Sie das Transaktionsprotokoll und platzieren Sie die Datenbank auf einem RAID-5-Datenträger. RAID 5 bietet Redundanz für alle Daten im Array. Damit kann in den meisten Fällen ein ausfallender Datenträger ohne jede Systemausfallzeit ersetzt werden. RAID 5 bietet eine geringere Leistung als RAID 0 oder RAID 1, aber höhere Zuverlässigkeit und schnellere Wiederherstellung.

Hardwarebasierte RAID-Stufe 3, 5 oder 10
-Ausgezeichnete Leistung. Verbraucht keine zusätzlichen Prozessorzyklen.
-Kosten.

Hardwarebasierte RAID-Stufe 1
-Ausgezeichnete Redundanz. Verbraucht keine zusätzlichen Prozessorzyklen.
-Zusätzliche Kosten für mehr Hardware.

Hardwarebasierte RAID-Stufe 10
-Ausgezeichnete Leistung. Ausgezeichnete Redundanz.
-Zusätzliche Kosten für mehr Hardware.
 
Ich hoffe das hilft.

------------------
Gruß Gerd 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die ausführliche Hilfestellung.

Die Raid Typen waren mir soweit klar.
Aber Raid 0+1 bedeutet ja das 3 Platten arbeiten (Raid 0) und 3 Platten spiegeln (Raid 1)

wäre das jetzt schneller oder doch Raid 5 weil sich dort der IO auf 6 Platten verteilt, anstatt nur 3 Platten?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

unser Compass Partner meinte jetzt
4x Platten Raid 5 (Datenbank)
2x Platten Raid 1 (Transaktion)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...auf jeden Fall RAID 5!!!

am besten mit Email-Benachrichtigung wenn eine Platte defekt ist. Alles andere ist sehr unsicher. RAID 0 nur wenn Performance gefordert ist und die Dateien immer von DVD wieder hergestellt werden können! Ein Spiegel würde einen Defekt des Systems sofort übernemen! Ein RAID 5 Verband hat eine Spare-Platte welche bei einer defekten Platte einspringt. Somit erhält der Admin dannn evtl. eine Mail und Kann die Platte in ruhe austauschen (im Laufenden Betrieb versteht sich).

Wenn man es besser machen will, kann man einen RAID-Controller einsetzen, der auch PLatten verschiedener Größen verwalten kann. Damit kann dann das RAID auch rel. komfortabel vergrößert werden.

Das gelbe vom Ei wäre ein System wie z.B. NetApp Filer mit Spiegel. Kostet aber richtig Geld.

Gruss

Guido

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP