---

Hallo zusammen,

kämpfe gerade mit dem Modelcheck und bin mir nicht schlüssig ob überhaupt geht was ich vorhabe.

Das im Modell verwendete Einheitensystem soll überprüft werden.
Hintergrund ist, dass zu verschiedenen Epochen hier verschiedene Sachen gemacht worden sind und nun soll das gerade gestrickt werden auf einheitlich "mmNs".

Über die Checks "units_length" und "units_mass" kann ich eigentlich nur detektieren ob das imperiale oder das metrische System verwendet wird, wenn ich das recht verstehe. Das bringt mich nur bedingt weiter.

Gibt es eine Möglichkeit das Einheitensystem an sich zu überprüfen?
Also wenn das Modell z.B. in "spec_units" modelliert wurde soll ein Fehler ausgegeben werden.

Als Workaround wäre mir noch eingefallen die Bezeichnung des verwendeten Einheitensystems in einen Parameter zu schreiben und diesen dann zu überprüfen. Leider hab ich keinen Weg gefunden an die Bezeichnung zu kommen.

Danke für Eure Unterstützung und Eure Ideen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hauawenghi:
... Das im Modell verwendete Einheitensystem soll überprüft werden. ...

---

IMHO geht das nicht mit dem Modelcheck. Ich wüsste auch nicht, wie man die Information so zur Verfügung stellen kann, dass sie über Umwege im Modelcheck geprüft werden kann. (Das heißt allerdings nicht, dass es diese nicht vielleicht doch gibt.)
Trotzdem kann Dir wahrscheinlich geholfen werden. Dazu ist allerdings ein Zusatztool notwendig nämlich der Model Processor. Damit ist eine automatische Einstellung des Einheitensystems ohne Probleme durchführbar (und auch noch viele Dinge mehr, die der Modelcheck auch nicht prüfen oder ändern kann). 

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... tja das hab ich fast befürchtet.

Immerhin ein Pluspunkt für den Modelprocessor, falls die Diskussion bei uns im Haus mal wieder aufkommt.

Falls noch Ideen vorhanden sind, wie ich evtl. an die Bezeichnung des Einheitensystems zur weiteren Verwendung komme oder sonstige Ansätze die Prüfung zu bewerkstelligen ... her damit 

Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du kannst natürlich weitere Wege suchen. Aber was bringen Dir diese Wege? Du musst nämlich in den Fällen, in denen Du über einen Umweg ein falsches Einheitensystem identifiziert hast, dieses händisch ändern. 

Habt Ihr Euch den Model Processor schon mal angeschaut? Wenn nicht, dann sollte es schnell nachgeholt werden. Dann kommst Du wahrscheinlich mit dem Aufschreiben der Pluspunkte nicht mehr hinterher. Da in der Zwischenzeit im Gastmodus nur die Einschränkung vorhanden ist, dass keine Stapelverarbeitung möglich ist, kann man alles sehr gut prüfen und man produziert erst mal keine Kosten. 

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo,

danke für Deine Rückmeldung.
Stimmt schon, es wäre "nur" die Identifikation des falschen Systems nicht dessen Korrektur. So hätte es der Anwender aber zumindest vor Augen und muss nicht erst nachschauen.
Zum Modelprocessor sind schon einige Abklärungen gelaufen, mal schauen wie es hier weitergeht.

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hauawenghi:
... Stimmt schon, es wäre "nur" die Identifikation des falschen Systems nicht dessen Korrektur. So hätte es der Anwender aber zumindest vor Augen und muss nicht erst nachschauen.

---

Er hätte es vor Augen. Müsste es dann aber auch ändern. Und er müsste wahrscheinlich auch die Anzeige wieder zurücksetzen.
Und wenn auch noch andere Sachen geändert werden müssen, wird das meist in der falschen Reihenfolge durchgeführt, so dass ein erneutes Eingreifen notwendig wird.

Zitat:

---

Zum Modelprocessor sind schon einige Abklärungen gelaufen, mal schauen wie es hier weitergeht.

---

Falls dazu noch Unklarheiten bestehen, kannst Du mir dazu gern Fragen stellen (auch mal als PN). Bin seit der Beta-Testphase damit beschäftigt und habe eine recht umfangreiche Aktionsliste für die Überarbeitung der Altdaten erstellt.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie sieht es denn generell mit modelCHECK aus?

Wird hier denn überhaupt noch entwickelt?
Gefühlt steht die Entwicklung ja seit Jahren?!

Wir wollen zeitnah MC und MP einführen, uns würde daher auch das Projekt mal interessieren Udo, um zu sehen was ihr so repariert 

------------------
Windchill PDMLink 10.1 M020
Creo Elements/Pro 5 (M280)

Inneo StartupTools 2013 M050
Microsoft Windows 7 Prof 64bit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von scax:
Wie sieht es denn generell mit modelCHECK aus?

Wird hier denn überhaupt noch entwickelt? ...

---

Da ModelCheck noch nicht mal den Beziehungsbereich "nach Regenerierung" kennt und der schon ganz viele Versionen vorhanden ist, kann man sich selbst ausdenken, was da noch an Entwicklungsleistung einfließt. Derzeit hat ModelCheck wohl eher den Status eines Überbleibsels, was man sich nicht traut zu eliminieren, da von Seiten PTC kein Nachfolger vorhanden ist. (Einschätzung beruht nicht auf Wissen sondern Bauchgefühl.)

Da unsere CAD-Daten auf Grund einer fehlenden CAD-Administration am Anfang sehr unterschiedlich sind, sollten diese auch mittels ModelCheck geprüft und verbessert werden. Der fehlende Zugriff auf die Beziehungen "nach Regenerierung" war der komplette Showstopper. Aber es war bei weitem nicht das einzige Problem. Zum Glück hatte man zu diesem Zeitpunkt mit der Entwicklung des MP schon angefangen und brauchte Betatester.
Habe mir also einen bunten Querschnitt unserer Daten gesucht und diese erst mal händisch geprüft, was dort so für Unsinn in den Daten steckt. Entsprechend dieser Fundstücke habe ich dann meine Aktionsliste angelegt. Nachfolgend mal ein Überblick, was in dieser Aktionsliste alles so mit den Daten gemacht wird. Die meisten Aktionen sind dabei mit Filtern versehen, sodass diese nur ausgeführt werden, wenn es einen entsprechenden Grund dazu gibt.

Aktionsliste:

• Modell in Standardansicht drehen, PDF mit Informationen zum Stand vor der Bearbeitung erstellen
• evtl. fehlende Standardbezüge erstellen
• Standardansichten mit aktuellen Namen erzeugen (für Nutzung in Mapkeys)
• Genauigkeit setzen
• Toleranzeinstellung auf ISO / mittel ändern
• Einheitensystem umstellen und mit Namen versehen
• Entfernung von unerwünschten Farben
• Löschen von überflüssigen Beziehungen
• ändern von falschen Beziehungen
• Erzeugung von neuen Beziehungen
• Anlegen von Parametern für die Fehlerprüfung
• Löschen überflüssiger Parameter
• Erzeugen neuer Parameter
• Änderungen des Parametertyps
• Übernahme von Werte in neue Parameter aus alten Parametern oder sonstigen Informationsquellen
• Ergänzung der Werte der Parameter
• Umbenennung bestehender KEs entsprechend der aktuellen Vorgabe (Standardbezüge)
• Aktualisierung der Masseberechnung
• Hinzufügen eines Materials, wenn noch kein Material im Teil vorhanden ist (no_material-Material)
• Löschen überflüssiger Materialien
• Austausch der bisherigen Materialdateien durch die aktuellen entsprechend einer Austauschliste
• Löschen überflüssiger Folien
• Umbenennung von Folien entsprechend aktuellen Vorgaben
• Neuanlage von Folien entsprechend dem Folienmodell
• Status der Folien setzen
• Ausgabe von Fehlermeldungen als PDF entsprechend der vorgefundenen Fehler und durchgeführter Anpassungen
• Erstellen einer Notiz über die durchgeführte Datenpflege

Man könnte sogar den ModelCheck dazu aufrufen. Aber wenn die interne Fehlerprüfung nicht meckert und das Protokoll keine Merkwürdigkeiten aufweist, kann man sich diesen Schritt sehr wahrscheinlich sparen.

Übrigens ist die Abarbeitung der ganzen Aktionsliste in ca. 20 bis 25 Sekunden pro Modell erledigt, ganz ohne weitere Aktionen durch den Bediener.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Udo, nette Aktionen ... unser damaliges Projekt sah ähnlich umfangreich aus, mir fehlten damals nur ein paar Funktionen.

Wir gehen das Thema aber bald wieder an und kann das Projekt wieder reaktivieren, dann werden sicher wieder Fragen/Anregungen aufkommen.

------------------
Windchill PDMLink 10.1 M020
Creo Elements/Pro 5 (M280)

Inneo StartupTools 2013 M050
Microsoft Windows 7 Prof 64bit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Udo ... und ich dachte schon nur bei uns herrscht Durcheinander 

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hauawenghi:
Danke Udo ... und ich dachte schon nur bei uns herrscht Durcheinander  

---

Das kann schon mal passieren, wenn man die Administration der CAD-Software etwas vernachlässigt. Da baut sich eben jeder Konstrukteur seine eigenen Startmodelle und nutzt dann auch noch viele verschiedene Herangehensweisen und das Fehler einer Datenverwaltung wird mit wilden Suchpfaddateien umgangen. 
Aber in der Zwischenzeit sieht es schon viel besser aus. 

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP