| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Außenradius kleiner als Blechdicke – unmöglich oder doch ? (1366 mal gelesen)
|
rybog Mitglied Möchtegern-Rentner
Beiträge: 99 Registriert: 25.05.2001 Pro/E WF 4.0 Quadro P2200 Creo 7.0.2.0 Quadro FX2800M
|
erstellt am: 17. Feb. 2017 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich will Alublech 3,0 mm dick biegen mit einem Außenradius, der kleiner ist als die Blechdicke z. B. 1,5 mm. In der Realität kein Problem, eine 90° V-Nut wurde gefräst und an der Stelle gebogen. Wie aber kann man so etwas im Pro/E als Blech darstellen, um es später abzuwickeln ? Ich habe Verschiedenes probiert, bis jetzt aber ohne Erfolg. Grüße [Diese Nachricht wurde von rybog am 17. Feb. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 17. Feb. 2017 18:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rybog
Zitat: Original erstellt von rybog: ... Wie aber kann man so etwas im Pro/E als Blech darstellen, um es später abzuwickeln ?
Gar nicht! Creo setzt bei einem Blech voraus, dass es überall die gleiche Dicke hat. Das ist in Deinem Fall beim besten Willen nicht so, weshalb eine Abwicklung auch nicht erstellt werden kann. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rybog Mitglied Möchtegern-Rentner
Beiträge: 99 Registriert: 25.05.2001 Pro/E WF 4.0 Quadro P2200 Creo 7.0.2.0 Quadro FX2800M
|
erstellt am: 18. Feb. 2017 17:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Tja, das habe ich leider vermutet. Obwohl ich der Meinung bin, dass das, was in der Realität herstellbar ist, sollte auch im Pro/E darstellbar sein. Offensichtlich habe ich zu viel erwartet. Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad-shark Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 147 Registriert: 07.04.2001 Creo 3.0 Win XP Prof. SP2 NVIDIA Quadro FX 3450/4000 SDI Athlon 64X2 DualCore 4800+ / 3GB ProFile 8.40
|
erstellt am: 22. Feb. 2017 07:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rybog
Hallo Rybog, wir behelfen uns in so einem Fall, dass wir Flächen verwenden und diese dann aufdicken. Unsere Kollegen aus der AV müssen aber öfters mal die Abwicklungen tunen, vor allem wenn die Trennstelle sich in Creo nicht verlegen lässt, kann ja mathematisch richtig sein, aber fertigungstechnisch eine Katastrophe. Von unserer Blechbearbeitung werden wird deshalb und auch wegen der Abwicklungen hochgenommen. Mit ihren "einfachen", teils selbst erzeugten Programmen geht mehr wie in einem High-End 3D-Programm. in diesem Sinne nicht entmutigen lassen, geht allen so die mehr als einen 90°Winkel biegen müssen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rybog Mitglied Möchtegern-Rentner
Beiträge: 99 Registriert: 25.05.2001 Pro/E WF 4.0 Quadro P2200 Creo 7.0.2.0 Quadro FX2800M
|
erstellt am: 22. Feb. 2017 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo cad-shark, es gibt zwar keine Möglichkeit die oben erwähnte Biegung auf einem „normalen“ Weg zu erreichen, sie musste aber trotzdem her. Die ganze Konstruktion habe ich so ungefähr gemacht, wie du beschrieben hast – also teilweise mit Flächen aufgedickt. Zunächst ein Blechteil mir einer Blechdicke von 0,7 mm erstellt, dann aufgedickt und abgewickelt. Die Abwicklung hat problemlos funktioniert, nur die aufgedickte Bereiche sind da geblieben, wo sie erstellt worden sind. Der gebogene Zustand ist für die Präsentation ausreichen gut und Abwicklung nur intern nötig, deshalb, Augen zu und weiter. Leider hat das Ganze viel mehr Arbeitsaufwand gekostet, als wenn so eine Funktion von PTC berücksichtigt wäre. Ich muss in dem Sandwich noch Durchgangsbohrungen setzen – wieder aufwendig mit Flächen. Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|