---

Hi alle zusammen,
ich habe ein Problem und zwar:
Ich möchte, dass sich ein und dasselbe Bauteil 4x bewegen kann (alle 3 Richtungen; x,y,z).
Pro-Engineer, Creo Parametrics, Mechanism application:
Es geht um einen Blechkontakt der zuerst per Vorschub in x-Richtung auf Position fährt (das funktioniert noch, weil ich das über einen tabellengesteuerten Motor definieren kann). Dann soll dieser Kontakt durch eine gefederte Einheit nach oben (y-Richtung) mitgenommen werden (Federeinheit passt alles, funktioniert auch alles noch, über Kurvenscheibenverbindung, Abheben definiert und gedämpft). Anschließend, wenn der Kontakt auf oberer Position ist wird er in z-Richtung durch einen Schieber nach hinten geschoben (wiederum Kurvenscheibe mit Abheben passt).
Jetzt mein Problem: Ist der Kontakt hinten angekommen wird er durch einen Stempel von oben nach unten gedrückt (y-Richtung) und das ist auch das Problem, denn Pro-E verlängert mir die Kurvenscheibenverbindung der vorherigen Federeinheit, die den Kontakt nach oben mitnimmt und lässt es mir nicht zu, dass der Kontakt, der eigentlich gar nichtmehr auf der Fläche der gefederten Einheit liegt, sich nach unten bewegen kann.
Setze ich die Kurvenscheibenverbindung um 90° versetzt, dann gibts Probleme bei der Abwärtsbewegung.
Egal wie ich es drehe und wende und versuche zu begrenzen dass mir Pro-E die Fläche in beide Richtungen begrenzen soll...er mag und mag es nicht.
Die einzige Lösung die mir dazu eingefallen ist wäre den Kontakt auch in y-Richtung per Tabellenmotor zu definieren, das ist mir aber nicht exakt genug, schaut nicht schön aus und frisst Zeit ohne Ende...
Kann man eine Kurvenscheibenverbindung in alle Richtungen begrenzen?
Habt ihr ne Idee zu dem Thema? Weil ich werde über dieses Problem noch öfters stolpern^^.

Gruß Philipp

PS: Wenn ihrs euch gar nicht vorstellen könnt dann mach ich noch n Video dazu...auch wenn des nochmal weng Arbeit heißt weil meine Firma nicht möchte dass ich Kontakte und sonst was alles online stelle... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

assembly.mp4

PSS: Video dazu online 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als in sich geschlossene Simulation wird das wahrscheinlich nicht klappen, denn gerade bei den Kontakten ist Creo noch recht beschränkt. Für eine vollständige, eventuell dynamische Simulation erscheint mir der Aufbau sowieso recht komplex. Das würde ich dann in Teilsimulationen aufteilen.

Wenn es um Animationen geht, meine ich, dass man im Animationsmodus verschieden Teilanimationen (bzw. Simualtionen) aus Mechanism laden kann. Ob man die dann aber auch miteinander zu einer Gesamtanimation innerhalb von Creo kombinieren, kann weiß ich nicht.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimmt ich glaube das Wort Animation trifft es eher^^.
Ich habe bisher leider keine Erfahrungen mit der Animations Applikation machen können...nur ein bisschen herumgespielt ohne nennenswertes Ergebnis...
Gibt es keine Möglichkeit, eine Kurvenscheibe während einer Mechanismus-Analyse ab einem bestimmten Zeitpunkt zu deaktivieren?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Animationsmodus können meines Wissens nach (aber ich habe damit bisher auch nur wenig herumgespielt) beliebige Schnappschüsse zu beliebigen Zeiten gesetzt werden und die Animation fummelt dann ein Art lineare Komponentenbewegung von einem Schnappschuss zum anderen.
Das ist dann nicht physikalisch aber präsentabel.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit "präsentabel" ist so ne sache...weil ich des öfteren für mein Cheffe Simulationen/Animationen mache, um den Ablauf eines Werkzeugs, wann was passiert und alles drumherum, zu zeigen. Und die Zuschauer sind meistens irgendwelche Kunden, Marktforscher oder BWLer, je besser/flüssiger/genauer das Video läuft umso besser kommt es an und fördert unserer "Bild nach außen"^^

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

KR_16.mpg.txt

Ich vermute einmal, dass dann nur die Aufteilung in Teilsimulationen hilft, die man weiter auf Filmebene (also mit Videowerkzeugen) zusammenstückelt. Ich habe einmal vor Jahren versucht, einen Stangenübergabe mit Abrollschräge gegen Verstellstopper, Vorheber gegen Voranschlag und Einheber mit Abrollen in Rinne zu simulieren ... und dann irgendwann aufgegeben  . Inzwischen gibt ja es den 3D-Kontakt und ab Creo3 soll der sogar auf ebene Konturen erweitert werden, aber selbst dann dürfte das noch ein sehr aufwendiger Prozess sein.

Anbei so eine Schnappschussanimation. Da kann man viel Unsinn mit machen, aber wenn man ausreichend Schnappschüsse und Zeiten definiert kann das schon ganz schön präsentabel werden. Glauben muss man den Ergebnissen einer Simulation auch erst einmal -  und bei den vielen Unsicherheiten bzgl. dynamischen Stößen und Reibung bin ich da auch oft eher skeptisch.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da ist das bei mir insgesamt leichter, weil wir wenig mit Gelenken arbeiten und die meisten Bauteile sich lediglich auf und ab bewegen...klappt ja auch alles nur ich krieg die letzte Bedingung nicht hin^^

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP