---

Hallo liebe CAD Gemeinde,

ich bin auf der Suche nach einer Funktion in Pro Engineer, in der Hoffnung, dass es sie gibt und ihr sie kennt.
Bevor ich die Funktion lange beschreibe schaut sie euch selbst an: http://www.youtube.com/watch?v=s3jpEyUKxQU
Gleich zu Beginn, ca. Sekunde 12, als er Kurven über die Flächen legt.
Genau das bräuchte ich..

Vielen Dank für die Hilfe.

Viele Grüße,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau so nicht, aber z.B. eine Skizze erzeugen und dann auf deine Fläche projizieren.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nico.

leider wird das nicht funktionieren, weil meine Fläche räumlich und gekrümmt ist, grob mit dem Verlauf einer Spirale zu vergleichen. Aber trotzdem vielen Dank.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von snky:
... weil meine Fläche räumlich und gekrümmt ist, grob mit dem Verlauf einer Spirale zu vergleichen. ...

---

Hallo snky,
irgendwie beschleicht mich die Vermutung, Du möchtest genau so ein Geklicke in Pro/E vollführen. Wenn Du hier etwas näher erläutern würdest, was Du genau vorhast, könnte man Dir vielleicht einen Weg zeigen, wie das einfacher geht.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo,

alles klar, dann werde ich das mal versuchen.
Mein Modell ist ein Kanal, modelliert durch ein Zug KE mit variablem Schnitt. Die Skizze dabei ist relativ komplex. Die Parameter der Skizze ändern sich im Verlauf der kreisförmigen Leitkurve, sprich der Kanal verjüngt sich (in welcher Art und Weise wird durch Paramterkurven vorgegeben).
Nun kommt eine Anschlussgeometrie, welche mit dem Kanalende verbunden wird. Kanalende und Anschlussgeometrie stehen aber versetzt im Raum (ähnlich wie in dem zuvor verlinktem Video).
Inspiriert durch das Video habe ich mir ebenfalls tangentiale Kurven erzeugt und mit dem Boundary-Tool verbunden. Da das ganze jedoch mit nur zwei Kurven etwas unsauber aussieht, wollte ich mir diese Linien generieren, um das ganze feiner zu machen. In meiner eigentlichen Skizze kann durch die "Aufteilen" Funktion leider nicht mehr Punkte (die dann zu Linien durch das extrudieren werden) einfügen, weil sich sonst die Skizze nicht mehr parametrisch bestimmen lässt.

Ich hoffe die Erklärung ist einigermaßen verständlich und das Problem auch.

Vielen Dank für die Hilfe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Max,

kannst du die Datei mal hochladen?

Ich denke, dir ist zu helfen...

Grüße!

Felix

------------------
-->   X   <-- Hier Bohren für neuen Monitor

Fabian Industrie-Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

prt0001.prt skizze.JPG

Hallo Felix,

leider kann ich das Modell, um das es sich handel aus geschäftlichen Gründen nicht hochladen. Allerdings habe ich ein dummy-model konstruiert, damit die Konstruktion und die verwendeten Features ersichtlich sind.
Modell und Skizze hängen an, hoffe das hilft weiter.

Weltmeisterliche Grüße,
Max

[Diese Nachricht wurde von snky am 14. Jul. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

prt-v2.prt cadde052.JPG

Hallo Max,

hier mal meine schnelle Lösung.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

[Diese Nachricht wurde von NicoFTB am 14. Jul. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nico,

erstmal vielen Dank für deinen Einsatz. Leider lässt sich deine Datei nicht in meinem ProE öffnen. Es erscheint die Fehlermeldung, dass dieses Part in einer neueren Version von ProE angelegt worden sein. Ich versuche es aber noch weiter, in der Hoffnung, dass ich es hin bekomme!

Viele Grüße,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

cadde054-1.JPG cadde054-2.JPG cadde054-3.JPG

Ah sorry, übersehen dass du WF5 nutzt.

Hier mal ein paar Bilder. Vielleicht helfen die dir.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

prt0002.prt

Hallo Nico,

danke für deine Mühen! Die Anschlussgeometrie ist nicht das "Rohr" selbst wieder sondern eine andere, welche ich jetzt auch mal in mein Teil integriert habe. Das Ziel ist es, wenn man im die Flächen im Drahtgitter-Modus betrachtet, mehr Linien zu haben, um so räumlich tangentiale Kurven von einer Flächen zur anderen zu erstellen, mit denen ich dann einen Verbund machen kann (ähnlich dem Video im 1. Beitrag).

Viele Grüße,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

cadde055.JPG

Im Prinzip kannst du das ganze Prozedere auch auf einen weiteren Körper anwenden. Du benötigst eine Zugkurve und was wichtig ist, der neue Körper muss die gleiche Anzahl an Flächen/Seiten haben.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

[Diese Nachricht wurde von NicoFTB am 15. Jul. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leider beginnt dadurch schon das Problem, denn die Anzahl der Flächen bzw. Seiten ist nicht gleich. Durch die eingeführten isoparametrischen Kurven wollte ich das mit den generierten räumlichen Kurven umgehen und trotzdem eine optisch schöne tangentiale Fläche ohne Knicke hinzubekommen.
Bezüglich deines Bildes, der Anschlus müsste an die anderen Seite des Zuges gehen, sprich die Verbindung muss ein 180° Wende machen, daher auch diese erwähnten Knicke.

Danke nochmal für deine bishere Hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von snky:
Leider beginnt dadurch schon das Problem, denn die Anzahl der Flächen bzw. Seiten ist nicht gleich.

---

Dann mache sie doch gleich, indem du zB eine Kurve einfach teilst.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

prt0002_alois.prt PRT0002_ALOIS_tang.png

Alternativer Ansatz Berandungsverbund
mit den Tangential-Einstellungen arbeiten
Hilfskurven durch Punkte erzeugen und bei Berandungsverbund nutzen

------------------

Servus Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von NicoFTB:

Dann mache sie doch gleich, indem du zB eine Kurve einfach teilst.

---

Sobald die Kurve sich aber in einem Zug mit variablem Schnitt gesteuert durch Graphen befindet, lässt sich das nicht mehr elegant Teilen, ohne nicht gleich wieder eine Hand voll Parameter mitzuschleppen.

Zitat:

---

Original erstellt von anagl:

Alternativer Ansatz Berandungsverbund
mit den Tangential-Einstellungen arbeiten
Hilfskurven durch Punkte erzeugen und bei Berandungsverbund nutzen

---

Habe ich auch schon probiert, jedoch wenn du das mit der anderen Seite probierst, sprich den 180° weg nimmst, sieht das nicht mehr sauber aus. Zusätzlich benötige ich dafür wieder die gleiche Anzahl an Klächen/Kanten oder nicht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gleich Anzahl an Kante brauchst du immer. Auch in deinem Video werden diese quasi erzeugt.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nicht direkt. Dort kann bei der Auswahl der Kanten "Stop at Intersection" angewählt werden, womit er quasi immer nur von einer isometrisch erzeugten Kurve zur nächsten springt. Damit kann man die zu erstellende Fläche mit beliebig vielen kleinen Stützelementen machen und so auch über zu einer nächsten Kante hin springen.

Ich habe das richtige Modell bereits einmal ein Unigraphics importiert und dort diese Funktion verwendet, deshalb weiß ich auch das es mit einer unterschiedlichen Anzahl an Kanten/Flächen geht.
Nur leider kann ein mein Modell nicht in Unigraphics einbauen, weil es dort nicht die Möglichkeit gibt, jedes Maß in einer Skizze über einen Graphen zu steuern..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Max,

beim Areiten mit Berandungsverbund ist die Anzahl der Kurven egal.
Setze dir Punkte auf die jeweiligen Anschlusskonturen und ziehe beliebig
viele Kurven zur detaillierten Ausformung deines Verbindungsstücks dazwischen.
Die solltest du tangential an die jeweiligen Flächen knüpfen.
Im Berandungsverbund dann nicht die ganze Kontur sondern nur die jeweilig
'richtige' bzw. gewünschte Kette auswählen (per Abfrage).

So hast du volle Kontrolle über die erzeugte Verbindungsgeometrie.
Heute Abend könnte ich mich ans WF setzen - vorher leider nur verbale Hilfe möglich...

Grüße!

Felix

------------------
-->   X   <-- Hier Bohren für neuen Monitor

Fabian Industrie-Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Felix,

auch dir vielen Dank dafür.
Ich versuche gerade dein Vorschlag umzusetzen. Punkte konnte ich auf den jeweiligen Katen erzeugen und die Tangentialen Kurven auch. Das es über die Punkte geht ist ja eigentlich auch am naheliegensten, da habe ich wohl viel zu kompliziert gedacht...
Nun versuche ich gerade noch Berandungsverbund aufzuspannen. Da nun meine Enden eine unterschiedliche Anzahl an Kanten/Flächen haben, muss ich dort ebenfalls nochmal eine Kurve erzeugen?
Falls du heute Abend vllt ein gutes dummy part machen könntest wäre das Spitze!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von snky:
Ich versuche gerade dein Vorschlag umzusetzen. Punkte konnte ich auf den jeweiligen Katen erzeugen und die Tangentialen Kurven auch. Das es über die Punkte geht ist ja eigentlich auch am naheliegensten, da habe ich wohl viel zu kompliziert gedacht...
Nun versuche ich gerade noch Berandungsverbund aufzuspannen. Da nun meine Enden eine unterschiedliche Anzahl an Kanten/Flächen haben, muss ich dort ebenfalls nochmal eine Kurve erzeugen?

---

Ich bin nicht FELIX, aber schaue Dir mal mein Teil ist WF5
Ich habe Kurven erzeugt, aber nicht auf Zwischenpunkten
Im Berandungsverbund kann man auf einer Seite ein Kurve und auf der anderen viele zusammenhängende Teilkurven selektieren
Man kann mit Tangentialität bei Berandungsverund arbeiten

------------------

Servus Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20140715_snky.prt.zip

Hallo Max,

hier mal ein schneller Ansatz zum beschriebenen Vorgehen.
Letzten Endes nix anderes als Alois' Lösung...

Viel Spaß damit!

Felix

------------------
-->   X   <-- Hier Bohren für neuen Monitor

Fabian Industrie-Design

[Diese Nachricht wurde von ffabian1 am 15. Jul. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

vielen Dank für die Hilfe, ich habe es jetzt hinbekommen.
Entschuldige Alois, dass ich deins nicht auf anhieb verstanden habe, wie Felix schon gesagt hat, war es nichts anderes, wie du mir schon gesagt hast.
Danke nochmals!

Grüße,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP