---

Guten Morgen in die Runde,

ich habe folgende Aufgabe: Ich soll zwei Baugruppen als step (evtl. auch anderes Exportformat für Volumen) exportieren. Diese Baugruppe besteht nur aus wenigen Teilen, die aber dafür recht lang sind (5032mm und 8032mm).
Leider sind in den Baugruppen zwei Komponenten sehr dünnwandig mit 0,4 mm. Außerdem gibt es in jeder Baugruppe noch zwei Klebebänder, die wir mit 0,1 mm Dicke modelliert haben. Bei diesen dünnwandigen Komponenten wird das Volumen nicht mehr exportiert und es bilden sich "zerissene" Flächen, also kein Volumen mehr.

Hat jemand einen Tipp für mich, wie ich es schaffen kann, das die Volumen sauber exportiert werden und im step wieder ein Volumen bilden? Welche Einstellungen muss ich da tätigen?

Vielen Dank schon mal im Voraus 

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als work arround würde ich diese beiden grundverschiedenen Baugruppenbestandteile separat exportieren (mit entsprechend definierten Vereinfachten Darstellungen), dabei jeweils das gleiche Referenzkoordinatensystem nutzen.
Auf der Gegenseite sind dann beide Step-Importe wieder zu einer Baugruppe zusammenzubauen.

------------------
Gruß Frank

[Diese Nachricht wurde von frank08 am 14. Mai. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

das ist eine gute Idee. Zwischenzeitlich habe ich mal ein dünnwandiges Bauteil (0,4mm) so exportiert. Leider sind auch beim Einzelexport die Flächen zerfressen und es ist kein Volumen vorhanden. Es sieht so aus, als ob beim Export auf der großen Länge eine Ungenauigkeit bei den sehr dicht beieinanderliegenden Außenflächen entsteht und diese dann nicht mehr sauber dargestellt werden können. Ohne die AUßenflächen kann dann natürlich auch kein Volumen mehr entstehen.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>...als ob beim Export auf der großen Länge eine Ungenauigkeit bei den sehr dicht beieinanderliegenden Außenflächen entsteht...

Ich bin nicht mit Pro/E vertraut, aber es ist unabhängig vom Programm ein bekanntes Problem, dass mit den üblichen Fehlertoleranzen gearbeitet wird. Zum Export sollte man mit relativ kleinen Fehlertoleranzen arbeiten, um solche Probleme zu vermeiden.
Unser Standard in NX:
Abstandstoleranz = 0,025mm (1/1000 inch), Winkeltoleranz = 0,5 Grad
Export: 0,001mm und 0,1 Grad
Ich denke, das kann man auch bei Pro/E in den Voreinstellungen des 3D-Modells definieren.

Umgekehrt kann man beim Zielsystem versuchen, mit groben Fehlertoleranzen zu arbeiten, was aber in diesem Fall nicht angesagt erscheint.

Wenn Du die STEP-Datei im ZIP-Format ins Forum stellen darfst / kannst, will ich das gerne mal bei mir testen.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

Was steht in der Export-Logdatei bzw.
welche Export-Einstellungen hast Du?

Testbaugruppe mit solchen Maßen funktioniert bei mir problemlos...

Hier ein Auszug aus meiner Test-Logdatei

Option values used for this export.
step_export_format                          AP214_DIS
export_3d_force_default_naming              NO
intf3d_out_extend_surface                    NO
intf3d_out_surface_deviation                0.001
intf_out_as_bezier                          NO
intf3d_out_force_surf_normals                NO
intf_out_max_bspl_degree                    16

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

ich habe die Einstellungen von arni1 in meine config.pro geschrieben und dann einen Export gemacht. Leider ist es wieder das gleiche Problem, es hat sich nichts geändert.
In der .log-Datei, die beim Export geschrieben wird, steht sehr häufig folgende Fehlermeldung mit jeweils anderer Element-Nr.:

Element 19913, LINE : Nulllängen-Berandungskurve übersprungen.

Die Baugruppe kann ich leider nicht hier einstellen, da es sich um ein neues, noch nicht veröffentlichtes Produkt handelt.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie ist es denn um die Genauigkeitseinstellungen der beteiligten Baugruppe und Komponenten bestellt?

Relativ oder Absolut, welche Werte?

Ich würde es mal mit "Absolut" und den kleinsten zugelassenen Werten versuchen.

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch schon ausprobiert: Absolut und 0,005 ... keine Wirkung 

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
Auch schon ausprobiert: Absolut und 0,005 ... keine Wirkung   

---

Ist das schon der kleinste Wert? Gib doch mal ein paar Nullen hinter dem Komma dazu.
Ist ja auch nur eine Idee. Vielleicht ist auch relative Genauigkeit für die Baugruppe die bessere Wahl.

------------------
Gruß Frank

[Diese Nachricht wurde von frank08 am 15. Mai. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Nulllängen-Berandungskurve übersprungen.

Das klingt enweder nach ungeschickter Vorgehensweise oder nach einer Schwäche des Programms.
Bei komplexen Geometrien kannst Du vielleicht die Reihenfolge der Operationen ändern oder auf einem anderen Weg zum Ziel kommen.
Gibt es in Creo auch so etwas wie eine "Teilebereinigung" oder eine ähnliche Optimierungsfunktion?

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@frank08: ProE lässt keinen kleineren Wert zu. Relativ habe ich noch nicht ausporbiert, werde ich aber auch noch machen.

@Rainer: die einzelnen Komponenten sind soweit in Ordnung. Die Geometrieprüfung bringt keine Meldungen hervor. Alles ist sauber modelliert worden.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Umstellung auf relative Genauigkeit brachte leider auch kein Erfolg.

So langsam weiß ich mir keinen Rat mehr... 

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas
1. du schreibst die Baugruppe als Step-Datei im Baugruppenmodus raus und liest die Datei auch wieder als Baugruppe ein ?
2. du schreibst die Geometrie als Volumenkörper  (intf3d_out_default_option solid)
3. Benutzt du beim Einlesen das template mit deiner Genauigkeit ? intf_in_use_template_models yes
4. Hast du es mal ohne alle Configs probiert ?
5. alle Teile und Baugruppen haben die gleiche absolute Genauigkeit ?
HTH

------------------

Servus Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alois,

1. Ja
2. Ja
3. Nein - eben neu zur config.pro hinzugefügt, leider keine Verbesserung
4. Nein, versuche ich aber mal nächste Woche
5. Ja

So, der Kopf hat nun genug geraucht, ich verabschiede mich ins Wochenende und vielen Dank an alle, die Tippgeber ... ich geb noch nicht auf ;-)

Schönes Wochenende Euch allen 

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ebenfalls ein schönes Wochenende
Dann musst du mals ein abgespecktes Modell hier reinstellen, dass (ich) wir deinen Effekt evtl nachvollziehen können und eine genauere Ursachenforschung machen können

------------------

Servus Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein abgespecktes Modell habe ich zur Zeit nicht, müsste ich erst noch erstellen. Wie oben beschrieben, kann ich das Original hier nicht rein stellen. Sobald ich etwas Zeit habe, versuche ich es mit einem alternativen Modell mit gleichem Fehler.
Für diesen einen Fall habe ich die Daten jetzt auf andere Weise erstellt und rausgeschickt. Aber der nächste Einsatzfall wird schon bald kommen.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verbund_Step-export.zip

Habe jetzt eine vereinfachte Baugruppe erstellt, welche ungefähr das Prinzip der originalen Baugruppe wiedergibt. Weiterhin habe ich in die zip-Datei die step-Datei gespeichert, die sich aus der vereinfachten ASM per step-Export ergeben hat.
Also wer sich daran versuchen möchte, kann dies gerne tun. Vielleicht gibt es ja doch eine Lösung.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

Step-Datei eingelesen, alle Tele perfekt!

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Interessant ... also ist der Export in Ordnung, aber das anschließende importieren der step-Datei in ProE scheint dann das Problem zu sein. Wo hast Du die step-Datei eingelesen?

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:
Hallo Thomas,

Step-Datei eingelesen, alle Tele perfekt!

---

Hallo Thomas, bei mir auch Erfolg beim Importieren
folgende config-Optionen für 3d-Datenaustausch im Einsatz
fix_boundaries_on_import yes
intf_in_use_template_models yes

------------------

Servus Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine Einstellungen:
intf_in_use_template_models yes

fix_boundaries_on_import
nicht gesetzt, also standardmäßig  = NO

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

intf_in_use_template_models yes
fix_boundaries_on_import no

Habe die Einstellungen so übernommen. Trotzdem keine Verbesserung.
Hast Du noch mehr Einstellungen zum Import/Export?

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann fehlt bei Thomas eigentlich nur noch der Test ohne Config-Optionen oder und die Veröffentlichung seiner benutzen Import-Konfig-Optionen
Edit Vielleicht benutzt Du "schädliche" Optionen Edit Ende

------------------

Servus Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 21. Mai. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Step-Import-Fehler.jpg

Zur Veranschaulichung mal das Bild vom Import.

Einstellungen:

intf3d_out_extend_surface no
intf3d_out_force_surf_normals no
intf3d_out_surface_deviation 0,00001 (nicht lachen, war ein verzweifelter Versuch)
intf_in_use_template_models yes
intf_out_as_bezier no
intf_out_max_bspl_degree 0,01
step_export_format ap214_dis
step_appearance_layers_groups yes
export_3d_force_default_naming no

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ProE ohne configs gestartet, leider keine Verbesserung.

Ich habe fast das Gefühl, das es an der Wochenversion liegt... habe aber noch nicht bei PTC nach so einem Problem nachgeschaut.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
Ich habe fast das Gefühl, das es an der Wochenversion liegt...

---

Das würden meine Ergebnisse unterstützen. Ohne groß in den Optionen zu wühlen, habe ich das Step importiert. Dabei wurden nur einige Teile als Volumen importiert, der Rest kam nur als Flächenmodell an. Leider sahen die Volumenmodelle auch nicht wirklich schön aus. Da wurden teilweise nicht alle Kanten dargestellt. Das konnte ich im Pro/E-Modell so nicht feststellen. HTH

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe es auch mit WF4-210 getestet.
Pro/E öffnen, Step rausschreiben, Step öffnen.
Nach dem Einlesen haben die dünnen Teile kein Volumen mehr.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann stehe ich mit diesem Fehler ja nicht ganz alleine dar.
Nur wissen wir immer noch nicht, woran es liegt.
Ist es wirklich die Wochenversion? WF4 M220 habe ich hier in der Anwendung, meine Systeminfo ist noch aktuell.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also in der WF4 M232 funktioniert der Re-Import. Das Volumen der eingelesenen Step-Datei wird angezeigt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RoNö:
Also in der WF4 M232 ...

---

Leider ist diese aber nicht jedem zugänglich. 

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ohne Config's kann  ich auch nicht einlesen.
Ist eigentlich logisch, da  default-mäßig ein Teil mit relativer Genauigkeit angelegt wird, was mit 8m Länge und 0.1 mm Dicke nicht geht

------------------

Servus Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da ich jetzt alles versucht habe und der Fehler nicht abzustellen ist, gebe ich an dieser Stelle jetzt einfach auf und streiche die Segel.  Eine abschließende Lösung kann ich also leider nicht posten. 

Ich danke Euch für die zahlreichen Tipps und die Versuche.... oder hat doch noch jemand eine Idee? 

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP