---

Flache.PNG

Hi,

da ich noch nicht solange mit Pro E / Creo arbeite, führt folgendes Problem zwangsläufig zu einer Frage hier im Forum :-)!

Also, gehen wir exemplarisch davon aus ich habe irgendeine beliebige Fläche (Anhang). Gibt es eine Funktion die es
mir ermöglicht, entlang dieser Fläche bestimmte Elemente (meinetwegen Kegel) in definiertem Abstand untereinander und definiertem Winkel
zur Fläche durch Pro E anordnen zu lassen? Ich weis, dass man prinzipiell mit der Funktion Muster arbeiten könnte, habe aber keine Möglichkeit
gefunden dort einen Winkel zu definieren.

Beispielfall (nur zur Veranschaulichung)
Wie könnte ich vorgehen, wenn ich auf der Fläche in 30° Winkeln zur Fläche insgesamt 10 Kegel anordnen lassen, und das ganze noch
entlang der gewundenen Fläche? Jeder Kegel für sich soll also 30° zur Fläche stehen.

Vermutlich gibt es keine direkte Option die das ermöglicht?!

Besten Dank!!!      

[Diese Nachricht wurde von firey am 14. Aug. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

prt0012.prt

So zum Beispiel.
Da Du nicht angibst, welche Version Du verwendest, anbei das Modell in der aktuellsten, Creo 2.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Urgs, ans Wichtigste habe ich natürlich nicht gedacht ;D.
Verwende Creo 1.0.

Deine Datei kann ich demzufolge leider nicht öffnen :-(
"
Die Datei \\prt0012-1.prt wurde in einer neueren Version von Creo Parametric erstellt.

Datei \\prt0012-1.prt ist keine gültige PART Datei.

\\prt0012-1.prt' kann nicht abgerufen werden."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

flaechenkegel.prt

Zitat:

---

Original erstellt von firey:
Urgs, ans Wichtigste habe ich natürlich nicht gedacht ;D.

---

  Dann schau einmal, dass Du Deine SystemInfo richtig hin bekommst und ich überlege mir, ob ich das Modell noch einmal in einer früheren Version neu modelliere.

[Edit: Anhang in WF2]
------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

[Diese Nachricht wurde von Wyndorps am 01. Aug. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ah herrlich, genau so eine Antwort habe ich mir gewünscht. Besten Dank!
Ist es denkbar diesen Ablauf (positionieren Achsen usw.) auch über ein Makro zu automatisieren?

[Diese Nachricht wurde von firey am 02. Aug. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von firey:
... Ist es denkbar diesen Ablauf (positionieren Achsen usw.) auch über ein Makro zu automatisieren? ...

---

Warum sollte der Ablauf nicht automatisierbar sein? Da würden mir spontan zwei Möglichkeiten einfallen: die Erzeugung von Mapkeys (Makro) oder eines UDF.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde dann ein UDF erstellen. Ob sich dann noch ein Mapkey lohnt oder der normale Einbau reicht muss man anhand der konkreten Anwendungshäufigkeit prüfen.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Okay, werde das mal probieren und mich melden, falls es noch Probleme gibt bzw. ich noch Fragen habe =).
Habt erstmal vielen Dank ihr 2!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

sorry, dass ich mich jetzt erst wieder melde. Bin eher nicht dazu gekommen das alles auszuprobieren.
Also soweit funktioniert das alles recht gut. Bei einer Frage komme ich allerdings aktuell noch nicht weiter:

Kann ich denn die Tabelle (zur Erstellung des Musters) oder das UDF so definieren, dass Creo
automatisch die maximale Anzahl möglicher Körper gleichmäßig auf der Fläche verteilt? Ich weis das
es diese Funktion gibt wenn man das Muster nach einer Richtung definiert und nicht nach einer Tabelle.

Habt vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von firey:
...gleichmäßig auf der Fläche verteilt? ...

---

Füllen-Muster mit Flächenbegrenzung (Projizieren) als Füll-Fläche.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antwort!
Ich habe mit der "Füllen" Funktion bislang noch nicht gearbeitet. Ich bin mir daher nicht ganz einig, wie ich genau vorgehen soll.

"Füllen" verlangt ja eine 2D Skizze in einer Ebene, die ich aber bei einer 3D Spline Fläche nicht legen kann? Wenn ich die Kanten der Fläche projiziere (projizierte Bezugskurve), werden diese dann während der Muster Funktion auch nicht angezeigt.

Hoffe du kannst mir da nochmal weiterhelfen =)?  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fuellen.wmv.txt

Zitat:

---

Original erstellt von firey:
... Ich habe mit der "Füllen" Funktion bislang noch nicht gearbeitet. Ich bin mir daher nicht ganz einig, wie ich genau vorgehen soll. ...

---

Bei uns Ü50 hat es immer geheißen: Versuch macht kluch! Das Jungvolk braucht's wohl eher Handy tauglich.
Überhaupt, wie kann man mit sich selbst uneinig sein?

Ich habe gerade Creo2 am Laufen und dort das Ganze einmal durchgespielt.
Damit es nicht ganz so trivial ist, habe ich vorher ein wildere Flächenkontur erzeugt.

Viel Spass beim Nachmachen! 

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

uneinig war da wohl das falsche Wort. Nennen wir es lieber ich war mir nicht sicher wie vorzugehen war       .

Ich wusste ab der Skizzierebene nicht, wie ich die Körper von der Ebene auf die Splinefläche bekomme. Ich habe also durchaus rumprobiert...hätte es aber wohl noch ein wenig länger machen sollen      

Jedenfalls eine super Hilfe! Hab vielen Dank für die tollen Tipps! Hat mir deutlich weitergeholfen! 

Nachtrag: Vielleicht eins noch:
Ist es normal, dass der Berandungsverbund nach dem hinzufügen von Kurven in der zweiten Richtung die
Gesamtfläche zwar anzeigt, man aber jede einzelne (Spline)Teilfläche anwählen kann? Es gibt sozusagen
mehrere Einzelflächen in der Gesamtfläche.
Zusammenführen der einzelnen Teilflächen klappt nicht (grau hinterlegt). Könnte es eine Rolle spielen,
dass ich die Fläche von einer Step - Datei importiert habe? Für Tipps wäre ich dankbar =)   

Nachtrag2:
Offensichtlich nicht normal, denn Wyndorps hat seinen Berandungsverband ja genauso erstellt.

 

[Diese Nachricht wurde von firey am 14. Aug. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ah okay,
ich denke es wird an der Step Datei liegen. In dieser scheinen die Flächen bereits nicht richtig verschmolzen.

Danke nochmal!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP