---

Hallo, Forum,

wir haben seit der Umstellung auf CREO2 folgendes Problem:

Beim Zusammenbau von Baugruppen wird immer "normal" als standard-Bedingung erkannt, in 90% der Fälle benötigen wir jedoch "zusammenfallend". Kann man diese Vorgabe irgendwo ändern? Das nervt nämlich auf Dauer total.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Fyodor:
...Das nervt nämlich auf Dauer total.

---

Dem kann ich mich nur 100% anschließen!
Ich hoffe auch auf eine config-Schalter der diesen Mist abschaltet!

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

könnte es vielleicht das sein?

Baugruppe:
comp_assemble_start

Stellt das ursprüngliche Baugruppen-Platzierungsverhalten ein, wenn eine neue Komponente eingebaut wird. Default - Standardposition. Package - Ursprüngliche Position mit Bewegungsoption definieren Constraint_in_Window - Sekundäres Fenster verwenden. Move_then_Place - Ursprüngliche Position mit Bewegungsoption definieren und dann Platzierungs-Randbedingungen definieren.

package, constrain_in_window, default, move_then_place

Habe es selbst noch nicht versucht.

Gruß

Jürgen

[Diese Nachricht wurde von Joi am 09. Apr. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Joi:
... könnte es vielleicht das sein?
[...] comp_assemble_start...

---

Nein, soweit ich probiert habe leider nicht. Der Parameter steht bei uns schon immer auf "move_and_place".
Es geht nicht darum, eine Komponente gleich auf "Standard" zu setzen, oder das "sekundäre Einbaufenster" beim Einbau zu öffnen, sondern dass beim automatischen Ausrichten zweier gewählter Flächen/Ebenen in WF diese standardmäßig entweder "zusammenfallend" oder parallel mit "Abstand" gesetzt wurden. In Creo hingegen werden sie standardmäßig auf "normal", also senkrecht zueinander platziert.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

und klarer Einspruch...

Die Ebenen werden nicht standardmäßig "normal" gestetz.

Es wird vielmehr die naheliegendste Orientierung benutzt.
Ist der Winkelversatzt zwischen den Flächen nahezu 90° wird normal verwendet, ist er nahzu 0°/180° wird parallel bzw. zusammenfallend genommen.
Liegt eine entsprechende Winkellage vor, wird Winkelversatz gewählt.

Man kann also am 3D-Dragger das Bauteil grob vororientieren und dann die Einbaubedingungen wählen.

------------------
Beste Grüße
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es wird immer "normal" ausgewählt, sogar wenn die Flächen schon parallel sind und sich beinahe berühren. Zumindest bei allen Installationen in unserem Büro (ca. 20).

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

tja, da sollten wir mal genauer schauen was du wie einbauen willst...
Kleines Testmodell?

------------------
Beste Grüße
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von BergMax:
... Es wird vielmehr die naheliegendste Orientierung benutzt. ...

---

Das ist richtig, aber in meinen Augen trotzdem unsinnig.

• In 95% aller Fälle will ich bei Auswahl zweier Flächen/Ebenen, dass diese "Zusammenfallend" oder parallel mit "Abstand" zueinander platziert werden. Wenn ich Flächen/Ebenen "normal" zueinander platzieren will, verwende ich die praktisch immer im Modell vorhandenen entsprechenden senkrecht stehenden Flächen/Ebenen und verwende dort auch wieder "Zusammenfallend".
  
• In 4% aller Fälle möchte ich dann eine Winkeldefinition für Flächen/Ebenen verwenden, die ich dann manuell einstellen kann.
  
• In 1% aller Fälle will ich wirklich einmal zwei Flächen/Ebenen normal verbauen. Dieser Fall wird nun aber als Regelfall zugrunde gelegt.
  

Ich denke, diese Neuerung (in WF war es noch so, wie ich es mir wieder wünschen würde) ist ein reiner, nervtötender Klick-Generator!

Weg damit!

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
Das ist richtig, aber in meinen Augen trotzdem unsinnig.

In 95% aller Fälle will ich bei Auswahl zweier Flächen/Ebenen, dass diese "Zusammenfallend" oder parallel mit "Abstand" zueinander platziert werden. ...

Weg damit!

---

Einspruch! Es sind 99% aller Fälle. Fragt sich nur noch, wer schickt die Petition an PTC?

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von frank08:
... Fragt sich nur noch, wer schickt die Petition an PTC? 

---

Das wäre doch eh sinnlos.  Schließlich hat man sicher eine riesige Studie dazu gemacht, die sicher Millionen gekostet hat. Und eine solche Studie kann sich doch nicht irren, genau wie die Studie zu den besseren Hintergrundfarben. 

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß ja nicht, wie aktuell das Problem bei Euch noch ist, aber es gibt eine entsprechenden Diskussion unter MCAD Central.
Kurzum es scheint wohl so zu sein, dass die beiden folgenden config.pro Optionen das alte unter Wildfire bekannte Verhalten annähernd wieder herstellen.
comp_angle_offset_eps 91
comp_normal_offset_eps -1

------------------
Der Meister

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann es sein, das alle die das Problem mit "normal" haben, das Zusatzfenster benutzen?
Denn dann ist es so, daß immer die Position aus dem Zusatzfenster angenommen wird und nicht die Position im Baugruppenfenster.
Somit kann man sich im Baugruppenfenster die Komponente drehen wie man will, solange die Komponente im Zusatzfenster immer noch in der ursprünglichen Position liegt.

Wenn Ihr Euch die Komponente im Baugruppenfenster sowieso passend hinlegt, könnt Ihr das Zusatzfenster auch einfach ausschalten und schon ist genau dieses Problem behoben.

Geprüft und in verschiedenen Versionen verifiziert.

------------------
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
Albert Einstein

Meike hat keine Homepage
aber hier könnt Ihr mich finden:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MeikeB:
Kann es sein, das alle die das Problem mit "normal" haben, das Zusatzfenster benutzen?

---

Klares Nein.

------------------
Beste Grüße
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MeikeB:
Kann es sein, das alle die das Problem mit "normal" haben, das Zusatzfenster benutzen?

---

Noch ein klares nein.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und das Modell ist schon passend gedreht?

Ich kann das Verhalten in keiner Situation nachvollziehen, außer, daß die beiden Flächen/Ebenen tatsächlich annähernd 90° zueinander stehen. Und dann wird noch meistens Winkelversatz genommen.

------------------
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
Albert Einstein

Meike hat keine Homepage
aber hier könnt Ihr mich finden:

[Diese Nachricht wurde von MeikeB am 17. Okt. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich nutze auch Creo2 und bei mir steht das nie auf normal beim einbauen.
Vielleicht bin ich auch unnormal, aber ich hab meistens Einbaubedingenen mit Abstand oder Winkel.

Also schön weitersuchen, irgendwo hat PTC etwas versteckt 
Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Meister:
Ich weiß ja nicht, wie aktuell das Problem bei Euch noch ist, aber es gibt eine entsprechenden Diskussion unter MCAD Central.
Kurzum es scheint wohl so zu sein, dass die beiden folgenden config.pro Optionen das alte unter Wildfire bekannte Verhalten annähernd wieder herstellen.
comp_angle_offset_eps 91
comp_normal_offset_eps -1

---

Es funzt!!! W I R K L I C H!!!

------------------
Gruß Frank

[Diese Nachricht wurde von frank08 am 17. Okt. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich frage mich allerdings immer noch, warum bei ein paar Installationen die Normale genommen wird und bei allen anderen ist es wie gewohnt???

------------------
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
Albert Einstein

Meike hat keine Homepage
aber hier könnt Ihr mich finden:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die beiden Parameter sind schon sehr interesant.
Ob in ein paar Wochen noch jeder weiß was sie bedeuten, wenn man seine config.pro jetzt ändert?

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

dazu gibt es doch die Möglichkeit von Kommentaren in der config.pro.

------------------
Beste Grüße
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,
also ich hab die Einstellungen vom "Meister" heute auch getestet. Die Werte und Einstellung scheinen zwar eher an "tricksen" zu erinnern, aber es funktioniert 
Dafür sind doch mal 10 ÜŽs unterwegs.

Danke
Gruß PNut

------------------
Irrtümlicherweise nahm man lange Jahre an, die Erde sei eine Scheibe. Heute weiß man ganz genau, daß sie ein Kreis ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
könnte evtl. folgende config-Option die Gesuchte sein ??

auto_constr_always_use_offset never

Gruss

nullinger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nullinger:
Hallo,
könnte evtl. folgende config-Option die Gesuchte sein ??

auto_constr_always_use_offset never

Gruss

nullinger

---

Nein. Leider.
Diese Einstellung hat nichts mit dem (nervigen) Ausrichten in Normal oder Winkel zu tun.
Vielmehr definiert diese Option ob, bei der Ausrichtung Gleichgerichtet oder Gegengerichtet, automatisch ein Abstand oder ein Zusammenfallend gewählt wird.
Bei dem Wert "yes" werden diese beiden Ausrichtungen immer auf Abstand gesetzt.
Bei dem Wert "never" werden diese beiden Ausrichtung immer auf Zusammenfallend gesetzt.
Bei dem Wert "no" werden bei einer Abstandsunterschreitung innerhalb einer Tolertanz diese beiden Ausrichtung auf Zusammenfallend, bei Überschreitung der Toleranz auf Abstand gesetzt.

Trotz Allem aber in diesem Zusammenhang auch eine hilfreiche Einstellung. Daher 10 U's.

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP