Hallo,
ich habe mir vorhin die Themen zu "Materialien" angesehen.
Dabei stellte ich fest, daß die meisten Themen sich um Parameter-
und Beziehungs-Definitionen dreht.
Ich interessiere mich für den inneren Aufbau der MTL-Files.
Hintergrund:
Wir wollen hier die Materialien im Standard-Materialverzeichnis
von ProE neu definieren, möglichst (sofern vorhanden) mit allen
technologischen Werten. Dafür wollen wir aber nur eine handvoll
Materialien definieren.
ProblEm:
Die ProE-Menu-Maske für die Material-Def. ist sehr umfangreich
und tief verschachtelt. Standardwerte sind u.U. sehr verstreut
zu finden bzw. einzugeben. Schön ist die Auswahl der Einheiten.
Nachteil:
Beim Editieren eines (neuen) Materials per Menu und Auswahl der
Einheiten (z.B.: kg/mm^3) werden die Werte und Einheiten im File
wieder in Anglo-Einheiten umgerechnet und verfälscht (Rundungsfehler).
Wie kann man das besser lösen? Der File-Inhalt gibt alle Angaben
auch nur in englischen Begriffen wieder nebst fixen Anglo-Einheiten
(Füße, inche usw.) Es werden auch längst nicht alle Angaben aufgeführt,
die im Menu zu finden sind.
Ich bitte um Unterstützung zu diesem Thema und/oder eine möglichst
komplette allgemeine Beispiel-Datei zB. für Stahl. Die Sorte wäre
egal, zB. 1.0035 . Ich rufe über die Beziehung:
MATERIAL=PTC_MATERIAL_NAME den Materialnamen im Schriftkopf ab.
So habe ich aus einem alten Material ein Material namens "MISSING"
kreiert, daß leider noch eine spez. Dichte von 1e-15 kg/mm^3 haben
muß, da ProE den Wert Null "0" nicht akzeptiert.
Dadurch wird der User gezwungen ein definiertes Material explizit
auszuwählen.
Ich hoffe, mich verständlich ausgedrückt zu haben.
Gruß Barbarossa
P.S.: Hilfsmittel wie "SUT" stehen (noch) nicht zur Verfügung.
------------------
-----------------------------------------------
Eventuelle Doppelbuchstaben, welche einen Recht-
schreibfehler darstellen, sind unbeabsichtigte
Tastaturpreller.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP