| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Ecken/Spitzen am Würfel verrunden (7695 mal gelesen)
|
Slider99 Mitglied
Beiträge: 269 Registriert: 22.09.2006 Version Creo Parametric 2.0 Datum M050 ----- Windows7, SP1 2,8 GHz 16 GB RAM
|
erstellt am: 09. Nov. 2012 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
EWcadmin Moderator Konstrukteur (Dipl.-Ing. Maschinenbau), CAD-/PDM-Admin.
Beiträge: 3202 Registriert: 27.10.2005
|
erstellt am: 09. Nov. 2012 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
|
badboy-72 Mitglied Industriemeister
Beiträge: 98 Registriert: 12.11.2009 Creo Parametrik 2.0 M050 (aktiv im Einsatz) Creo Elements/Pro 5.0, M120 (nicht mehr aktiv im Einsatz) StartupTOOLS 2013 M41 Win 7/64bit Nvidia Quadro 4000 Intel Core i5@750 RAM 16GB
|
erstellt am: 09. Nov. 2012 13:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
|
Slider99 Mitglied
Beiträge: 269 Registriert: 22.09.2006 Version Creo Parametric 2.0 Datum M050 ----- Windows7, SP1 2,8 GHz 16 GB RAM
|
erstellt am: 09. Nov. 2012 14:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
mathiasreibe Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 109 Registriert: 14.04.2005 creo3 creo elements/pro 5.0 M220 PDMLink 10.1 Win7 Pro NVidia Quadro 4000
|
erstellt am: 09. Nov. 2012 14:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
|
badboy-72 Mitglied Industriemeister
Beiträge: 98 Registriert: 12.11.2009 Creo Parametrik 2.0 M050 (aktiv im Einsatz) Creo Elements/Pro 5.0, M120 (nicht mehr aktiv im Einsatz) StartupTOOLS 2013 M41 Win 7/64bit Nvidia Quadro 4000 Intel Core i5@750 RAM 16GB
|
erstellt am: 12. Nov. 2012 10:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
|
Sam1987 Mitglied Programmierer
Beiträge: 84 Registriert: 04.06.2009 MS WINDOWS 7 32bit Intel(R)R Core(TM) i7-2600@3.4 GHz 4GB RAM NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Creo Elements/Pro 5.0 Creo Parametric 1.0 Creo Parametric 2.0 Creo Parametric 3.0
|
erstellt am: 12. Nov. 2012 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Zitat: Original erstellt von badboy-72: Ist ganz einfach.Würfel erstellen und so wie auf dem Bild ein Materialschnitt machen. Einfach eine Kugel drum zu und nach aussen weg schneiden.
ja genauso hätte ich das auch gemacht Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dragan Ciric Mitglied Ingenieur/Konstruktion
Beiträge: 25 Registriert: 01.08.2008
|
erstellt am: 13. Aug. 2013 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Hallo, sorry das ich den Beitrag noch mal aus der Tiefe hoch hole. Hab nämlich das selbe Problem. Ich will und kann es nicht mit einem Materialschnitt machen. Habe keine so einfache Geometrie wie einen Würfel. Das schlimme an der Sache ist, dass es im alten Pro/E 2001 unter Rundung diese Funktion gibt. Habe diese damals auch öfters mal benutzt. Aber in WF5 gibt es die nicht. Zumindest finde ich diese nicht. Und noch schlimmer ist, dass wir diese Version in unserem Betrieb nicht mehr haben. Vielleicht kennt ein „alter Hase“ unter euch noch diese Funktion und weiß ob und wo diese in WF5 liegt. Mit dem Menue-Manager ist es nicht zu finden. Vielen Dank im Voraus. Dragan Ciric ------------------ Mit freundlichen Grüßen/kind regards Dragan Ciric Klaus Union GmbH & Co KG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
NicoFTB Mitglied Ingenieur Entwicklung/Konstuktion
Beiträge: 806 Registriert: 08.05.2012 Creo Parametric 3.0 M120 PDM Essentials 10.1 M040
|
erstellt am: 13. Aug. 2013 12:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
|
Dragan Ciric Mitglied Ingenieur/Konstruktion
Beiträge: 25 Registriert: 01.08.2008
|
erstellt am: 13. Aug. 2013 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Hallo Nico, danke für die schnelle Meldung und den Hinweis mit der ASM. Es ist ein PRT. Anbei auch mal ein Bild. ------------------ Mit freundlichen Grüßen/kind regards Dragan Ciric Klaus Union GmbH & Co KG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6050 Registriert: 16.09.2004 WINDOWS Vista Ultimate SP2 (64bit), NVIDIA Geforce 9600M GT, ProE Wildfire 5.0 M 130.
|
erstellt am: 13. Aug. 2013 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Zitat: Original erstellt von Dragan Ciric:
Anbei auch mal ein Bild.
Aus dem Bild werde ich zwar noch nicht so ganz schlau, was Du vorhast. Aber vllt. geht's auch mit "Zug-KE mit variablem Schnitt"? Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dragan Ciric Mitglied Ingenieur/Konstruktion
Beiträge: 25 Registriert: 01.08.2008
|
erstellt am: 13. Aug. 2013 16:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Hi nochmal, anbei noch ein Bildchen wie es nach der Anwendung des Eckenrundungs-KE´s in Pro/E-2001 aussehen würde. Ist in diesem Fall jetzt von Hand aufwendig erzeugt worden. Daher nicht lohnenswert. Aber wenn es diese Funktion nicht mehr gibt, muss ich die Konstruktion halt ändern. Bin ich gewohnt. Danke trotzdem für die Bemühungen. ------------------ Mit freundlichen Grüßen/kind regards Dragan Ciric Klaus Union GmbH & Co KG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4563 Registriert: 21.07.2005 Creo 8.0.1.0 Genius Tools 8.0 Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 13. Aug. 2013 17:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Wenn es das ist, was ich meine, dann hätte man das auch etwas einfacher und vor alen Dingen klarer als "variable Rundung" beschreiben können. Rundung an Kante erstellen, RMT "Radius hinzufügen" und fettisch! ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6050 Registriert: 16.09.2004 WINDOWS Vista Ultimate SP2 (64bit), NVIDIA Geforce 9600M GT, ProE Wildfire 5.0 M 130.
|
erstellt am: 13. Aug. 2013 17:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
|
Dragan Ciric Mitglied Ingenieur/Konstruktion
Beiträge: 25 Registriert: 01.08.2008
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Hallo zusammen. Danke für die weiteren Antworten. Ich bin froh das ich noch paar gute Anregungen erhalten habe. @Wyndorps Im Endeffekt werde ich es so machen, auch wenn es nicht das ist was ich eigentlich wollte. Aber es ist halt nicht so aufwendig und geometrisch eindeutig definiert. Die Funktion kannte ich bereits, wollte diese gerne als Alternative anwenden, wenn ich keine passende Eckenrundungs-KE finde. @Jürgen Der Lösungsansatz gefällt mir persönlich ganz gut, ist aber leider relativ aufwendig und geometrisch nicht eindeutig. Solche Zug-Verbund-KE´s sollen wir lt. Richtlinie vermeiden. Nur in bestimmten Fällen werden diese verwendet. Liegt daran dass wir noch mit Modellbauern arbeiten die nicht vollständig 3D-Dateien verwenden, sondern zum Teil noch 2D-Zeichnungen nutzen. Die können mit Freiformen, Sweep-Funktionen und Zug-Verbund nix anfangen und die eindeutige Bemaßung ist ziemlich aufwendig.
------------------ Mit freundlichen Grüßen/kind regards Dragan Ciric Klaus Union GmbH & Co KG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 12:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Noch drei Varianten 1. Variable Rundung, aber durch Kurve Radiuswert ändert sich nicht linear 2. Kugelförmige Ecke (Übergang) 3. Berandungsverbund ( Die 4 Radieen lassen sich gut dokumentieren) HTH ------------------
Servus Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dragan Ciric Mitglied Ingenieur/Konstruktion
Beiträge: 25 Registriert: 01.08.2008
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 14:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Hallo Alois, danke noch für die drei nachgetragenen Varianten. Kannte ich zwar schon, aber solche Sachen gelangen gerne mal nach einer gewissen Zeit in Vergessenheit. -Bei V1 weiß ich bis heute nicht wie das intern berechnet wird. Leider keine Option. -V2 wäre fast eine Lösung, wenn man den Radius bis zu einem Punkt der gewählten Kante auf NULL auslaufen lassen könnte. Kann man aber nicht. (Siehe Bild und evtl. PRT) -Bei V3 sind die Kurven zwar definiert, aber nicht was mitten auf der Fläche ist. Aber alle Varianten sind schön zum Konstruieren geeignet. Kann ich aber leider in meinem Fall nicht anwenden.
------------------ Mit freundlichen Grüßen/kind regards Dragan Ciric Klaus Union GmbH & Co KG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4563 Registriert: 21.07.2005 Creo 8.0.1.0 Genius Tools 8.0 Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Zitat: Original erstellt von Dragan Ciric: ... Das schlimme an der Sache ist, dass es im alten Pro/E 2001 unter Rundung diese Funktion gibt. ...
Alle hier vorgeschlagenen Varianten sind nicht das Richtige, aber in Pro/E 2001 soll es die "richtige" Version gegeben haben? Irgendwie kann ich das jetzt nicht glauben. ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
NicoFTB Mitglied Ingenieur Entwicklung/Konstuktion
Beiträge: 806 Registriert: 08.05.2012
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Zu V2: Man kann den Radius der Kanten auf 0.02 oder weniger setzen. Dann kann man auch genau definieren bis wohin die Rundung auslaufen soll. Wenn mich mein Tabellenbuch jetzt nicht ganz in die Irre führt heißt es dort, dass Kanten unter 0.02 als scharfkantig gelten. ------------------ Grüße Nico \o/ Üs - ProE-Beziehungen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dragan Ciric Mitglied Ingenieur/Konstruktion
Beiträge: 25 Registriert: 01.08.2008 Win 7 Pro (64bit) Intel Core i7 2600@3.40GHz 32GB RAM Creo Elements/Pro M140 (WF5) Mechanica advanced
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 15:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Nein, so war das nicht gemeint. Werde es ja so machen wie vorgeschlagen. Auch wenn es für mich eine Alternative ist. Sie ist ok und einfach. Zitat: Original erstellt von Dragan Ciric:@Wyndorps Im Endeffekt werde ich es so machen, [/B]
Das ich auf die letzten Vorschläge geantwortet habe liegt daran, dass ich gerne auf Hilfestellungen antworte. Auch wenn es nicht für mich zutrifft. Der gegenüber hat sich auch die Mühe gemacht auf meine Frage zu antworten. (Meine Meinung)
Das mit der 2001er Lösung war ja auch nur der Wunsch (hätte, hätte, Fahradkette ) Aber so ist auch gut. Trotzdem nochmal vielen Dank an ALLE. CYA ------------------ Mit freundlichen Grüßen/kind regards Dragan Ciric Klaus Union GmbH & Co KG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dragan Ciric Mitglied Ingenieur/Konstruktion
Beiträge: 25 Registriert: 01.08.2008
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 15:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Hi Nico, ist auf jedenfall eine Möglichkeit die auch funktioniert. Mann muss aber nur darauf achten wieviel Platz man hat. Den Punkt kann man nicht zu nah an den Übergang ziehen, Pro/E steigt dann aus und bekommt da keinen Übergang mehr hin. Hab ich versucht. Dann ist da ne mini Kante, aber sollte wohl ok sein. ------------------ Mit freundlichen Grüßen/kind regards Dragan Ciric Klaus Union GmbH & Co KG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 15:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Zitat: Original erstellt von Dragan Ciric:
-Bei V1 weiß ich bis heute nicht wie das intern berechnet wird. Leider keine Option.-V2 wäre fast eine Lösung, wenn man den Radius bis zu einem Punkt der gewählten Kante auf NULL auslaufen lassen könnte. Kann man aber nicht. -Bei V3 sind die Kurven zwar definiert, aber nicht was mitten auf der Fläche ist.
Zu V1: Ganz einfach der Radius geht durch die Kurve, evtl Radius senkrecht zur Steuerkurve siehe letzter Radius bzw Analyse KE Zu V2: Kann man schon siehe Daten (vielleicht fällt mir noch ein einfacherer Weg ein)siehe http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/015286.shtml#000003Zu V3: Du hast recht (Vor allem im Strömungsbereich) ------------------
Servus Alois [Diese Nachricht wurde von anagl am 14. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dragan Ciric Mitglied Ingenieur/Konstruktion
Beiträge: 25 Registriert: 01.08.2008
|
erstellt am: 14. Aug. 2013 17:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Slider99
Hi Alois, muss sagen dein vorschlag zu V2 sieht fein aus. Werd ich mir mal abspeichern. Mein Teil ist schon fertig, aber es gibt noch genug Gelegenheiten das mal zu nutzen. Danke. ------------------ Mit freundlichen Grüßen/kind regards Dragan Ciric Klaus Union GmbH & Co KG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |