---

Hallo,

ich bin neu im CAD/CAM Umfeld, und brauche Ihre Hilfe. In unserem Unternehmen nutzen wir bereits CAD von Pro/E (PTC). Wir möchten jetzt auch ein CAM-System integrieren. Es stehen zwei Produkte in der engen Auswahl - ein ist von PTC, und das andere vom Fremdanbieter. Der grosse Vorteil von CAM aus PTC ist das systeminterne Format. Bei der Fremdsoftware muss man die Daten aus CAD exportieren (IGES, STEP, etc) und dann wieder nach CAM importieren.
Was ich bereits weiss, dass IGES keine 2D Polylinien mit unterschiedlichen Breiten unterstützt, und somit Information verloren geht.
Was mich sehr interessiert, welche Daten/Informationen beim Export verloren gehen?
Wo genau liegt der Unterschied zw. eigenem Format und dem Fremdformat bei CAD/CAM Systemen?
Welche weitere Probleme entstehen können, falls wir Pro/E mit einem Fremd-CAM verbinden würden.

Ich bedanke mich im Voraus

Gruß,

Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Beim Export in ein Fremdformat gehen fast alle Informationen verloren, die nicht direkt als Geometrie vorhanden sind. So werden die eingestellten Toleranzen nicht berücksichtigt und man braucht zur Programmierung mit einem Pro/E-fremden CAM-Programm eine Zeichnung, auf der diese Informationen weitergegeben werden. Besonders unschön ist das, wenn die Konstrukteure einseitige Toleranzen vergeben (50 +0,5/+0,3).

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@U_Suess,

vielen Dank für die super schnelle Antwort.
Wie Sie sagen, gehen beim Einsatz fremdes Formates viele Information verloren. Ist es dann quasi die Voraussetzung CAM/CAM Produkte von einem Anbieter zu nehmen?
Können Sie mir eventuell weitere Bespiele nennen, wo der Einsatz eines Pro/E Fremdsystems nicht in Fragen kommt oder sehr umständlich ist, im Bezug auf eigenes vs. Fremdformat?
Ich muss der Fachabteilung aller Risiken darstellen, und Ihre Antwort ist extrem hilfreich dabei.

Gruss,

Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von schekag:
Wie Sie sagen, gehen beim Einsatz fremdes Formates viele Information verloren.

---

Falsch! Er sagte/schrieb:

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
...gehen fast alle Informationen verloren, die nicht direkt als Geometrie vorhanden sind...

---

Das ist ein großer, wenn nicht bei diesem "Problem" sogar ein entscheidender Punkt!
Man sollte hierbei beachten, was bei einem nativen Format z.B. bei Änderungen an Mehrarbeit auf einen zukommt gegenüber dem Originalformat, wenn man z.B. jedes Mal wieder einen neuen Export machen muss.

------------------
Auch der richtige Weg kann in die falsche Richtung führen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei uns ist das Pro/E-eigene CAM im Einsatz, weil wir eben eine durchgängige Prozesskette haben wollten. Somit ist es eben bei uns möglich mal schnell ein Teil zu modellieren, die CNC-Daten zu erzeugen und die Teile fräsen zu lassen, ohne eine Zeichnung zu erstellen. (Lediglich die QS möchte irgendwann eine Zeichnung haben, um die Prüfung des Teils durchführen zu können.
Da die Konstruktionsdaten direkt aus Pro/E genutzt werden, müssen keine weiteren Dateien erzeugt werden. Dadurch ist natürlich der Platzbedarf viel geringer (Pro/E-Teil gegen Pro/E-Teil + STEP-Datei + Modell im CAM). Außerdem wird durch das Vermeiden der Schnittstellennutzung auch gewährleistet, dass sich keine Änderungen der Geometrie ergeben. Für nachfolgende Änderungen am Modell ist der Aufwand ziemlich gering, weil die vorhanden Referenzen zum Großteil wieder erkannt werden. Das ist beim Austausch über STEP oder andere Formate wahrscheinlich eher nicht so.
Ein weiterer Grund ist bei uns auch die Nutzung der Datenverwaltung. Die Zusammenhänge zwischen den Daten werden einwandfrei erkannt und die Integration ist perfekt.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank nochmal!
Ich werde Ihre Sichtweise am Montag im Fachbereich darstellen.
Falls ich spezielle Fragen aus der Meeting habe, werde ich auf Sie nochmals zukommen.

Gruss,

Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alex,
wir standen vor 2 Jahren vor der gleichen großen Frage. Ich an Eurer Stelle würde ein Benchmark mit der Fremdfirma und eines mit PTC vorschlagen. Nehmt ein für Euch typisches Teil als Grundlage in welchen Euch beide Firmen einmal zeigen können, welche Programmieraufwende im Cam auf Euch zukommen.
Hier gibt es sehr große Unterschiede, was ein System kann und dann ist die Frage, was Ihr für Euch benötigt.

Gruß PNut

------------------
Irrtümlicherweise nahm man lange Jahre an, die Erde sei eine Scheibe. Heute weiß man ganz genau, daß sie ein Kreis ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Benchmarkbericht_August_2011.pdf

Hallo,

Sie haben natürlich Recht, ich werde auch diesen Punkt weitergeben.
Auf meiner Suche nach der Anwort, habe ich ein Benchmark gefunden (Jahr 2011), der die Fremdformate und Konverter untereinander vergleicht.
Es stellt sich heraus, dass kein Format (IGES, STEP, JT) den Anforderung für die fehlerfreie CAD (PTC) zu CAM(Fremdsoftware) Verbindung entspricht, was auch von den Kollegen aus dem Forum bestätigt wurde.

Gruss,

Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP