---

Im März hatte ich Gelegenheit einige Tage lang die Beta Creo 2.0 auszuprobieren.
Natürlich schaut es nicht aus wie WF4.
Aber: Grundsätzlich habe ich keinen Unterschied zu WF4 erkennen können und es ist mir daher unverständlich, dass man ein eigenes CREO-Forum einrichtet.
Hilfen zu WF4 werden zu 99 Prozent (so sie nicht: „wo versteckt sich was bei WF4 so geheißen hat“ lauten“) auch für Creo gelten und umgekehrt.
Eine Auftrennung in Wildfire- und Creo – Forum scheint mir unzweckmäßig und geht am Bedarf vorbei.
Wie schon gesagt: Der überwiegende Teil der Creo Fragen kann von einem geübten WF user beantwortet werden.
Ich bitte daher diese Aufsplitterung, die ja auch bei Einführung von WF angedacht und von den Nutzern abgelehnt wurde, zu überdenken.

------------------
mfg HP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von call4help:

...
Ich bitte daher diese Aufsplitterung, die ja auch bei Einführung von WF angedacht und von den Nutzern abgelehnt wurde, zu überdenken.

---

Ich schließe mich dieser Bitte vorbehaltlos an...

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja, ja, ja

kein (Mensch) CAD-Anwender braucht den Merketing-Killefitz.

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

Ich wäre auch für das Zusammenführen beider Forenbereiche, da 90% der Hilfestellung aus Wildfire in Creo genauso gültig bleibt.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Prinzip ist das auch so und ich gebe Euch recht.

Allerdings gebe ich zu Bedenken, das PTC mit der Creo auch die neue (?!) App-Struktur eingeführt hat. Unter dem Sammelbegriff Creo sollen sich dann auch die Apps für die ehemaligen CoCreate-Produkte befinden. Bei der Einführung des Creo-Forums wurde auf eine Aufsplittung in diese Apps erst mal verzichtet, auch um zu sehen wie das so anläuft.
Eine spätere Aufsplittung in die Sachgebiete der Apps ist also möglich, wobei wir dann wieder bei einer ähnlichen Aufteilung der Foren in PTC und CoCreate wären, wie wir sie heute auch haben.

Desweiteren gibt es dann ja auch Creo-Apps z.B. für das heute Pro/MECHANICA.

Ich bin mal auf weitere Meinungen gespannt. 

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alter Wein in neuen Schläuchen

- oder sollte ich sagen: Äppel zu Saft gepresst

Für die leidgeprüften Anwender sehe ich nur eine pragmatische Lösung:
automatische Umleitung von CREO bzw. deren VerÄppelung in die entprechenden ProE-Forenrubriken.
Das würde auch am ehesten der Produktstruktur entsprechen.

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

Ich bin auch für ein (ProE)Creo-Forum!

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bin ebenfalls der Meinung, es sollte keine Aufsplittung geben.

------------------
-Axel-

"Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile."-Aristoteles-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ein Forum für alle (User, Versionen ...)

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich schließe mich den Meinungen der Kollegen an.
Ein Forum, sowohl für Pro/E Wildfire als auch für Creo.
Das eigentliche Haupt-App "Creo Parametric" ist nichts anderes als Pro/E Wf 6 / 7 mit einer neuen Oberfläche.

Gute Arbeit.
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin ebenfalls für eine Zusammenlegung von Pro/ENGINEER und Creo Parametric!

------------------
MfG, DonChunior

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

Zitat:

---

Original erstellt von DonChunior:
...Ich bin ebenfalls für eine Zusammenlegung von Pro/ENGINEER und Creo Parametric!

---

Genau DA ist das Problem.
Das Creo-Forum ist nicht alleine den Creo-Parametric Anwendern vorbehalten, sondern soll zunächst mal ALLE Creo Apps abdecken.
Deshalb heisst es ja auch vorläufig noch "Creo-Allgemein"
Sollte sich der Bedarf irgendwann mal ändern, bzw. sich die Notwendigkeit eines eigenen "Creo-Parametric" Forums herauskristallisieren, dann wäre ich auch für eine Zusammenlegung, respektive Umbenennung des "Pro-ENGINEER" Bretts in "Creo-Parametric".

Die alten PrÖ-Bezeichnungen sind mehr oder weniger Schnee von gestern.
(Aus PrÖ wird CrÖ) 

Lg, Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!?    
System-Info | Bildschirmaufzeichnung | Creo 1 | Richtig fragen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo proE-Welt,
ich unterstütze call4help zu 100%. Gesondertes Creo Forum dient nur dem Marketing von PTC. Mehrfach haben hier die Moderatoren betont, dass dieses Forum nichts mit PTC zu tun hat. Dabei sollte es auch bleiben.

------------------
Viele Grüsse
Tore

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo An Alle,

bin auch für nur ein Forum zum Thema Creo. Die "Apps" sind eh alle irgendwie von einander irgendwo abhängig. Und Creo bleibt und ist von der Basis doch immer noch ProE 

Gagi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich möchte das Thema nochmal hochschieben.
Ich denke, das Pro überwiegt eindeutig, und die wenigen Gegenargumente waren für mich nicht wirklich überzeugend.

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

nun gut. Wenn euch das soooo wichtig ist, dann werde ich A&A bitten, dieses Pro ENGINEER Brett bereits jetzt schon in Creo PARAMETRIC umzutaufen.
Für meinen Geschmack wäre das zwar noch etwas verfrüht, aber Ihr wollt es ja offenbar nicht anders! 

LG, Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!?    
System-Info | Bildschirmaufzeichnung | Creo-Forum | Richtig fragen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Achtung:
Hier ging es nicht um den Namen des Brettls – es ging darum, es bei einem Brett für ProE WF(x) und Creo(x) zu belassen.
Wie es heißt ist mir wurscht –ich schlage vor es vorläufig nicht umzubenennen da mir Pro ENGINEER als geläufiger und bekannter Name passend erscheint.

------------------
mfg HP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von call4help:
Achtung:
Hier ging es nicht um den Namen des Brettls – es ging darum, es bei einem Brett für ProE WF(x) und Creo(x) zu belassen.
Wie es heißt ist mir wurscht –ich schlage vor es vorläufig nicht umzubenennen da mir Pro ENGINEER als geläufiger und bekannter Name passend erscheint.

---

Genau darum ging's...

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht gibt es triftige Gründe für die Namensänderung aus Sicht des Marketings.
Allein die mir bekannten Änderungen machen aus ProE (oder entspr. App) noch kein neues Produkt bzw. geänderten Umgang welcher ein separates Forum rechtfertigen würde. 

Wenn PTC auf zu neuen Ufern ausruft, ist es mit einer Namensänderung nicht getan.
Hat bei Windscale auch nicht funktioniert.

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

Ich schiebe diesen Beitrag mal wieder, da gerade wieder ein anderer Beitrag vom ProE- ins Creo-Forum geschoben wurde.

Habe ich eine Fortsetzung der Diskussion verpasst oder wird hier der mehrheitliche Wunsch der Forenmitglieder ein gemeinsames Forum für ProE und Creo zu erstellen einfach unter den Tisch gekehrt ?

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von PRO-sbehr:
Ich schiebe diesen Beitrag mal wieder, da gerade wieder ein anderer Beitrag vom ProE- ins Creo-Forum geschoben wurde.

Habe ich eine Fortsetzung der Diskussion verpasst oder wird hier der mehrheitliche Wunsch der Forenmitglieder ein gemeinsames Forum für ProE und Creo zu erstellen einfach unter den Tisch gekehrt ?

Gruß Stefan

---

Ich halte die Diskussion nicht für abgeschlossen und scheue mich auch nicht, den Thread erneut hochzuschieben. 

------------------
Gruß Frank

[Diese Nachricht wurde von frank08 am 07. Aug. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin zusammen,

als Neuling in der Creo-Welt und fortgeschrittener User in Wildfire wühle ich mich immer wieder im Creo und Proe-Forum rum. Man kann doch sehr gut erkennen, dass 99% der Fragen die gesamte Baureihe (WF bis Creo) betrifft. Zudem denke ich, dass zwei Foren häufig auf Verwirrung treffen. Zumindest war/ist es bei mir so.

Auf Dauer ist den Leuten sicherlich besser/schneller geholfen, wenn es dazu nur ein Forum gibt. Die 2 Apps die vielleicht abweichen können auch in den anderen Foren (Simulate aka Mechanika) besprochen werden und haben theoretisch auch jetzt nichts im Creo-Allgemein verloren.

Wenn man es überspitzt ist Creo 2 Parametrics nichts anderes als ProE 7. Von daher von mir auch ein VOTE für's Zusammenlegen.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gemeinde.
Auch ich oute mich klar als Unterstützer der Idee: Ein Forum für ProE und Creo Parametric! Entsprechend ein Forum für CoCreate und Creo Direct, Mechanica & Creo Simulate etc.

Vielleicht müssen wir eine Petition erstellen: http://www.change.org/de

Naja, ich hoffe nicht...

Gruß in die Runde
Smoochy.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

200pulsbald.wav.TXT

Was denn nun, werden die beiden Foren nun zusammen geklatscht?
Kann man ja ersichtlich in Pro ENGINEER / CREO umbenennen. Das vermeidet Doppel Posts.

Gruß, Holger

------------------
Wer nichts verändern will, wird auch das verlieren, was er bewahren möchte. (Gustav Heinemann)
Statusänderug > OPA 26.05.2013 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, Holger! Aktuelles Beispiel für die offensichtliche (und absehbare) Konfusion.   

------------------
Gruß Frank

[Diese Nachricht wurde von frank08 am 13. Sep. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also doch eine Petition.....

Schönes Lochimhemde äh
Schones Wochenende
Holger

------------------
Wer nichts verändern will, wird auch das verlieren, was er bewahren möchte. (Gustav Heinemann)
Statusänderug > OPA 26.05.2013 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Findet sich hier überhaupt irgend ein User, der für die Beibehaltung der getrennte Foren Creo und Pro/E ist?
Dann schreibe sie/er jetzt mi Begründung oder schweige für immer!

Ansonsten wäre es an der Zeit die Forenverantwortlichen (entweder über die Moderatoren oder das Kritik-Brett) endlich zum Zusammenlegen zu bewegen.

Wegen mir kann das gemeinsame Forum dann Creo-ProE heißen, damit sich alles abbilden lässt.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PTCEngineeringSolutions.jpg

Und als zweiter Schritt nach der Umbenennung sollte überlegt werden, ob es nicht an der Zeit ist, die gesamte PTC-Brettübersicht den aktuellen PTC-Produktbezeichnungen anzupassen.
Ich denke, der Findungsprozess bei PTC über die neuen Markenbezeichnungen ist seit geraumer Zeit abgeschlossen.

------------------
Gruß Frank

[Diese Nachricht wurde von frank08 am 13. Sep. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist zuviel auf einmal, mal die Leute nicht überfordern.

------------------
Wer nichts verändern will, wird auch das verlieren, was er bewahren möchte. (Gustav Heinemann)
Statusänderug > OPA 26.05.2013 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, jetzt habe ich eine Lösung für das Problem die Herausforderung "Zusammenlegen von Creo und ProE-Forum" gefunden und auch schon online gestellt:

Beide Foren sind nach wie vor getrennt, haben eigene Beitragszähler und auch die Moderatorenschaft ist unverändert getrennt (auch wenn sie sich sonst immer einig ist).

Die Beitragsübersichten dieser beiden Foren zeigen jedoch auch die Beiträge des "Nachbarforums" an (chronologisch eingemischt).

Ich denke, so (Erhaltung der Bookmarks und Links in den Profilen) kann das erstmal bleiben, oder?

Das Filtern und Suchen fährt natürlich auch "zweigleisig".

------------------
Beste Grüße

Andreas Kippenberg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

S U P E R !!!
Danke!

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super,
Danke

------------------
Wer nichts verändern will, wird auch das verlieren, was er bewahren möchte. (Gustav Heinemann)
Statusänderug > OPA 26.05.2013 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und auch von mir ein herzliches DANKE

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na wenigstens diese Lösung, danke dafür!

Wieso man sich so kategorisch sträubt(e) die beiden Foren zu vereinen verstehe ich zumindest nicht 

------------------
VG
47rfap

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich suche derzeit im Forum nach speziellen Meldungen/Lösungen für die Creo 2.0. Als Suchergebnisse erhalte ich aber leider extrem viele aus der Vor-Creo-Zeit (also aus dem alten ProE-Forum), die für fast alle meine Fälle irrelevant sind und Jahre zurückreichen.

Wie kann ich nun das alte ProE-Forum bei der Suche und den Suchergebnissen ausklammern? Da die Software-Versionen in der Zwischenzeit doch in vielen Bereichen unterschiedlich geworden sind, hätte es Sinn gemacht die Foren getrennt zu lassen. Mich ärgert es derzeit ungemein uralte Ergebnisse aufgelistet zu bekommen, die ich dann manuell (Sichtkontrolle) filtern muss. Natürlich gibt es auch immer wieder Fälle die sich überschneiden könnten. Die kann man dann aber auch gezielt in zwei Foren suchen (das Alte und das Neue).

Gibt es hier irgendeine Lösung die Suche hier rein auf das Creo-Forum einschränken zu können und damit die Ergebnisliste zu vereinfachen?

Gruß Ralf 

[Diese Nachricht wurde von RalfP am 24. Sep. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmmm.
Ich würde einmal behaupten, dass ca. 95% aller technischen Fragen/Antworten mit Ausnahme derer zu Menüpunkten in Pro/E und Creo identisch sind. Da würde mich jetzt echt interessieren, nach was Du da suchst.

Ich vermute aber auf der anderen Seite, dass es für den Forenbetreiber kein großes Problem sein dürfte (wenn es nicht sogar bereits möglich ist!), eine Filter [] Nur in diesem Forum für den Forenbereich in der Suche zu nutzen.
Für die Suche [] Nur im Titel und so gibt es das ja schon.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Selbst wenn 95% aller technischen Fragen gleich sein sollten zwischen Creo und Pro/E, was ich etwas zu hoch geschätzt vermute, so benötigen wir für uns dann im Umkehrschluss nur 5% dieser Antworten, da wir bis Wildfire4 alles im Griff haben. Die Vor-Creo-Versionen haben wir einfach zu lange benutzt, als dass wir dort noch viele Fragen hätten.

Uns interessieren heute zu 95% die Unterschiede zwischen Creo und ProE. Heute benutzen wir Creo und haben genau dort die Probleme und Fragen. Halt dort, wo sich die Installationen Creo und Pro/E unterscheiden. Ob Oberfläche, Browserimplementierungen, neue Funktionalitäten, neue Config-Schalter, Fehler, etc.

Ich fand die Trennung zwischen dem ProE- und Creo-Forum garnicht so schlecht, da man sich dadurch, was speziell die Suche angeht, doch von vielen Altlasten trennen konnte. Durch die Zusammenlegung ist es ja inzwischen wohl auch möglich, Creo-Fragen ins ProE-Forum zu schrieben und umgekehrt. Dann wäre auch ein Selektionsfilter in der Suche ungenau. Ich find das "Mischen" nicht so toll, aber da gibt es bestimmt auch andere Meinungen.

Wenn die Mehrheit damit zurecht kommt, ist das aber OK so! Ich find's halt nicht so toll. Und auf Dauer werden bestimmt auch Andere auf diese Meinung umschwenken. Dies könnte ich mir zumindestens vorstellen.

Gruß Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch vorher war es schon möglich und durchaus desöfteren der Fall, dass Creo-Fragen im ProE-Forum gefragt wurden, und umgekehrt. Demnach war diese Trennung kaum noch relevant. Jetzt werden ProE-Antworten nur auch im Creo-Forum angezeigt. Die Trennung als solches existiert noch.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RalfP:
...Und auf Dauer werden bestimmt auch Andere auf diese Meinung umschwenken. Dies könnte ich mir zumindestens vorstellen...

---

Das bleibt abzuwarten. Jede Lösung hat ihre Vor- und Nachteile. Die jetzt gefundene sollte m.E. nicht gleich wieder in Frage gestellt werden, sondern verdient einen größeren Zeitraum, sich zu bewähren. Die nächste Bundestagswahl ist schließlich auch erst in 4 Jahren. 

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Nico: das ist soweit verstanden. Aber wie kann ich nun die ProE-Antworten in der Creo-Suche abklemmen? Die ProE-Antworten suche ich ja meistens nicht. Es geht mir halt darum nicht jeden Mist von früher mit aufgelistet zu bekommen, der heutzutage auch noch falsch sein kann. Wenn Andere die Zeit haben die Antworten manuell zu filtern, ok.

Aber ich sehe ich komme damit nicht weiter. Thema ist damit beendet, bevor noch lange diskutiert wird. Hat halt jeder seine Meinung.

Trotzdem danke für die bisherigen Antworten. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dazu gibt es mehrere Lösungsansätze. Ich suche meistens mit Stichworten wie "Creo" etc. Ansonsten ist die Suche über Google sicherlich auch nicht schlecht. Dort kann man dann mit dem Schlüsselwort "site:cad.de" und sonstigen Sachen schnell zu guten Ergebnissen kommen.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, so ist das mit den Wünschen. Sie sind schlimmer als das Wetter und Frauen zusammen. 

Als Creo mit all seinen Verbesserungen, Änderungen und Verschlimmbesserungen da war, wurde überlegt, wie dies am Besten im Forum abgebildet werden sollte. Da mit einer bestimmten Lizensierung auch die nicht parameterische Modellierung möglich ist, wurde ein eigenständiges Brett eröffnet und Moderatoren aus beiden Bereichen eingesetzt.
Leider haben die User sich einfach nicht an die Trennung gehalten. Im Pro/E-Brett wurden ganz fleißig Fragen zu Creo 1 und 2 gestellt und im Gegenzug landeten etliche Fragen zu Wildfire5 im Creo-Brett, obwohl hier nur eine Umbenennung stattgefunden hatte. Dieses Durcheinander der Fragen hat die Trennung quasi überflüssig bis hinderlich erscheinen lassen, weshalb wieder eine Zusammenlegung gefordert wurde. Eine komplette Zusammenlegung hätte aber erheblichen Aufwand und einen Aufschrei einiger User zur Folge gehabt, weil Bookmarks und Verlinkungen in den Beiträgen nicht mehr sauber funktioniert hätten.

Es bringt also aus meiner Sicht keinen Vorteil, hier wieder eine Trennung einführen zu wollen, weil sich eben die User bei der Fragestellung nicht immer an die Vorgaben halten. Und die Moderatoren werden sicher jetzt nicht anfangen, die Beiträge händisch in die jeweils anderen Forenbretter zu schieben, weil dadurch der Server ziemlich unter Druck geraten würde.

Zitat:

---

Original erstellt von RalfP:
... Gibt es hier irgendeine Lösung die Suche hier rein auf das Creo-Forum einschränken zu können und damit die Ergebnisliste zu vereinfachen? ...

---

In der Ergebnisliste sind doch die Foren-Bretter angegeben. Damit kann doch eine sehr schnelle Aussortierung stattfinden (wenn sich denn die User an die Trennung gehalten hätten).

@AndreasK
Gibt es eine Möglichkeit, bei den Suchergebnissen noch eine Filtermöglichkeit einzubauen?

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vollständigkeitshalber hier die Suche über Google:
Pro/E-Forum : site:ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12
Creo-Forum : site:ww3.cad.de/foren/ubb/Forum581

Edit: Links sollten jetzt richtig sein

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

[Diese Nachricht wurde von NicoFTB am 24. Sep. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, aber das sich die Versionen mischen, war auch vor Creo schon so. Wenn man gesucht hat, musste man halt eben genau lesen, ob es sich nun
um 2001 oder WF 1 bis 5 handelte.
Einen Filter einzurichten, denk ich, wird aufwendig sein. Wonach willst Du filtern. Wenn nur nach den Foren gefiltert wird, ist das auch nicht
sauber, da wie U_Süss geschrieben hat, die User sich schon nicht an die Trennung gehalten hatten.
Sauber filtern kannst man das doch nur, wenn eine Art Keyword gesetzt wird, welches z.B. der User dann zu seinem Beitrag einstellen muss, um zu kennzeichnen, um welche
Version es sich handelt. Aber da stellt sich die Frage, kann das Forum das überhaupt und was passiert mit bereits geschriebenen Beiträgen.

MfG
Gagi

[Diese Nachricht wurde von jgagelma am 24. Sep. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zur Ergänzung von Nico:
Den Suchbegriff schreibt man in Gänsefüßchen davor, also
für das Creo-Forum:
"Suchbegriff" site:ww3.cad.de/foren/ubb/Forum581

für das Pro/E-Forum:
"Suchbegriff" site:ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nö, geht auch ohne Anführungszeichen...

LG, Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!?    
System-Info | Bildschirmaufzeichnung | Creo-Forum | Richtig fragen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP