| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Globale Durchdringung (5428 mal gelesen)
|
SQueen Mitglied CAD-Trainerin
Beiträge: 36 Registriert: 15.04.2008 WF2 M270, WF3 M250 WF4 M150, WF5 M060 Creo 2 M080 Intralink 3.3/3.4 Windchill 10.0
|
erstellt am: 05. Okt. 2011 12:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, leider hab ich ein kleines Problem mit meiner Globalen Durchdringung in einer Baugruppe Wildfire 4.0 und Wildfire 5.0. Ich habe Toleranzen angebracht und den Abmaßwert auf Mittel gestellt. Jetzt durchdringen sich einige Teile, durch die Toleranzänderung (ich sehe das ohne Durchdringung). Leider zeigt Pro/E an das es keine Durchdringende Teile gibt. Das gleiche Spiel mache ich mit derselben Baugruppe, erstellt in Wildfire 2.0 und da klappt es. Genauigkeiten und Config sind die selben, schon überprüft. Kann mir einer verraten woran das liegt Gruß Viola Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE Moderator Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 05. Okt. 2011 20:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
|
SQueen Mitglied CAD-Trainerin
Beiträge: 36 Registriert: 15.04.2008 WF2 M270, WF3 M250 WF4 M150, WF5 M060 Creo 2 M080 Intralink 3.3/3.4 Windchill 10.0
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 07:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
DonChunior Mitglied CAD-Systemadministrator
Beiträge: 1148 Registriert: 09.09.2004 Creo Parametric 4.0 M120 Windchill 11.1 M020-CPS11 Windows 10 Enterprise x64
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 08:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Hat es vielleicht was mit der config.pro-Option use_nom_dim_val_in_expr zu tun? Ich könnte mir vorstellen, dass, wenn die Option den Wert yes hat, Pro/E "nur" mit den Nennwerten der Bemaßungen die Durchdringungen berechnet. Hast du beide Berechnungsmethoden - Exakt und Schnell - mal ausprobiert? Vielleicht macht das den feinen Unterschied. ------------------ MfG, DonChunior Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SQueen Mitglied CAD-Trainerin
Beiträge: 36 Registriert: 15.04.2008 WF2 M270, WF3 M250 WF4 M150, WF5 M060 Creo 2 M080 Intralink 3.3/3.4 Windchill 10.0
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 08:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wie haben die Config-Option auf NO, daran kann es nicht liegen. Einen Unterschied zur Schnellen und Exakten Durchdringung gibt es auch nicht, die Durchdringung wird bei beiden nicht angezeigt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DonChunior Mitglied CAD-Systemadministrator
Beiträge: 1148 Registriert: 09.09.2004 Creo Parametric 4.0 M120 Windchill 11.1 M020-CPS11 Windows 10 Enterprise x64
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Zitat: Original erstellt von SQueen: Wie haben die Config-Option auf NO, daran kann es nicht liegen. Einen Unterschied zur Schnellen und Exakten Durchdringung gibt es auch nicht, die Durchdringung wird bei beiden nicht angezeigt.
Dann würd ich bei PTC mal einen Case eröffnen - das Verhalten scheint ja nicht normal zu sein, wenn's in der WF2 funktioniert. ------------------ MfG, DonChunior Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SQueen Mitglied CAD-Trainerin
Beiträge: 36 Registriert: 15.04.2008 WF2 M270, WF3 M250 WF4 M150, WF5 M060 Creo 2 M080 Intralink 3.3/3.4 Windchill 10.0
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
|
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
|
SQueen Mitglied CAD-Trainerin
Beiträge: 36 Registriert: 15.04.2008 WF2 M270, WF3 M250 WF4 M150, WF5 M060 Creo 2 M080 Intralink 3.3/3.4 Windchill 10.0
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 09:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe eine Passung von H7 und die Wochenversion ist auch die M190... Ich habe mal zu Spaß die Baugruppe aus Wildfire 2.0 als Kopie in Wildfire 4.0 abgespeichert und schon hatte die Durchdringung nicht mehr funktioniert. Auch wenn ich die erstellte Baugruppe aus Wildfire 2.0 in Wildfire 4.0 öffne wird die Durchdringung noch angezeigt.. Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
|
SQueen Mitglied CAD-Trainerin
Beiträge: 36 Registriert: 15.04.2008 WF2 M270, WF3 M250 WF4 M150, WF5 M060 Creo 2 M080 Intralink 3.3/3.4 Windchill 10.0
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 09:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 09:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Und welche Genauigkeit habe deine Teile und deine Baugruppe ? Vielleicht machst Du zwei einfache Teile in WF2 und stellst das hier rein, dann kann es jeder testen ------------------ Servus Alois [Diese Nachricht wurde von anagl am 06. Okt. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Zitat: Original erstellt von SQueen: das Gegenstück hat eine Passung von m6
Bei der Passung 8 H7/m6 kann ich leider diesen Fehler auch feststellen. Ich habe jetzt mal ein bisschen gespielt. Der Effekt tritt bei verschiedenen Kombinationen auf. Mal bei gleicher Genauigkeitsklasse der Toleranz und mal bei unterschiedlicher, mal bei kleinen Durchmessern und auch mal bei großen Durchmessern. Da hat wohl Pro/E wieder einmal das Rechnen verlernt. @Alois bei mir beide Teile mit absoluter Genauigkeit 0.005 ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SQueen Mitglied CAD-Trainerin
Beiträge: 36 Registriert: 15.04.2008 WF2 M270, WF3 M250 WF4 M150, WF5 M060 Creo 2 M080 Intralink 3.3/3.4 Windchill 10.0
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
SQueen Mitglied CAD-Trainerin
Beiträge: 36 Registriert: 15.04.2008 WF2 M270, WF3 M250 WF4 M150, WF5 M060 Creo 2 M080 Intralink 3.3/3.4 Windchill 10.0
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 10:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4563 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Ich habe auch einmal mit diesen Daten herumgespielt und weiter Besonderheiten festgestellt: - Modelle erstellt in WF5 (Absolut 0,01), Exakte Analyse in WF5 findet keine Durchdringung, Schnellanalyse in WF5 findet Durchdringung
- Modelle erstellt in WF2 (Absolut 0,01), Exakte Analyse in WF2 findet keine Durchdringung, Schnellanalyse in WF2 findet auch keine Durchdringung
- Modelle erstellt in WF2 (Absolut 0,01), Exakte Analyse in WF5 findet keine Durchdringung, Schnellanalyse in WF5 findet Durchdringung
Modelle anbei. ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Dass die exakte Berechnung der Durchdringung keine Lösung liefert kann ich irgendwie mit der Genauigkeit interpretieren Breite der resultierenden Kreisringfläche 0.0015 (Rechnung(8.0105-8.0075)/2) ist kleiner als die Genauigkeit (Auflösungsvermögen) ------------------ Servus Alois [Diese Nachricht wurde von anagl am 06. Okt. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SQueen Mitglied CAD-Trainerin
Beiträge: 36 Registriert: 15.04.2008 WF2 M270, WF3 M250 WF4 M150, WF5 M060 Creo 2 M080 Intralink 3.3/3.4 Windchill 10.0
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Zitat: Original erstellt von anagl: Dass die exakte Berechnung der Durchdringung keine Lösung liefert kann ich irgendwie mit der Genauigkeit interpretieren
Nur hat die an dieser Stelle nichts zu suchen. Ich habe mal alles wieder auf Nennmaß gesetzt. Anschließend den Bolzen von 8.000 bis auf 8.0096 in Schritten verändert. Keine Durchdringung gefunden. Ab 8.0097 wird eine Durchdringung angezeigt, die sich in dem kleinen Bauteil immerhin mit 1124.81 mm³ manifestiert. Diese Angabe wird bis zum Bolzen-Ø von 8.01 aufrecht erhalten. Macht man diesen Ø nur 1 µm größer überlegt es sich das Programm und zeigt beim Volumen ein Fragezeichen an. Beim weiteren wachsen des Bolzens im 1 µm wird als Durchdringungsvolumen eine Größe von 1.53910 mm³ an. Jetzt wird auch der Volumenbereich im Modell ordentlich angezeigt. --> Hier geht jetzt ein Call raus. Keine und falsche Angaben an einer Stelle, die in vorherigen Versionen besser ging, kann man wirklich nicht durchgehen lassen. Wenn jemand noch eine WF2 am Laufen hat, wäre es schön, wenn hier mal ein paar Vergleichswerte eingestellt werden. Ich habe einen 8er Bolzen in einem 8er Loch mit einem Überdeckungsbereich von 12 mm als Grundlage für diese Werte gehabt. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arni1 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3875 Registriert: 17.12.2002 Pro/E seit Version 11 Creo6 HP Z210 Intel Xeon 3.3GHz; 20 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 HP ZR30w Win10 64bit
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
|
ToTacheles Mitglied
Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Zitat: Original erstellt von anagl: Dass die exakte Berechnung der Durchdringung keine Lösung liefert kann ich irgendwie mit der Genauigkeit interpretieren Breite der resultierenden Kreisringfläche 0.0015 (Rechnung(8.0105-8.0075)/2) ist kleiner als die Genauigkeit (Auflösungsvermögen)
Hi, ich erhalte eine zuverlässige Berechnung der Durchdringung erst bei der absoluten Genauigkeit von 0,0001mm, damit eine "feine" Passung erfasst wird. Die Genauigkeit beider Teile muss auf absolut 0,0001mm stehen, die BG-Genauigkeit spielt keine Rolle. Gruß Paul PS: getestet mit WF4-M132-64bit ------------------ Pro/MECHANICA® verstehen lernen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arni1 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3875 Registriert: 17.12.2002 Pro/E seit Version 11 Creo6 HP Z210 Intel Xeon 3.3GHz; 20 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 HP ZR30w Win10 64bit
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Zitat: Original erstellt von ToTacheles: .....die BG-Genauigkeit spielt keine Rolle.
Der Meinung bin ich auch, außerdem ist mir aufgefallen, daß es für die korrekte Anzeige entscheidend ist, wieviel Volumen sich duchdringt. Irgendwie wird ProE diesen Grenzwert wohl auch von der Genauigkeit der Einzelteile berechnen aber wie??? Gruß arni [Diese Nachricht wurde von arni1 am 06. Okt. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Zitat: Original erstellt von arni1: ... Irgendwie wird ProE diesen Grenzwert wohl auch von der Genauigkeit der Einzelteile berechnen aber wie??? ...
Am Besten sollte die gar nicht mit berücksichtigt werden. Die hat an dieser Stelle nichts zu suchen, weil die vorhandenen Körper exakt definiert sind. Keine der vorhandenen Kanten liegt auch nur in der Nähe der Genauigkeit. Außerdem ist die komplett falsche Anzeige eines Ergebnisses nicht akzeptabel. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 12:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Also nochmals meine Test zusammengefasst WF4 M200 (System-Info korrigiert) Daten von Viola (SQueen) Genauigkeit der Modelle 0.001 exakt liefert ein Ergebnis nur ein Modell auf 0.002 geändert liefert exakte Analyse kein Ergebnis mehr Die Baugruppengenauigkeit hat keinen Einfluß! Für mich ist das unverständlich da die Geometrie auf der Baugruppenebene gerechnet wird. Resultierender Zylinder mit einer Dicke von 0.0015 @all Ein kurzer Check hat in der Knowledge_Base etliche Probleme aufgelistet, die eigentlich ab M180 gelöst sein sollten ------------------ Servus Alois [Diese Nachricht wurde von anagl am 06. Okt. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 06. Okt. 2011 12:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Zitat: Original erstellt von anagl: @all Ein kurzer Check hat in der Knowledge_Base etliche Probleme aufgelistet, die eigentlich ab M180 gelöst sein sollten
Sollen die Probleme gelöst sein oder hat man einfach die Calls mit der Begründung 'work to spec' geschlossen? Das scheint derzeit Mode zu sein, weil man dann ja einen Verbesserungsvorschlag einreichen kann. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 11. Okt. 2011 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Hier mal wieder etwas aktuelles zu diesem Thema. Nachdem ich die Hotline unseres Dienstleisters überreden konnte, einen Call bei PTC dazu zu eröffnen, habe ich jetzt die Antwort. Frei übersetzt: Die falsche Anzeige ist genau das, was dabei herauskommen soll. Auch die um drei Zehnerpotenzen falsche Anzeige, wenn sich die Größe der Durchdringung der Genauigkeit annähert, ist eben so. Das Wort 'exakt' kann also getrost als Übersetzungsfehler abgetan werden. Als Abhilfe wird die Änderung der Genauigkeit angegeben. Die Lösung ist natürlich sehr effektiv, wenn man mal mehr als zwei Bauteile in einer Baugruppe hat. Allerdings hat es auch einen Vorteil: Der Konstrukteur muss sich vor der Festlegung einer Genauigkeit noch einmal alle Passungen ansehen und das zu erwartende Übermaß berechnen. Ansonsten werden eben wieder nicht alle Durchdringungen angezeigt. Fazit: Wieder ein trauriges Kapitel mehr ... ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DonChunior Mitglied CAD-Systemadministrator
Beiträge: 1148 Registriert: 09.09.2004 Creo Parametric 4.0 M120 Windchill 11.1 M020-CPS11 Windows 10 Enterprise x64
|
erstellt am: 11. Okt. 2011 11:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
Zitat: Original erstellt von U_Suess: ... Frei übersetzt: Die falsche Anzeige ist genau das, was dabei herauskommen soll. Auch die um drei Zehnerpotenzen falsche Anzeige, wenn sich die Größe der Durchdringung der Genauigkeit annähert, ist eben so. Das Wort 'exakt' kann also getrost als Übersetzungsfehler abgetan werden. Als Abhilfe wird die Änderung der Genauigkeit angegeben. Die Lösung ist natürlich sehr effektiv, wenn man mal mehr als zwei Bauteile in einer Baugruppe hat. Allerdings hat es auch einen Vorteil: Der Konstrukteur muss sich vor der Festlegung einer Genauigkeit noch einmal alle Passungen ansehen und das zu erwartende Übermaß berechnen. Ansonsten werden eben wieder nicht alle Durchdringungen angezeigt. Fazit: Wieder ein trauriges Kapitel mehr ...
Ich finde solche Aussagen eine Frechheit! ------------------ MfG, DonChunior Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 11. Okt. 2011 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SQueen
|
SQueen Mitglied CAD-Trainerin
Beiträge: 36 Registriert: 15.04.2008 WF2 M270, WF3 M250 WF4 M150, WF5 M060 Creo 2 M080 Intralink 3.3/3.4 Windchill 10.0
|
erstellt am: 11. Okt. 2011 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|