---

test.prt.zip

Moin WBF,

ich weiß nicht wonach ich suchen könnte, oder wie ich diesen Thread anders nennen könnte. Daher einfach so wie es ist.

Ich habe ein Problem mit einen Zug-Schnitt-KE.

In meiner jugendlichen Naivität dachte ich, ich skizziere zwei Kurven, lege jeweils einen Schnitt daran und raus kommt ein Bauteil wie es sein soll.
Aber Pustekuchen. Raus kommt wohl etwas was Pro/E vor ein Problem stellt, oder besser gesagt, raus kommt nicht das was ich mir erhofft hatte...

Kann mir jemand auf die Sprünge helfen was da passiert, warum es passiert und wie ich die Scnitte besser/anders machen kann??

Vieen Dank und lG

Bombi

------------------
aka the
Ritter des Umbruchs zur Kaffeebohne
(geadelt von Wingmengvoniftigay)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

ich kann den Fehler nachvollziehen, aber eine Erklärung finde ich nicht dafür.

Ich würde mal versuchen, die beiden Schnitte als gezogene Flächen (Ziehen>Fläche) zu modellieren und dann jeweils die Flächen mittels Verbundvolumen als Materialschnitt zu nutzen.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test.prt.zip

Guten Morgen Bombi,

hier ein überarbeitetes Modell von dir.
Höchstwahrscheinlich lag das Problem am "Profil 6". Warum kann ich dir aber nicht beantworten.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmmm, danke schon mal für die Antworten.
Aber die "Innengeometrie" Profil 6 brauche ich aber.
Auch wenn man Profil 2 auf einen Vollzylinder ändert, und somit Profil 6 überflüßig wird, tritt der Effekt auf.

Werde es mal mit Flächen versuchen.

Gibt es Gründe warum manche Dinge mit Flächen gehen und mit Körpern nicht so gut??

------------------
aka the
Ritter des Umbruchs zur Kaffeebohne
(geadelt von Wingmengvoniftigay)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du hast einen Geometriefehler drin !
Brauchst du den Kegelschnitt in deiner Skizze ?
Workaround, der bei mit funktioniert hat:
Zug-KE Durch ZUG-KE mit variablen Schnitt ersetzen
Generell predige ich, dass man das alte Zug-KE nicht mehr benutzen soll

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von anagl:
....
Generell predige ich, dass man das alte Zug-KE nicht mehr benutzen soll

---

Naja, brauchen.....also brauchen tu ich so vieles nicht. Ich war quasi nur drüber gestolpert, weil es nett gewesen wäre wenn es geganen wäre....

Hatte deine Sonntagsmesse noch nicht besucht. Danke für den Hinweis 

------------------
aka the
Ritter des Umbruchs zur Kaffeebohne
(geadelt von Wingmengvoniftigay)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test_anagl_bombi.zip

Nochmals ein bischen getestet;
Das Problem ist der gemeinsame Bereich: Folgende Lösung liefert keinen Geometriefehler

• Sammelfläche Zug-KE mit variablen Schnitt (aber konstanter Schnitt)
  
• Sammelfäche um Ebene Mitte gespiegelt
  
• Sammelfläche getrimmt, dass der gemeinsame Bereich wegfällt
  
•   Verbundvolumen Schnitt Spiegelfläche
  
•   Verbundvolumen Schnitt getrimmte Fläche
   

Ich habe jetzt nicht weiter getestet ob es am Kegelschnitt liegt

OT Man muss die Sonntagsmesse nicht besuchen

------------------
Servus           
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 18. Aug. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

bißchen Senf gefällig?

Es genügt, wenn Du den Startpunkt der Leitkurve umschaltest. (das passiert schonmal beim alten Zug-KE    )
Also einfach nur:
->Definitionen editieren
"Leitkurve"->definieren, ->"Ändern"
"Startpunkt"->Weiter, ->Akzeptieren
Das war's! 

LG, Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!? 
System-Info | Bildschirmaufzeichnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nina,

das ist ja echt aus dem hintersten Geheimfach des Nähkästchens. Könnte fast darauf wetten, das das niemand von PTC weiß.
Ich benutze das "alte" Ziehen-KE selten, deshalb hatte ich so einen Fehler bislang noch nicht. Aber auf sowas wie den Startpunkt verlegen muss man erst mal kommen: Respekt! . Aber da fehlt echt der logische Zusammenhang. 

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Frau-PROE:
Moin,

bißchen Senf gefällig?

---

Aber immer gern....

 

Zitat:

---

Original erstellt von Frau-PROE:
Es genügt, wenn Du den Startpunkt der Leitkurve umschaltest. (das passiert schonmal beim alten Zug-KE      )
Also einfach nur:
->Definitionen editieren
"Leitkurve"->definieren, ->"Ändern"
"Startpunkt"->Weiter, ->Akzeptieren
Das war's!   

LG, Nina

---

Okay... aber waruuuuuuuuuuum    

------------------
aka the
Ritter des Umbruchs zur Kaffeebohne   
(geadelt von Wingmengvoniftigay)

[Diese Nachricht wurde von Bombi am 18. Aug. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
...Könnte fast darauf wetten, das das niemand von PTC weiß...

---

Die Wette verlierst Du! 

 

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
...Aber da fehlt echt der logische Zusammenhang...

---

Es liegt daran, dass das erste Segment des 2. Schnittes sonst ins leere läuft. Also Material entfernen soll, wo keines mehr ist (durch den 1. Schnitt).
Der Fehler ist aber im Zug-Ke mit var.Schnitt behoben.

Liebe Grüße,
Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!?    
System-Info | Bildschirmaufzeichnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frau-PROE:
  Es liegt daran, dass das erste Segment des 2. Schnittes sonst ins leere läuft. Also Material entfernen soll, wo keines mehr ist (durch den 1. Schnitt)....

---

Jetzt mal für Doofe (ich).
Warum ist es ein Problem, wenn man Material entfernt wo keins ist??
Ich meine, ein Extrudier-KE kann ich doch auch ins Nirvana legen??

------------------
aka the
Ritter des Umbruchs zur Kaffeebohne
(geadelt von Wingmengvoniftigay)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Bombi:
Jetzt mal für Doofe (ich).
Warum ist es ein Problem, wenn man Material entfernt wo keins ist??

---

Ja, ich sag ja. Fehler!

Die alten KE's werden noch auf die alte Weise mit Vorzeichen gesteuert. (+/-)
Und genau dabei tauchen dann solche Probleme auf.

Alle neueren KE's werden statt dessen über Richtungsvektoren definiert. (der dicke gelbe Pfeil)
Da gibt's das Problem nicht.
Es taucht ja auch nur auf, wenn in der Skizze solche Dinge wie "Konischer Bogen" oder so, enthalten sind. Irgendwie kommt die Kiste dann vor lauter Vorzeichensalat ins schleudern!

Gruß, Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!? 
System-Info | Bildschirmaufzeichnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ahhhhh......*ein kleies Licht ging an*

Dankeschön. Und nun klappt es auch und ich kann mit diesem total überflüssigen Detail weitermachen.

------------------
aka the
Ritter des Umbruchs zur Kaffeebohne
(geadelt von Wingmengvoniftigay)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP