---

Fuszzeile.png

Hallo allerseits:
Schnittstellen-Definitionen wandern automatisch in die Fußzeile
Pupliziergeometrie, Analyse-KE's und ähnliches kann man in die Fußzeile verschieben.
Wird diese manuelle Möglichkeit genutzt ?
Oder lohnt der Aufwand nicht ?

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo (fragender  ) Alois, 

ich habe bisher nur die andere Richtung genutzt. Auf Grund eines recht universellen Modells habe ich die Komponentenschnittstelle aus der Fußzeile heraus geholt und in die zugehörigen Gruppen gesteckt, um mittels Pro/Program die Gruppe inklusive Komponentenschnittstelle an- und ausschalten zu können.

Ob das manuelle Verschieben in die Fußzeile wirklich einen Vorteil hat, kann ich bisher nicht sagen. Persönlich würde ich das Modell dann wahrscheinlich als 'aufgeräumter' bezeichnen.
Mir fällt nur ein kleiner Nachteil ein: Da die Fußzeile immer zusammengeklappt dargestellt ist, wenn ein Modell aufgerufen wird, übersieht man leicht, wenn dort etwas unterdrückt ist. Aber dafür gibt es ja den ModelCheck, der das dann wieder anmeckert.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe bis jetzt keinen nennenswerten Vorteil gesehen,
von Hand KE's in die Fußzeile zu verschieben.

Eher schon einen Nachteil.
Zb. wenn im Modellbaum irgendwo mittendrin eine Fläche mit Analyse_Ke gemessen wird. Nach dem Verschieben (kann) der gemessene Wert dann ja nicht mehr stimmen, da das KE ja ans Ende des Modellbaumes verschoben wird.

Und unterdrückte KE's in der Fußzeile sind ärgerlich, besonders wenn es ein Skelettmodell und Publiziergeometrie betrifft.

Gruß
Arni

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:
...Eher schon einen Nachteil.
Zb. wenn im Modellbaum irgendwo mittendrin eine Fläche mit Analyse_Ke gemessen wird. Nach dem Verschieben (kann) der gemessene Wert dann ja nicht mehr stimmen, da das KE ja ans Ende des Modellbaumes verschoben wird....

---

Genau DAS kann aber auch der Vorteil sein, nämlich dass die Messung IMMER am Ende geschieht, auch wenn am Modell noch weiter modelliert wird!
Das gleiche gilt für Publiziergeometrien.
Je nach dem, was gebraucht wird, kann es von Vorteil sein, die Pub-Geom erst am Ende des Modellbaums auszugeben.
Ob sich der Aufwand allerdings lohnt oder nicht, um an die Eingangsfrage von Alois anzuknüpfen, weiß ich nicht. Da ich nicht produktiv arbeite, kann ich das nicht beurteilen!

Liebe Grüße,
Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!? 
System-Info | Bildschirmaufzeichnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frau-PROE:

Das gleiche gilt für Publiziergeometrien.
Je nach dem, was gebraucht wird, kann es von Vorteil sein, die Pub-Geom erst am Ende des Modellbaums auszugeben.

---

Da muß ich wiedersprechen, eine Publiziergeometrie hat dasselbe Ergebnis, ob das KE nun mitten im Modellbaum oder am Ende steht.
Nämlich immer der Rest der ursprünglichen Referenz.
Und wenn zB. von einer Fläche am Ende des Modellbaumes nichts mehr übrigbleibt, kann auch die Publiziergeometrie nicht mehr regeneriert werden.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP