---

Hallo zusammen!

Ich jammere nicht oft und nicht gerne über ProE, weil ich grundsätzlich sehr zufrieden bin.
Jetzt musst ich aber mal wieder an den unangenehmen 2D-Part von ProE um ein einfaches Symbol zu erstellen. (Ich meine wohlgemerkt keine Zeichnungsableitungen)

Ist es denn nicht möglich mit diesem ver***"§$)%§$%ten 2D Part von ProE ein paar Linien zu ziehen, und nicht irgendwohin sondern da wo man hin will?
Ist der Modus denn wirklich so schlecht oder bin ich zu blöd? Ich hab in meinem PC-Leben noch nicht so etwas Benutzerfeindliches gesehen wie in ProE eben ein Symbol/Logo usw. z.B. für einen Schriftkopf zu erstellen.
Das grenzt an bodenlose Frechheit so etwas zu verkaufen.

Ich hab keine Lust jeden Schei* in AutoCAD vorzumalen um es dann zu importieren, nur weil ein Programm das sich als eines der Besten rühmt (was es auch sein mag ansonsten  :zwinker   es nicht schafft die Funktionalität von Paint oder dem Zeichenblock einer 4jährigen zu erreichen?

Bin ich der Einzige mit dem Problem?
Sry, hab grad nen ziemlichen Hals und musst mich erleichtern.

Jetz is mir schon leichter  

mfg Atti

EDIT: und kommt mir bitte keiner mit dem Tipp "Raster"

------------------
mfg Thomas

[Diese Nachricht wurde von atti am 20. Jul. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo atti,
ich mach meine Symbole so:
2D-Raster festlegen, hier meist X-Y Abstand gleich mit 0.5 mm
Unter Tools-Umgebung den Rasterfang aktivieren
Jetzt lassen sich in der Symboldefinition halbwegs vernünftig Symbole skizzieren.
Beim skizzieren laufen im Mitteilungsbereich die X und Y Koordinaten mit. Wenn man die beachtet braucht man keine Kästchen zählen. Eventuell näher ran zoomen da sonst das Raster nicht angezeigt wird. Teilweise auch mal den Rasterfang deaktivieren da sich sonst Punkte zwischen den Rasterlinien nicht auswählen lassen oder mit Trimmen arbeiten. Das ist alles immer noch nervig, klappt aber schon besser.

Ford P.

EDIT
Jetzt kam doch das Raster, da hast du zu spät editiert
EDIT

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

[Diese Nachricht wurde von Ford P. am 21. Jul. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man kann auch das symbol im 3D modellieren,
Zeichnung mit Ansicht erzeugen,
Ansicht in 2D-Elemente konvertieren
und daraus das Symbol erzeugen.

So benutzt man die gewohnte (relativ) gute Skizzierumgebung.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Atti,

da jetzt ja der Druck abgelassen ist, kann es ja mit den Ratschlägen umsetzen losgehen.    Zum Glück muss ich nur selten neue Symbole erstellen, da sich über die Jahre schon ganz schön was angesammelt hat.
Um jedoch den Frust wirklich so gering wie möglich zu halten, ist die direkte Nutzung von 2D strikt zu meiden. Hier hat man nicht nur in den ganzen Jahren nichts weiter gemacht, sondern man hatte auch am Anfang die Funktionen extrem dürftig angelegt. (Jedoch sollte es ja auch ein geiles 3D-System werden. In 2D gab es zu der Zeit schon zu viel.)
Deshalb ist der Rat von Arni wohl der beste. Nutze den 3D-Skizzierer, lasse es in der Zeichnung anzeigen und kopiere Dir dann die Linien in das Symbol.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antworten!

Der "Trick" mit dem 3D-Skizzierer und das dann umzuwandeln ist wohl tatsächlich das Beste. Darauf kann man natürlich auch selbst kommen.
Aber ich war gestern echt grad etwas gefrustet weil ich nicht glauben konnte (obwohl ichŽs ja wusste, es aber wahrscheinlich verdrängt hatte  ) das man Žner blöden Linie nicht mal sagen kann sie soll Žnen mm länger oder kürzer sein, ohne auf irgendwelche Rasterkästchen oder Koordinaten schauen zu müssen.
Davon das Linien keinen Bezug zueinander haben und frei "herumfliegen" gar nicht erst zu reden - aber ihr kennt das ja 

------------------
mfg Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich lerne gerade auch wieder was dazu.

Ü's oder wie sich das schimpft sind unterwegs.

@Ford:

Zitat:

---

Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

---

Du kannst das ändern. Es ist passiert Pro/E verschwindet und Creo ist gekommen. 

Wer war es?

------------------
Grüße

Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Thomas,

Zitat:

---

Original erstellt von atti:
...das man Žner blöden Linie nicht mal sagen kann sie soll Žnen mm länger oder kürzer sein, ohne auf irgendwelche Rasterkästchen oder Koordinaten schauen zu müssen...

---

das geht z.B. über RMT->"Spezial Bewegen"->"durch relativen Versatz bewegen"
Je nach dem, ob die Maus vorher auf der Linie, oder einem der Linienendpunkte liegt, wird die gesamte Linie bewegt, oder eben nur der Endpunkt!

Im übrigen finde ich den 2D Skizzierer gar nicht so schlecht.
Er ist halt nur Uralt und erfordert eine komplett andere Arbeitsweise.

Sehr hilfreich ist der Schalter "Parametrische Skizze" und die beiden Funktionen "An Berand trimmen" und "An Schnittpunkt aufteilen".

Das Raster benutze ich übrigens so gut wie nie.
Viel eleganter finde ich z.B. die Möglichkeit über RMT "Relative Koordinaten", usw.

Wie schon gesagt:
'ne komplett andere Arbeitsweise, als im Skizzierer.
Hat eher was vom alten ACAD14, oder so.
Machen lässt sich damit aber trotzdem alles! 

Liebe Grüße,
Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!? 
System-Info | Bildschirmaufzeichnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Nina!

Ich kann mich aus Schulzeiten noch an ACAD R12 erinnern, is schon ne Weile her (und noch mit schööönem Tablet      )
Aber auch da gabs schon die von ACAD bekannten komfortablen Griffe an den Linien wenn ich mich recht erinnere.

Mir ist auch klar das man irgendwie hier auch alles hinbekommt, aber halt eben nicht besonders komfortabel.

Aber zu meiner Schande muss ich jetzt gestehen, dass ich den Schalter "parametrisches Skizzieren" jetzt erstmal suchen musste    damit gehts schonmal besser - man sieht, so oft brauch ich das ganze nicht (zum Glück) und gestern Abend musst ich Dampf ablassen.  

------------------
mfg Thomas

[Diese Nachricht wurde von atti am 21. Jul. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von atti:
Danke für die Antworten!

das man Žner blöden Linie nicht mal sagen kann sie soll Žnen mm länger oder kürzer sein, ohne auf irgendwelche Rasterkästchen oder Koordinaten schauen zu müssen.

---

Na sicher geht das....
#Trimmen #Increment

oder mit folgendem Mapkey:

mapkey ti @MAPKEY_NAMETrimmen_Increment;@MAPKEY_LABELti;\
mapkey(continued) ~ Command `ProCmdDwgTrimIncrement` ;

Wert eingeben und Skizzenelement beliebig oft anwählen.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok ok, es geht, das glaub ich ja.
aber mir für sowas Žnen Mapkey zu basteln (müssen) ist in etwa so, als müsst ich mir für mein Auto Žnen eigenen Griff machen um den Schalthebel bewegen zu können. 

Und jetzt können noch zig Lösungen/Tipps kommen - Tatsache ist einfach, dass die Handhabung im Vergleich zu anderen von vor !!15!! Jahren miserabelst ist - darauf wollt ich ursprünglich hinaus 

So, und jetzt jammer ich auch nicht mehr 

------------------
mfg Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von atti:

Tatsache ist einfach, dass die Handhabung im Vergleich zu anderen von vor !!15!! Jahren miserabelst ist - darauf wollt ich ursprünglich hinaus

---

Stimmt!
Und das ist meiner Meinung nach von PTC durchaus so gewollt.
Mann sollte so viel wie möglich (um nicht zu sagen alles) im 3D-skizzieren.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aha. Macht ja total Sinn - Immerhin gibt es heute noch genauso wie eh und je 2D-Werkstattzeichnungen und das wird wohl auch so bleiben ne Zeit. Total sinnvoll für das Skizzieren von 2D-Elementen ins 3D ausweichen zu müssen nur weil irgendwelche Entwickler da drüben keine Ahnung vom Erstellen einer Zeichnung haben.
Hauptsache im 3D ist alles hübsch und bunt 
Will ja keine Grundsatzdiskussion anfangen, ist es aber ja schon 

------------------
mfg Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CREO 1.0 bringt wohl demnächst (Ende 2011) auch ein neues 2D-Skizzier-Tool mit.

Ob es dann das ist, was Du Dir wünschst, steht im Moment noch auf einem anderen Blatt.

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Schon mal das Video angesehen - sollte wohl eher Creo/Paint heißen - mit Skizze hat es ja nur sehr bedingt zu tun (1 mm wegtrimmen wirst da sehr vergeblich suchen  ).

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry dass ich diesen alten Beitrag wieder hervorhole aber ich sollte momentan ein neues Symbol erzeugen.

Und zwar hat sich unser Firmenlogo geändert welches in meinem Zeichnungskopf vorhanden sein muss.

Ich habe das Logo nun in 3D gezeichnet aber bekomme es ums verrecken nicht als Symbol gespeichert, finde keine der von euch verwendeten Funktionen 

------------------
Arbeitsplatz: Betriebsmittelkonstruktion

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dennisbrk:
Sorry dass ich diesen alten Beitrag wieder hervorhole aber ich sollte momentan ein neues Symbol erzeugen. ...

---

Dann mach es doch einfach, so wie es hier in dieser Antwort beschrieben ist.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

das habe ich probiert. Bin nach vielem Ausprobieren auch sehr weit gekommen, Danke hierfür.

Allerdings weis ich nicht, wie ich Buchstaben bzw. Formen ausfüllen lassen kann.

Habe nun auch unsere Konstruktion angesprochen wegen dem neuen Logo, evtl muss ich mir das nicht selbst machen. Ich spiele jetzt einfach mal auf Zeit.
Danke dir trotzdem!

------------------
Arbeitsplatz: Betriebsmittelkonstruktion

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dennisbrk:
Allerdings weis ich nicht, wie ich Buchstaben bzw. Formen ausfüllen lassen kann.

---

Nach der Umwandlung der Ansicht in 2D-Elemente entsprechenden geschlossenen Linienzug auswählen und mit Schraffieren/Füllen ausfüllen.

Achtung immer nur einen geschlossenen Linienzug auswählen, dann füllen. Anschließend den Nächsten usw.

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP