Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Pro ENGINEER
  Biegeblechteil: Rolle mit Übergang

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  Biegeblechteil: Rolle mit Übergang (2920 mal gelesen)
Untese
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Untese an!   Senden Sie eine Private Message an Untese  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Untese

Beiträge: 1
Registriert: 21.06.2011

Wildfire 4.0

erstellt am: 21. Jun. 2011 17:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


iso.jpg


seite.jpg

 
Hallo,

ich habe ein Blechbiegeteil, das zweimal gebogen werden soll.

Es handelt sich hierbei um ein Blechteil Rolle mit Übergang.
Der Teufel sitzt im Deatail, sprich der Seitenansicht. Von gerade auf rund habe ich hingekriegt, doch soll nachträglich noch ein Versatz mit rein.
Das Problem ist, dass ich davon auch eine Abwicklung brauche.

Wenn ich den Versatz zuerst dran mache und erst dann die Rolle biege, meckert mir Pro/E ebenso.
Kann Pro/E ein gebogenes Blech nochmal biegen?

Oder hat irgendjemand eine andere Idee?

Gruß - Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

badmoonrising
Mitglied
Maschinenbautechniker


Sehen Sie sich das Profil von badmoonrising an!   Senden Sie eine Private Message an badmoonrising  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für badmoonrising

Beiträge: 141
Registriert: 28.04.2005

erstellt am: 21. Jun. 2011 22:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Untese 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

da der Versatz durch Biegen nicht hergestellt werden kann (sondern nur durch prägen o.ä.), sehe ich so keine Lösung. Wenn das Ganze nur zum darstellen dienen soll, mach doch ein Zug-KE mit variablem Schnitt und häng die Laschen nachträglich an. Wie soll eine Abwicklung davon aussehen - die Betonung liegt auf Wickeln, und das geht nur in eine Dimension. Die Alternative wäre ein Stanzprägewerkzeug ähnlich dem für eine Sicke - so wird das praktisch auch gelöst. Dann ändert sich jedoch der Materialquerschnitt im Übergangsbereich - keine klassische Abwicklung also.

Gruß Jörg

------------------
   

Zitat:
Wenn an der Arbeit was Gutes wäre, würden die Reichen die Armen doch nie ranlassen...

Elmore Leonard: Ohne Beweise 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

INNEO Solutions
Moderator





Sehen Sie sich das Profil von INNEO Solutions an!   Senden Sie eine Private Message an INNEO Solutions  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für INNEO Solutions

Beiträge: 2738
Registriert: 04.06.2003

StartupTools2016
Creo 2.0+3.0
WF4, WF5
KeyShot 6.0
IsoDraw CADprocess 7.3
HP ZBook 17 G2
i7 2,5GHz; 32GB RAM
Windows7 64bit

erstellt am: 22. Jun. 2011 10:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Untese 10 Unities + Antwort hilfreich

Das gerade Stück und die beiden gerollten Segmente einzeln erzeugen.
Die Übergänge mittels Verbund erzeugen und anschließen verschmelzen.
Auch Berandungsflächen wären denkbar, dann Laschen durch Aufdicken erzeugen und ebenfalls verschmelzen.

Für die Abwicklung könnte es nötig sein, die Übergänge als Verformbereich zu definieren.
Allerdings ist bei diesem Teil dann die Abwicklung nicht mehr zu 100 realitätsgetreu.
Ist es bei Verformungen aber sowieso nie.

Gruß
Meike

------------------
Neu hier?  Verwundert über manche Antworten? 

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBFRichtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz