| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Biegewerkzeug erstellen. ? (2734 mal gelesen)
|
vladis Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 70 Registriert: 11.12.2010 Win XP; ProE W5 (M060), Catia V5, Inventor 2011;
|
erstellt am: 24. Mai. 2011 15:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, ich möchte die obere Skizze (Rechteck) bis zum unteren Teil extrudieren. Wie kann ich mehrere Flächen anwählen? Oder gibt es eine andere Möglichkeit diese Form zu erzeugen? Danke im Voraus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pro_Blem Moderator Tschechischer Zeichner
Beiträge: 2952 Registriert: 24.07.2006 HP Elitebook8740w Core i7, 8GB Win7 x64 Pro/E WF4 M180(M220) Creo1.0 M020 (Adv.XE mit AAX) StartupTools2012 Pro/I 3.4 M070
|
erstellt am: 24. Mai. 2011 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vladis
|
Frau-PROE Moderator Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 24. Mai. 2011 18:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vladis
|
kingmuh Mitglied Dipl.Ing.(BA) Mechatronik
Beiträge: 95 Registriert: 24.06.2005 Creo 2 M050 PDMLink 10.1 M20 auf HP elitebook 8760w 2.6GHz, 16GB RAM, NVIDIA quadro 4000M, Win7 prof 64bit
|
erstellt am: 24. Mai. 2011 22:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vladis
|
Kreyenkamp Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 132 Registriert: 30.03.2001 DELL Precision T3400 und 3GB RAM Graphik: NVIDIA Quadro FX 1700 (512MB) Betriebssystem: XP SP3 CAD: WildFire IV EDM/PDM: PRO.FILE ANSYS DesignSpace 11
|
erstellt am: 24. Mai. 2011 22:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vladis
|
kingmuh Mitglied Dipl.Ing.(BA) Mechatronik
Beiträge: 95 Registriert: 24.06.2005 Creo 2 M050 PDMLink 10.1 M20 auf HP elitebook 8760w 2.6GHz, 16GB RAM, NVIDIA quadro 4000M, Win7 prof 64bit
|
erstellt am: 24. Mai. 2011 22:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vladis
Hi Reiner, da ich nicht weiß wieso er den "oberen" Klotz so hat, habe ich den Weg erklärt.. natürlich wäre es noch einfacher, den oberen gleich bis zur Kurvenfläche laufen zu lassen.. Grüße Johannes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE Moderator Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 24. Mai. 2011 23:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vladis
Ihr glaubt also, das sei ein Einzelteil? Aha! Völlig neuer Ansatz!
Zitat: Original erstellt von kingmuh: ...den oberen gleich bis zur Kurvenfläche laufen zu lassen..
Könnte sein! Die Eingangsfrage lässt mich aber vermuten, dass es sich um MEHRERE Flächen handelt und vladis micht wusste, wie er sie zu einem gemeinsamen Ziel (bis gewählt) zusammenfassen kann. Und das nächste... Zitat: Original erstellt von Kreyenkamp: "Bis zu nächster Fläche extrudieren"
...klappt nur, wenn eine Extrusion von der "oberen Platte" aus, auch wirklich die untere Form allerwärts trifft und diese Bestandteil der gleichen Datei ist. Also nur, wenn auch tatsächlich überall etwas "nächstes" in Extrusionsrichtung existiert! Also falls es sich, wie ich vermute, doch um eine BG handeln sollte, wird das wohl kaum klappen. Vielleicht irre ich mich aber auch! Liebe Grüße, Nina
------------------ Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz. Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes] Ist das nicht wunderbar?!? System-Info | Bildschirmaufzeichnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EWcadmin Moderator Konstrukteur (Dipl.-Ing. Maschinenbau), CAD-/PDM-Admin.
Beiträge: 3202 Registriert: 27.10.2005
|
erstellt am: 25. Mai. 2011 08:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vladis
Ich denke auch, das es so ist wie Nina vermutet: Es könnte eine Baugruppe sein. Das obere Teil soll der Stempel sein und das untere Teil das fertig gebogene Produkt. Diese Idee habe ich mal aufgegriffen und in einem einfachen Prinzipbeispiel dargestellt (zip-file). Evtl. ist es das, was der Beitragsersteller sich vorstellt. Wenn nicht, Schuss ins Blaue, leider daneben. ------------------ Grüße aus OWL, Thomas ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß ! (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer) Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de Und das sollte jeder mal gelesen haben: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vladis Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 70 Registriert: 11.12.2010 Win XP; ProE W5 (M060), Catia V5, Inventor 2011;
|
erstellt am: 25. Mai. 2011 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, danke für die Tips. Es handelt sich tatsächlich um eine Baugruppe und dem oberen Teil zugewandte Seite des unteren Teils besteht aus mehreren Flächen. Der Tip die Flächen zu einer Sammelfläche zusammenzufassen ist klasse. Es soll ein Biegewerkzeug aus der Form des fertigen Produktes erzeugt werden. Das Biegewerkzeug besteht aus dem Ober- und Unterteil (Druckumformen). Und ich habe mir vorgestellt das Biegewerkzeug für das neue Teil zu erstellen, indem ich die bestehende BG nehme und das Sollwerkstück ersetze. Da es oft gemacht wird, soll es mit wenig Aufwand passieren. Wenn ich so vorgehe, dass ich die Skizze bis zu einer Sammelfläche extrudiere, müsste ich nach dem ich das Sollwerkstück ersetzt habe die Sammelfläche für das Ober- und Unterteil erzeugen und aktualisieren. Gibt es vielleich einen Weg diese Arbeit (ist zwar nicht viel) zu sparren? Ist die Funktion Verbundvolumen dafür geeignet? Z.B das Oberteil ursprünglich etwas größer zeichnen und dann alles ab dem Sollwerkstück wegsneiden. Ich hoffe ich habe es verständlich geschildert, was ich möchte. Ich füge noch das Bild zu. Sollwerkstück in der Mitte, Ober- und Unterteil. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EWcadmin Moderator Konstrukteur (Dipl.-Ing. Maschinenbau), CAD-/PDM-Admin.
Beiträge: 3202 Registriert: 27.10.2005
|
erstellt am: 25. Mai. 2011 09:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vladis
|
vladis Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 70 Registriert: 11.12.2010 Win XP; ProE W5 (M060), Catia V5, Inventor 2011;
|
erstellt am: 25. Mai. 2011 10:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hi Thomas, bei dem KE "Externe Kopiegeometrie" kommt eine Meldung: "Pro/Assembly Modul erforderlich". Ich nehme an wir haben nicht die Lizens dafür. Leider, da eine Baugruppenreferenzunabhängigkeit auch was schönes ist. . Weist du, ob Fkt. Verbudvolumen sich dafür eignet? Ich habe diese Fkt. mal angewendet, um einen Körper an einer Ebene zu schneiden. Dabei wird eins der Teile unterdrückt bzw. ausgeblendet. Wenn ich das auf meinen Fall übertragen könnte, wär´s optimal. Ich meine den Arbeitsaufwand um ein neues Biegewerkzeug zu erstellen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vladis Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 70 Registriert: 11.12.2010 Win XP; ProE W5 (M060), Catia V5, Inventor 2011;
|
erstellt am: 25. Mai. 2011 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Kreyenkamp:
es gibt einen noch einfacheren Weg: "Bis zu nächster Fläche extrudieren". Dabei brauchst du überhaupt keine Fläche auswählen.
Hi Reiner, wo kann ich diese Option auswählen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EWcadmin Moderator Konstrukteur (Dipl.-Ing. Maschinenbau), CAD-/PDM-Admin.
Beiträge: 3202 Registriert: 27.10.2005
|
erstellt am: 25. Mai. 2011 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vladis
Das geht im Einzelteil ja nur, wenn da eine Fläche ist, die Dein Fertigteil repräsentiert. In der Baugruppe geht das so, ohne Baugruppenreferenzen zu erzeugen, nicht. Was Reiner meint ist sicher ein Extrusionskörper, bei dem die Extrusionslänge durch eine Fläche begrenzt werden soll. Stellt sich immer noch die Frage, wie Du die Kontur des Fertigteils in Dein Stempelteil bekommst ohne Pro/Assembly zu kaufen. Stehe grad etwas neben mir, aber gibt es die Möglichkeit, ein Vererbungs-KE einzusetzen ohne Pro/Assembly? (Frage des Lizenzumfangs) Ansonsten geht ohne Pro/Assembly IMHO noch der Weg, das man die KE´s, die im Fertigteil die Fläche hervorbringen mit Strg+C kopiert und im Stempel mit Spezial Einfügen wieder einfügt , und zwar als abhängige Kopie. So wird dann die Kopie auch ohne Pro/Assembly assoziativ. Allerdings hast Du dann ein zusätzliches Volumen im Stempelteil, was Du wieder entfernen musst, was ja relativ simpel ist. ------------------ Grüße aus OWL, Thomas ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß ! (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer) Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de Und das sollte jeder mal gelesen haben: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vladis Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 70 Registriert: 11.12.2010 Win XP; ProE W5 (M060), Catia V5, Inventor 2011;
|
erstellt am: 25. Mai. 2011 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Eine für mich zufriedenstellende Lösung habe ich mir jetzt "zusammengebastelt". Von dem Werkstück speichere ich die Skizze (Soll das Werkstück aus mehr als einem Ke bestehen, dann neue Skizze/verwenden, also Außenkontur abgreifen), diese lade ich dann in die BG - Biegewerkzeug und extrudiere diese als Fläche. Diese ist bereits als sammelfläche und kann beim Extrudieren (bis zur Fläche) verwendet werden. Vorteile: 1. Werkstück taucht nicht in der BG und somit auch nicht in der Skizze 2. Werkzeug von dem Werkstück unabhängig (in diesem fall gut) 3. Für das neue Biegewerkzeug muss nur die Skizze ersetzt werden. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |