---

Hallo zusammen!

ich hätte da mal wieder ein Anliegen:
Da nun mit AAX ausgestattet, haben wir unsere abhängigen UDFs zunehmend durch externe Vererbungen ersetzt.
Arbeite ich nun an einer Baugruppe, gebe ich den Einzelteilen im ILink3.4-Workspace den Status "schreibgeschützt", weil ich die ja nicht ändern will. Enthält nun eine solche schreibgeschützte Komponente eine Vererbung, wird beim Regenerieren eine outdated.lst ins Arbeitsverzeichnis geschrieben mit dem Inhalt:
"Cannot regenerate feature id %ID der Vererbung% in read only model %Komponentendateiname%."
Meine Fragen dazu:
1. Mache ich da einen Fehler?
2. Verhält sich PDM-Link auch so?
3. Gibt es eine Lösung dafür?

Danke & Grüße,
Baste

------------------
  

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
Meine Fragen dazu:
1. Mache ich da einen Fehler?
2. Verhält sich PDM-Link auch so?
3. Gibt es eine Lösung dafür?

---

Aber Baste, Du solltest doch wissen, dass man nur eine Frage pro Beitrag stellen soll.   

zu 1.: keinen Fehler, aber vielleicht eine ungünstige Vorgehensweise.
(Wenn die Modelle ordentliche aufgebaut sind, werden sie durch eine Regenerierung nicht geändert. Somit ist der Schreibschutz überflüssig.)
zu 2.: Ja, auch PDM meckert, wenn es Daten gibt, welche regeneriert werden müssten und schreibgeschützt sind.
zu 3. Bei erstens eigentlich schon beantwortet. Die Modelle so aufbauen, dass nach einem Einchecken und anschließenden Regenerieren keine Änderungen mehr von Pro/E vorgenommen werden. Dann kann man auf den Schreibschutz verzichten und hat diese Meldungen und die outdated.lst sollte nicht geschrieben werden.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Die Modelle so aufbauen, dass nach einem Einchecken und anschließenden Regenerieren keine Änderungen mehr von Pro/E vorgenommen werden. Dann kann man auf den Schreibschutz verzichten und hat diese Meldungen und die outdated.lst sollte nicht geschrieben werden.

---

Hallo Udo,

Danke und stimmt: Hebe ich den Schreibschutz auf, werden die Komponenten geändert! Bleibt die Frage: Warum will/muss ProE die Vererbung ändern Gibt es denn überhaupt eine Möglichkeit, Daten vom Zielteil in die Basis zu schicken?

Baste

------------------
  

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leier ist das manchmal bei ProE so. Ich habe auch schon auf das Peinlichste darauf geachtet, das die Modelle absolut sauber sind und war auch der festen Überzeugung, das es so ist.
Doch kaum wird in einem neuen Teil eine Kopiergeometrie oder eine Vererbung erstellt, welche abhängig vom Elternmodell (eben dieses saubere Modell) ist, warŽs das. Plötzlich wird das saubere Modell als geändert dargestellt, obwohl eigentlich nichts passiert ist.
Sollte ich mal extrem viel Zeit haben, kann ich der Sache ja mal auf den Zahn fühlen.

Zumindest eine kleine Abhilfe gibt es. Folgende config.pro-Option verhindert das Regenerieren von schreibgeschützten Teilen:

regenerate_read_only_objects NO

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
... Doch kaum wird in einem neuen Teil eine Kopiergeometrie oder eine Vererbung erstellt, welche abhängig vom Elternmodell (eben dieses saubere Modell) ist, warŽs das. Plötzlich wird das saubere Modell als geändert dargestellt, obwohl eigentlich nichts passiert ist. ...

---

Ja, das kommt leider vor. Ist aber meist nicht schlimm, wenn man das Modell nochmal zum WS hinzufügt und das Ganze wiederholt, passiert meist nichts mehr mit dem gebenden Modell.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

outdated.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
Zumindest eine kleine Abhilfe gibt es. Folgende config.pro-Option verhindert das Regenerieren von schreibgeschützten Teilen:

regenerate_read_only_objects NO

---

Hallo Thomas,

soll das nun heißen, dass ich da gar keinen Fehler mache, sondern dass dies ein bug im Pro_gramm ist?
Wenn ja, find ich das gar nicht schön, weil das Arbeitsverzeichnis sehr unschön aussieht (s. Bildli)
Außerdem habe ich, solange diese Komponenten schreibgeschützt sind immer die gelbe Ampel!

regenerate_read_only_objects NO haben wir gesetzt (Es ist mit ein Grund, warum wir die Daten überhaupt sperren, dass sie eben nicht mehr regeneriert werden).
Eine Abhilfe zu dem Pro_Blem ist das aber nicht wirklich, oder übersehe ich da was?

Baste

------------------
  

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Baste,

wenn die Ampel ständig auf gelb steht, kann das aber auch andere Ursachen haben.
Z.B. kann da die Verwendung der alten Massezuweisung in den Beziehungen sein. Oder aber die Verwendung von manchen Analyse-KEŽs in Baugruppen und der anschließenden Zuweisung der Ergebnisparamter an "normale" Parameter. Da hatte ich es auch schon gehabt, das die Ampel partout kein grün zeigen wollte. Erst nach Löschung des Analyse-KEŽs gabs grün. Erklären konnte ich mir das nicht.

Andere Idee: Speichern des Folienstatus in der Baugruppe führt zum ungewollten Speichern der verwendeten Einzelteile. Abhilfe hier: save_display_status_in_submodel NO

Ich gehe mal davon aus, das Deine Modelle wirklich sauber sind. Insofern ist das Verhalten von ProE in diesem Fall unerklärlich. Aber ob es ein Bug ist? PTC bezeichnet ja gerne mal manche Verhaltensweisen als so gewollt.

Wenn man den Gründen für die gelbe Ampel bzw. das immer wiederkehrende Regenerieren ohne Grund wirklich immer auf die Spur kommen will, muss man oft viel Zeit in die Ursachenforschung investieren und schon semi-forensischen Untersuchungspraktiken anwenden. Ich sag nur CSI PTC 

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du gehst von falschen Tatsachen aus, wenn Du denkst, meine Modelle seinen sauber  Allerdings beschäftige ich mich jetzt gerade damit und versuche, sie zu bereinigen und bin im Moment mit meinem Latein am Ende. Deshalb die Frage ans Forum - vielleicht hab ich einfach was übersehen oder es gibt noch Insider-Wissen, welches ich mir insb. mit AAX noch nicht aneignen konnte?
Zur Ampel: Der Scherz ist ja, dass die Ampel grün wird, sobald ich den Schreibschutz aufheben und das Modell durch regeneriere!

 

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
Wenn man den Gründen für die gelbe Ampel bzw. das immer wiederkehrende Regenerieren ohne Grund wirklich immer auf die Spur kommen will, muss man oft viel Zeit in die Ursachenforschung investieren und schon semi-forensischen Untersuchungspraktiken anwenden. Ich sag nur CSI PTC   

---

Dazu bin ich bereit - zumindest möchte ich wissen, ob wir richtig arbeiten oder ob wir uns damit ein Ei nach dem Anderen legen 

Baste

------------------
          

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
... Dazu bin ich bereit - zumindest möchte ich wissen, ob wir richtig arbeiten oder ob wir uns damit ein Ei nach dem Anderen legen   ...

---

Dann solltest Du erst einmal einen Test mit sauberen und übersichtlichen Modellen machen. Das zeigt, ob die Vorgehensweise generell geht (wovon ich eigentlich ausgehe). Falls ja, dann muss man die bisherigen Modelle untersuchen, was zur gelben Ampel führt und dies beseitigen und zur weiteren Vermeidung vielleicht den ModelCHECK darauf ansetzen.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schick mir doch einfach mal ein Teil und ein Teil mit Vererbung aus dem ersten Teil zu. Dann probiere ich das mal bei uns aus und schaue, ob ich noch was entdecken kann.
Meine Firmen-email-Adresse hast Du ja.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de

Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Problembereiche können unter Anderem IMHO Folgende sein:

• Eltern-Teil der Vererbung ist nicht mit der aktuellen PRO/E  Version ohne Fehler regeneriert
  
• Die definierten Modifikation der Vererbung verusachen einen Modellfehler
  
• Parametric Technology (Software-Qualität)
  

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von anagl:
Problembereiche können unter Anderem IMHO Folgende sein:

• Eltern-Teil der Vererbung ist nicht mit der aktuellen PRO/E  Version ohne Fehler regeneriert
  
• Die definierten Modifikation der Vererbung verusachen einen Modellfehler
  
• Parametric Technology (Software-Qualität)
  

---

Hallo Alois!

1. Kann ich ausschließen
2. Du meinst variierte Elemente? Hab ich in diesem Fall nicht
3. Wäre für mein Ego gut, für die Arbeit schlecht

------------------
  

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP