---

Hallo zusammen,

ich habe folgendes Problem:
ich will 2 zylindrische Modelle miteinander verbinden.
Aber ich will das sie an der ausseren Mantelfläche anliegen damit sie nebeneinander stehen.
bei mir sind sie dann imme auf einen Achse

mfg

Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

einfachste Lösung ist schätzungsweise platzieren über die Ebenen mit Versatz = Durchmesser
ausrichten dann über die Seitenfläche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nicklamer:
einfachste Lösung ist schätzungsweise platzieren über die Ebenen mit Versatz = Durchmesser

---

... und im Anschluss schreiben wir dann noch ein paar Beziehungen, die sicher stellen, dass der Abstand sich mit Änderung des Durchmessers auch anpasst ... dann fällt uns ein, dass wir unterschiedliche Zylinder haben möchten und passen die Beziehungen wieder an ... 
Es gibt die Möglichkeit als Einbaubedingung tangential zu wählen. Dann geht das ohne Beziehungen und ohne zusätzliche Ebenen. 

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:

Es gibt die Möglichkeit als Einbaubedingung [b]tangential zu wählen. Dann geht das ohne Beziehungen und ohne zusätzliche Ebenen.  

---

Da hast du recht. Wobei es aber passieren kann, dass ProE genau das Gegenteil von dem macht was ich erreichen will. Sprich, der Teil wird vor Abschluss der Platzierung richtig platziert angezeigt, nach Abschluss der Platzierung "springt" das Teil auf die andere Seite der zylindrischen Fläche, und das ist mehr als ärgerlich. Hab grad kein Beispiel zur Hand, aber ich hatte das Problem schon öfters. Und das is eigentlich beschi..en bis bescheiden. (Liegts an den von ProE zweigeteilten Kreisen? ich meine das mir mal einer vom Support sowas erzählt hat).

------------------
mfg Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Problem kann man ja mit einer Orientierung der Ebenen lösen. Die stellen die Richtung sicher, haben aber keinen Einfluss auf den Abstand.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von atti:
Da hast du recht. Wobei es aber passieren kann, dass ProE genau das Gegenteil von dem macht was ich erreichen will. Sprich, der Teil wird vor Abschluss der Platzierung richtig platziert angezeigt, nach Abschluss der Platzierung "springt" das Teil auf die andere Seite der zylindrischen Fläche, und das ist mehr als ärgerlich.

---

Klar ist das ärgerlich. Besonders weil es uns Pro/E vorher auch noch ausdrücklich sagt. Man müsst eben nur bei der Platzierung auch mal die Mitteilungszeile im Auge haben.  Die Lösung hat Sven ja schon gegeben.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ich mit Ebenen orientieren kann/könnte is mir schon klar.
Trotzdem find ichŽs einfach blöd, wenn ich mir in beiden Teilen Ebenen anlegen muss, nur weil ProE mir ohne diese das eine Teil IN das andere rein steckt, bei Platzierung auf einen Radius z.B.
Egal, irgendwie kommt man ja immer zum Ergebnis.

------------------
mfg Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du musst doch nicht zusätzliche Ebenen einbringen.  Die Standardebenen haben mir in den meisten Fällen genügt, um eine sichere und wie von mir gewollte Platzierung zu erreichen.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, wenn zufällig die Standardebenen genügen um die gewünschte Platzierung zu erreichen ist das auch ok, das is halt aber net immer so, oder is bei dir immer alles horizontal und vertikal? Wohl nicht oder?

------------------
mfg Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das die Mathematik für manche Einbaubedingungen mehrere richtige Stellungen bietet, dafür kann Pro/E ja nix. Eine weitere Bedingung ist hier einfach notwendig, um es narrensicher zu machen. Nur die Bemerkung "vollständig definiert" paßt dann nicht so richtig, wenn es doch mehrere mögliche Positionen gibt. Und warum Pro/E es erst richtig darstellt und dann nach der Bestätigung umspringt, dass bleibt wohl sein Geheimnis.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eben. Und das sich, bei all dem was die Programmierer sonst leisten, nicht bewerkstelligen lässt das die "unlogischste" Platzierung, nämlich Volumen in Volumen ausgeschlossen wird, kann mir keiner erzählen.
Genauso wie mir wahrscheinlich keiner erklären kann warum ein gezeigtes Maß, z.B. einer Blechdicke, zuerst auf der anderen Seite des Teils angezeigt wird, und die Maßhilfslinien komplett über die Körperkanten verlaufen damit ichŽs dann rüber ziehen kann. 
Wenigstens rasten mittlerweile die Maßzahlen in der Mitte ein, war ja auch ein langer Weg da hin 
So, jetzt genug OT, sry, sollte auch nicht ins jammern ausarten  Gibt ja auch sehr vieles das gut ist.

------------------
mfg Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

durchdringungspruefung.wmv.txt

Zitat:

---

Original erstellt von atti:
... Und das sich, bei all dem was die Programmierer sonst leisten, nicht bewerkstelligen lässt das die "unlogischste" Platzierung, nämlich Volumen in Volumen ausgeschlossen wird, kann mir keiner erzählen. ...

---

Hm  ??
Du kennst aber schon die BG-Einstellung #Tools #Baugruppeneinstellungen #Platzierungsvoreinstellungen #Fundstelle auf Durchdringung prüfen ?

Wenn Du manuell die Einbaubedingungen vergibst, bist Du logischerweise selber für deren Sinnhaftigkeit der bedigungen verantwortlich. Verwendest Du dagegen Komponentenschnittstelllen (was man sowieso viel häufiger machen sollte!) in Verbindung mit dem automatischen Platzieren, dann bietet Dir Pro/E bei dieser Einstellung auch nur Einbaukritereien ohne Volumendurchdringung an!
Schau Dir einmal den Film an.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, peinlich, aber danke für den tollen Hinweis, wusst ich echt nicht  gibt ÜŽs
Manchmal bekommt man im Forum halt Lösungen/Hinweise die ein Telefonat nicht her gibt 

------------------
mfg Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP