| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
|
Autor
|
Thema: Referenzverlust bei Copy&Paste von Absichtskette (2028 mal gelesen)
|
Wyndorps
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur
   Beiträge: 4563
Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 31. Jan. 2011 10:13  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Ein Punkt wird als Schnittpunkt einer beliebigen Kurve mit einer 2. Kurve (Kreis) definiert. Der Kreis soll dabei vollständig (Absichtskette), also nicht nur zur Hälfte gewählt werden. Beim Kopieren (Copy&Paste oder UDF) des Punktes einschließlich der Referenzen, egal ob innerhalb desselben Teiles, in ein neues Teil oder eine Baugruppe, verliert die Kopie immer die Referenz auf den Kreis (Absichtskette). Wird nur der halbe Kreis gewählt funktioniert es. Bug oder Feature? ------------------
---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess
Moderator
CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
    
Beiträge: 10560
Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2)
PDMLink 11.0 M030
NTSI Contender E64 SC8 mit
NVIDIA Quadro P4000
Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz
64GB DDR4-RAM / 2933 MHz
Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 31. Jan. 2011 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps 
|
Wyndorps
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur
Beiträge: 4563
Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 01. Feb. 2011 14:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Könnte bitte jemand das Verhalten von meiner Konfiguration unabhängig testen? Ich möchte ungerne einen Call aufmachen, wenn es nur an meiner Hochschulversion liegen sollte, sonst denken die noch, ich bin ein Querulant.  ------------------
---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE
Moderator
Trän-Närrin
Beiträge: 2785
Registriert: 01.07.2009 Privat:
DELL Vostro 1710
WinXP-Pro
Wildfire4 M020 SE
CoCreate PE 2.0
Dienstlich:
NIX
Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 01. Feb. 2011 15:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
Hallo Wyndorps, Zitat:
Original erstellt von Wyndorps:
Könnte bitte jemand das Verhalten von meiner Konfiguration unabhängig testen?
Na schön, Du Querulant!   Gleiches Verhalten in Wildfire 4.0 M020, Students-Edition.
Andere Versionen kann ich heute leider nicht testen.
HTH, Nina
------------------
Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)
System-Info | Bildschirmaufzeichnung? -> Film ab! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arni1
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3875
Registriert: 17.12.2002 Pro/E seit Version 11
Creo6
HP Z210
Intel Xeon 3.3GHz; 20 GB RAM
NVIDIA Quadro 2000
HP ZR30w
Win10 64bit
|
erstellt am: 01. Feb. 2011 15:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
|
Wyndorps
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur
Beiträge: 4563
Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 01. Feb. 2011 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke! Das ist dann wohl einen Querulanten-Call wert, oder? ------------------
---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566
Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140
PDMLink 10.2 M020
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 01. Feb. 2011 15:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
|
Wyndorps
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur
Beiträge: 4563
Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 01. Feb. 2011 15:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich bin gerade dabei auf WF4-M180 zu aktualisieren. Das mit den verschnittenen Flächen weiß ich (Danke). Ein anderer schmutziger Workaround ist das Trimmen der Kurven und Verwenden des so entstehenden Kurvenendpunktes (siehe FIlm im Anhang), aber alles das ist eben Murks. Der Verlust von Referenzen bei reinen Bezugselementen oder Skizzen ist für mich nicht akzeptabel. ------------------
---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
NoNamePicked
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 11
Registriert: 14.12.2008 HP xw4300
3GB RAM;nVidia Quadro FX 1400;P4 3,6 Ghz;
WinXP Pro SP2
Pro/E WF5 M060<P>HP z600
12 GB RAM; nVidia Quadro FX 3800
Win7 Prof.
ProE WF5 M060
|
erstellt am: 01. Feb. 2011 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
Hallo, unter WF5 M050 konnte gezeigtes Verhalten erfolgreich reproduziert werden. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob der geschlossene Kreis wirklich als Absichtskette gewählt wird. Wenn man über RMT...Liste wählen geht, dann stehen nur die Kurven, jedoch keine Absichtskette/-kante zur Auswahl bereit.
[Diese Nachricht wurde von NoNamePicked am 01. Feb. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur
Beiträge: 4563
Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 01. Feb. 2011 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von NoNamePicked:
... Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob der geschlossene Kreis wirklich als Absichtskette gewählt wird. Wenn man über RMT...Liste wählen geht, dann stehen nur die Kurven, jedoch keine Absichtskette/-kante zur Auswahl bereit. ...
Tatsächlich ist es "wurschtegal", ob es eine Absichtkette ist, oder wie auch immer die vollständige Kante gewählt wird. Da es in Pro/E notwendigerweise die Möglichkeit der Auswahl der gesamten Kante gibt, muss diese Referenz auch bei Copy&Paste üebrtragen werden. In WF4-M180 tritt der Fehler ebenfalls auf. ------------------
---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur
Beiträge: 4563
Registriert: 21.07.2005 Creo 8.0.1.0
Genius Tools 8.0
Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 02. Mrz. 2011 20:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Call erstellt am 01.02. Bis heute keine Reaktion. "Hochschule" = "egal"? Ab wann würdet Ihr so etwas "eskalieren"? ------------------
---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EWcadmin
Moderator
Konstrukteur (Dipl.-Ing. Maschinenbau), CAD-/PDM-Admin.
Beiträge: 3202
Registriert: 27.10.2005
|
erstellt am: 03. Mrz. 2011 07:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
Kommt auf die Situation an: Hängt eine teure Produktion dahinter und es ist mit Verlusten zu rechen: spätestens nach 24 Std. Hängt keine teure Produktion dahinter, aber der Fehler ist schwerwiegend und behindert das Arbeiten mit ProE: nach 48 Std. Ist der Fehler banal und kann umgangen werden: 4-5 Tage Aber letztendlich muss das jeder für sich selbst entscheiden. Man sollte nur daran denken, das die Hotline auch für sehr sehr viele andere Anwender (weltweit? nurEuropa?) da sein muss und im Falle einer hohen Frequentierung sich auch nicht zerteilen kann und Prioritäten setzen muss. Eine sofortige Reaktion innerhalb von Minuten kann man nicht erwarten, es sein denn man hat das vertraglich vereinbart. Ob es eine Hochschule ist oder ein Wirtschaftsunternehmen der Industrie spielt wohl keine Rolle. Letztendlich darf PTC da keinen Unterschied machen, da der Nachwuchs in Hochschulen die späteren Käufer und Anwender der Software sind. Und ist der Ruf erst mal ruiniert ........ ------------------
Grüße aus OWL, Thomas
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß ! (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 03. Mrz. 2011 09:37 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Wyndorps:
Call erstellt am 01.02.
Bis heute keine Reaktion. "Hochschule" = "egal"?
Ab wann würdet Ihr so etwas "eskalieren"?
Aus eigener Erfahrung, spätestens nach 5 Arbeitstagen.
Die Calls welche ich nicht eskaliert habe (aus den Augen aus dem Sinn, keine Zeit, Frust....) schlummern z.T. schon mehrere Jahre ohne bearbeitet zu werden. Eskalation ist notwendig um die Jungs unter Dampf zu halten.
Nur eskalierte Calls werden von höherer Stelle (Abteilugsleitung - Entwicklung ...) überhaupt beachtet. ------------------
Jetzt wieder im Norden |
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566
Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140
PDMLink 10.2 M020
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 22. Mrz. 2011 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
Zum Thema zurück: Ich habe ein ähnliches Problem beim Trimmen einer Fläche mit einer Kurve, die an den Enden mit der Funktion Wert verlängert wird. Bei der Definition merkt sich Pro/E, die Verlängerung an den offenen Enden der Teilkurven und nicht die Verlängerung an den Enden der Gesamtkurve. Hier hilft, aber das manuelle Umreferzieren. Beim ursprünglichen Problem lässt sich in WF4 beim Umreferenzieren nicht der gesamte Kurvenzug selektieren ------------------
Servus 
Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE
Moderator
Trän-Närrin
Beiträge: 2785
Registriert: 01.07.2009 Privat:
DELL Vostro 1710
WinXP-Pro
Wildfire4 M020 SE
CoCreate PE 2.0
Dienstlich:
NIX
Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 22. Mrz. 2011 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wyndorps
Zitat:
Original erstellt von anagl:
Zum Thema zurück: ...
Ich muss meine oben gemachte Aussage revidieren!
Ich hatte neulich wohl nur die "Copy&Paste" Variante getestet, aber nicht die UDF-Version. Sorry!
Per "Copy&Paste" lässt sich der Fehler nachvollziehen.
Per UDF bekomme ich fehlerfreie Ergebnisse! Mein Verdacht geht in Richtung KE Bezeichnung:
Möglicherweise wird die KE-ID, oder dessen Name bei der Methode "Copy&Paste" bereits VOR dem ausführen hochgezählt, während dieses beim UDF erst NACH dem Absetzen geschieht. 
Somit verliert die "Absichtskurve" ihre Referenz, da sie jetzt anders heißt. Auf jeden Fall gibt es bei UDF kein Problem. (Anhang)
Liebe Grüße,
Nina
------------------
Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)
System-Info | Bildschirmaufzeichnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 
Verwundert über die Antworten? 
Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
