---

Hallo zusammen,
ich  muss von einer Baugruppe 2 Zeichnungen erstellen, eine Kundenzeichnung und eine "Interne". Diese beiden Zeichnungen sollen als Blätter in einer drw angelegt werden.
Einige Maße mit Toleranzen müssen in beiden Zeichnungen stehen (zB Anschlussmaße). In der einen Zeichnung kann ich sie mir vom Part anzeigen lassen, in der anderen wollte ich sie verknüpfen. Nun kommt er vermutlich aber durcheinander, da er nicht weiß aus welchem Part das Maß kommt.
Gibt es eine Möglichkeit, vlt. mit ID oder ähnliches, ihm zu sagen, dass er das Maß aus dem Part nehmen soll?

Schon mal Danke im Voraus, Steffen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1. Erstelle zwei identische vereinfachte Darstellung im Modell (V1 und V2).
2. Erstelle die Zeichnung vom Modell mit VD1 und zeige die Maße etc. an.
3. Füge dasselbe Modell aus Sitzung als weiteres Zeichnungsmodell hinzu, aber diesmal mit VD2.
4. Erstelle die Ansicht(en) zu VD2, ggf. auf neuem Blatt und blende die Maße ein.

Hab's gerade in WF5 getestet und funktioniert. Es können alle Maße erneut angezeigt werden.

HTH

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Irgendwie klappt das nicht. Kann sein das es an WF4 oder an mir liegt...

Gibt es die vielleicht die Möglichkeit ein Maß in der BG-Zeichnung zu erzeugen und das dann mit einem Maß im Part zu verknüpfen? Mit dem Befehl &"Maßname" klappt das in der Partzeichnung ja perfekt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn in dern vereinfachten Darstellungen das selbe Modell dargestellt wird, weiß ProE das das Maß schon einmal gezeigt wird.
Du kannst Dir innerhalb einer Zeichnung (egal wie viele Blätter) jedes Maß nur 1x zeigen lassen.
Egal ob in einer Tabelle, als "normales" Maß oder innerhalb einer Notiz.

Zu dem anderen Teil Deiner Frage: Natürlich kannst Du Dir auch in einer Baugruppenzeichnung die Maße des Teiles zeigen lassen.
Einfach beim "zeigen/wegnehmen" umschalten auf "Teil & Ansicht".
Wenn Du nir "Ansicht" nimmst, bekommst Du auch nur die Baugruppenmaße gezeigt.

Gruß
Meike

------------------
Neu hier?  Verwundert über manche Antworten? 

Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF:  Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2xzeichnungsmass.wmv.txt

Zitat:

---

Original erstellt von INNEO Solutions:
... Du kannst Dir innerhalb einer Zeichnung (egal wie viele Blätter) jedes Maß nur 1x zeigen lassen. ...

---

Zumindest in WF5 geht es, wie oben von mir beschrieben doch. Siehe Film.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
  Zumindest in WF5 geht es, wie oben von mir beschrieben doch. Siehe Film.

---

Ja, weil VDs als eigene Zeichnungsmodelle behandelt werden. Hier ist das ein Segen, sonst leider eher hinderlich (z.B. bei dem häufig geäußerten Wunsch, Stücklisten-Bommel in unterschiedlichen VDs anzuzeigen)

Baste

------------------
  

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gibt es noch eine andere Möglichkeit als die VDs?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Der Odin:
Gibt es noch eine andere Möglichkeit als die VDs?

---

Wir haben früher auch versucht, solche Zeichnungen in einer Datei zusammen zu fassen...
Aufgrund dieser Pro_Bleme haben wir uns aber umgestellt und jede Zeichnung als eigene Datei abgelegt.

Vielleicht solltet ihr euch darüber auch mal Gedanken machen, denn die Frage muss erlaubt sein, ob es Sinn macht, irgendein Konstrukt umzusetzen, welches einen bestimmten Aufwand für die Konstrukteure bedeutet oder ob man besser die Vorgaben dahingehend ändert, dass man schnell seine Arbeit erledigen kann.

Das soll jetzt nicht heißen, dass es keine Möglichkeit gibt! Aber wir haben für uns herausgefunden, dass es "einfach" nicht geht...

Baste

------------------
  

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2xzeichnungsmass2.wmv.txt

Zitat:

---

Original erstellt von Der Odin:
Gibt es noch eine andere Möglichkeit als die VDs?

---

Dann solltest Du uns erst verraten, warum Du die VD-Version nicht willst, denn in WF4 funktioniert es genau, wie von mir oben beschrieben. Anbei die WF4-Vorgehensweise als Film (txt-Endung wegeditieren)!

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich hatte in der Vergangenheit auch mal so eine Aufgabenstellung, allerdings waren es 2 Zeichnungsdateien. Ein unangenehmer Effekt war, dass wenn man in beiden Zeichnungen das gleiche Maß anzeigt, auch die gleiche Toleranz gezeigt wird. Nachdem Kunden- und eigene Zeichnung in meinem Fall unterschiedliche Toleranzen hatten, machte es also keinen Sinn, auf beiden Zeichnungen das gleiche Maß einzublenden.

Dies nur als Hinweis, nicht dass mit viel Mühe eine Lösung gefunden wird, die dann im nächsten Schritt an den Toleranzangaben scheitert.

Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
[QUOTE]Original erstellt von Der Odin:
Gibt es noch eine andere Möglichkeit als die VDs?

---

  Dann solltest Du uns erst verraten, warum Du die VD-Version nicht willst, denn in WF4 funktioniert es genau, wie von mir oben beschrieben. Anbei die WF4-Vorgehensweise als Film ([i]txt-Endung wegeditieren)!

[/i][/QUOTE]

Hallo Wyndrops,
ich möchte das Ganze in der BG machen. Im Part funktioniert es perfekt, aber wenn ich es dann in der BG probiere klappt das nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Dieses hier:
 

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
Aufgrund dieser Pro_Bleme haben wir uns aber umgestellt und jede Zeichnung als eigene Datei abgelegt.

---

Und diese hier:
 

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
Das soll jetzt nicht heißen, dass es keine Möglichkeit gibt! Aber wir haben für uns herausgefunden, dass es "einfach" nicht geht...

---

unterschreibe ich sofort!

Solltest Du trotzdem das eine oder andere BG-Maß mehrfach benötigen, dann erstelle ein zusätzliches Zeichnungsmaß (Neue Referenzen) und lass Dir das Original Modellmaß anzeigen.

Angenommen "d3" wird mehrfach benötigt.
Syntax: @O&d3

Sind es jedoch Maße aus Einzelteilen, dann helfen z.B. Notizen (z.B: &d3:2),
oder Parameter, welche die Originalmaße repräsentieren.
Beispiel:
Lagerabstand=d3:2
Neues Mass mit Syntax: @O&Lagerabstand[.1]

Ich würde die Kundenzeichnung, Angebote, Aufstell- u. Montagepläne, etc. jedoch allein schon aus organisatorischen Gründen von den Fertigungszeichnungen trennen.
(vgl. Baste's Hinweis)

HTH, Nina

------------------
Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)
   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Der Odin:
Hallo Wyndrops,
ich möchte das Ganze in der BG machen. Im Part funktioniert es perfekt, aber wenn ich es dann in der BG probiere klappt das nicht.

---

OT:  Ich bin kein Drop zum Rundlutschen.
Tatsächlich war mir die unterschiedliche Handhabung der VD in Zeichnungen zwischen PRT und ASM nicht bewusst. Dann bleibt es wohl doch bei den orginal creolischen Ansätzen die bereits genannt wurden.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nina,
die Option @O in Bemaßungen ist sehr gefährlich da sie ein Tor zu Pfusch öffnet.
Ich habe mal überlegt sie in Sheetetal (z.B. @O&d23) zu verwenden um die Anzeige ..dick zu vermeiden, mich aber dagegen entschieden.
Würde ich in einer Konstruktionsgruppe mit ModelCheck arbeiten, würde ich die Verwendung von @O in Bemaßungen als Ausschlusskriterium ansehen.
Da bleibt also nur, das doppelte Maß zu erzeugen. Es ist immer assoziativ, dass man eine Maßänderung im Modell vornehmen muss nähme ich in Kauf.
Meine Meinung dazu
Gruß
Reinhard

[Diese Nachricht wurde von ReinhardN am 17. Jan. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP