---

Hallo,

hat jemand im Forum Erfahrungen mit dem Core i5 Processor 680 (3,60GHz) oder gar einen Vergleich zum Xeon W3680 3,33Ghz?

Nach meinen bisherigen Einschätzungen waren mit Wildfire die höher getakteten Dualcore Prozessoren stets schneller als
geringer getaktete Xeon Quadcore Modelle.

Danke und schöne Grüße
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von amju:
Nach meinen bisherigen Einschätzungen waren mit Wildfire die höher getakteten Dualcore Prozessoren stets schneller als geringer getaktete Xeon Quadcore Modelle.

---

Was soll sich daran geändert haben? Pro/E (oder CREO/Elements) unterstützen bisher nur einen Kern. Je schneller also der eine Kern rechnen kann, um so schneller ist Pro/E mit seiner Arbeit ferdsch.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von amju:
hat jemand im Forum Erfahrungen mit dem Core i5 Processor 680 (3,60GHz) oder gar einen Vergleich zum Xeon W3680 3,33Ghz?

---

Wir haben verglichen und haben uns für den i5-680 entschieden
Aber längere Praxiserfahrungen haben wir zurzeit noch nicht

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo,

danke für deinen Beitrag, dann ist das eh so wie ich vermutet habe. Leider hatte ich noch auf keiner PTC Seite eine Information darüber gelesen ob oder wann seitens PTC daran gedacht wird mehrere Kerne gleichzeitig mit den Rechenaufgaben auszulasten um die Leistug zu erhöhen.

Wenn Multicore Unterstüzung weder in WF5 bzw. Creo angedacht ist
wäre der i5 schneller und auch bedeutend preiswerter...

Möchte nur nicht auf das falsche Pferd setzen ;-)

Gruß
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von amju:
... Leider hatte ich noch auf keiner PTC Seite eine Information darüber gelesen ob oder wann seitens PTC daran gedacht wird mehrere Kerne gleichzeitig mit den Rechenaufgaben auszulasten um die Leistug zu erhöhen.

---

Achtung! Sarkasmus
Wahrscheinlich hat noch niemand einen Enhancement Request dazu geschrieben. 

Es scheint bei PTC noch nicht angekommen zu sein, dass Mehrkern-CPUs nicht mehr nur Servern vorbehalten sind. Es könnte aber sein, dass mit Erreichen der Zweistelligkeit der Kernanzahl es auch PTC merkt. Aber da bin ich evtl. etwas zu optimistisch. ( Man müsste sich dann ja vielleicht schon wieder einen neuen Namen dafür ausdenken ...  )

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Ich kaufe schon immer intel. Auch als die "CPUs" Heizgebläse waren mit etwas Rechenleistung.

Mich stört auch nicht dafür eine Menge Geld auszugeben. Es ist halt intel.

Zukünftig, wenn intel keine Konkurrenz mehr hat, bezahle ich das 10fache vom jetzigen Preis, aber für die Einstiegs-CPU (Pentium). Aber auch das stört mich nicht, denn ich habe intel gekauft.

Also Jungs, legt alle schon mal einen Batzen Geld zur Seite: für intel!

Viele Grüße, der jetzt sein intel anschmeißt,
zwulfi

[Diese Nachricht wurde von zwulfi am 31. Mrz. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

naja, also wenn man nur auf die MHz guckt, dann hat man nicht gleich den direkt vergleichbaren Rückschluss auf die Rechenleistung.

In Flops unterscheiden sich die beiden durchaus:
i5-670 - 28.8 GFLOPS (direkt den 680er habe ich nicht gefunden)
W3680 - 79.992 GFLOPS (pro Kern, im Turbo noch schneller)

Quellen: http://www.intel.com/support/processors/sb/CS-023143.htm#1 http://www.intel.com/support/processors/xeon/sb/CS-020863.htm

Wie signifikant der Unterschied sich aber überhaupt auswirkt - kann ich nicht beurteilen.
Andererseits hilft für ProE selbst dann zwecks Vergleichbarkeit wohl eher der Benchmark, denn der Prozessor ist ja nicht unbedingt in allen fällen das einzige Nadelöhr, durch das die gesamte gefühlte Langsamkeit vollständig bestimmt wird   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP