---

Hallo miteinand,
Problem: ich habe eine Baugruppe mit mehreren gleichen Unterbaugruppen. Nun möchte ich vereinfachte Darstellungen dieser Baugruppe erzeugen, in denen mal ein Teil der Unterbaugruppen einen bestimmten Zustand hat, sagen wir offen, ein anderer Teil der gleichen Unterbaugruppen aber einen anderen Zustand hat, sagen wir geschlossen. Über Familientabellen ließe sich das Ganze steuern, möchte ich aber nicht einsetzen.
Lassen sich aber diese unterschiedlichen Zustände nicht auch über die Flexibilitätsfunktion in den einzelnen Unterbaugruppen steuern? Also z.B. vereinfachte Darstellung VD1 gibt den Parameter OF an die Unterbaugruppe 1 aus und über eine Beziehung, in der der Parameter der vereinfachten Darstellung an die jeweilige Unterbaugruppe gegeben wird, könnte doch die Flexibilität unabhängig von den anderen Unterbaugruppen gesteuert werden, oder? Ich weiß nun leider nicht, wie man in einer Beziehung aus einer vereinfachten Darstellung den Parameter an eine konkrete Unterbaugruppe übergeben kann. Hat zufällig jemand schon so was gelöst?
Beste Grüße
Derrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ginge doch mit "flexibel machen"
Definiere eine Baugruppe die durch ein Maß oder Parameter eine "auf" oder "zu" Stellung einehmen kann.
Diesen Wert kann man dann in die Flexibilität aufnehmen.
Beim Verbauen oder danach kann die Komponente flexibel gemacht werden.
Somit stimmt auch die Stückliste. Es entstehen keine neuen Teilenamen.

Gruß
ehlers

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gehts nicht mit Mechanism und Schnappschüssen ?
Diese kannst du einzelnen Ansichten zuweisen.
Gruß
Reinhard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wäre es nicht einfacher in der Unterbaugruppe die beiden vereinf. Darstellungen "Offen" und "Geschlossen" zu erzeugen und in der Oberbaugruppe dann in den jeweiligen vereinfachten Darstellungen (VD1, VD2, oder was auch immer) die Zustände der Unterbaugruppen zu wählen?

------------------
-----------------------------

Servus!
         
Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ehlers:
Das ginge doch mit "flexibel machen"
Definiere eine Baugruppe die durch ein Maß oder Parameter eine "auf" oder "zu" Stellung einehmen kann.

---

Genau, aber das ist nur der erste Teil der Lösung, jetzt versuch das mal mit einer vereinfachten Darstellung so zu verknüpfen, dass einmal die Stellung "auf" ist und in der anderen vereinfachten Darstellung die Stellung "zu" ist. Und da habe ich noch keinen anderen Weg als über eine Familientabelle und dann in einer vereinfachten Darstellung kann ich dann über Austausch auch die entsprechende Variante ansprechen. So entstehen in einer Stückliste auch keine ungewollten doppelten Teile. Aber wie gesagt, eine Familientabelle wollte ich nicht benutzen.
Gruß, Derrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ProEmole:
Wäre es nicht einfacher in der Unterbaugruppe die beiden vereinf. Darstellungen "Offen" und "Geschlossen" zu erzeugen und in der Oberbaugruppe dann in den jeweiligen vereinfachten Darstellungen (VD1, VD2, oder was auch immer) die Zustände der Unterbaugruppen zu wählen?

---

Nach meinem derzeitigen Kenntnisstand wäre das nur möglich, wenn ich z.B. eine Klappe zweimal einbaue und in der jeweiligen Stellung sie aus- bzw. einblende. Das wäre eine Lösung, wo ich aber dann eventuell mit der Stückliste Schwierigkeiten hätte, oder?
Gruß, Derrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ReinhardN:
Gehts nicht mit Mechanism und Schnappschüssen ?
Diese kannst du einzelnen Ansichten zuweisen.
Gruß
Reinhard

---

Geht natürlich auch, es gibt immer mehrere Wege. Aber ich wollte nicht unbedingt diesen Weg gehen.
Gruß, Derrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von in-sk8er:
Geht natürlich auch, es gibt immer mehrere Wege. Aber ich wollte nicht unbedingt diesen Weg gehen.
Gruß, Derrick

---

Achtung! Sarkasmus: Was willst Du noch nicht

------------------
  

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von in-sk8er:
Nach meinem derzeitigen Kenntnisstand wäre das nur möglich, wenn ich z.B. eine Klappe zweimal einbaue und in der jeweiligen Stellung sie aus- bzw. einblende. Das wäre eine Lösung, wo ich aber dann eventuell mit der Stückliste Schwierigkeiten hätte, oder?
Gruß, Derrick

---

Die Teile welche unterschiedliche Stellungen einnehmen sollen müsstest Du doppelt einbauen, je gewünschter Position eben einmal. Dann eine entsprechende vereinfachte Darstellung je gewünschter Position anlegen. In der übergeordneten Baugruppe kannst Du dann für jede der Unterbaugruppen die Darstellung auswählen die Du möchtest.
Die Stückliste sollte das (glaube ich) nicht stören.

------------------
--------------

Servus!
         
Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ProEmole:
Die Stückliste sollte das (glaube ich) nicht stören.

---

Die Stückliste stört das nicht. Jedoch meistens die User, denn ein Wiederholbereich zeigt immer auf genau das aktive Zeichnungsmodell bei der Erstellung der Tabelle. Blöderweise werden VDs wie eigenständige Modelle behandelt!

Baste

------------------
  

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
Die Stückliste stört das nicht. Jedoch meistens die User, denn ein Wiederholbereich zeigt immer auf genau das aktive Zeichnungsmodell bei der Erstellung der Tabelle. Blöderweise werden VDs wie eigenständige Modelle behandelt!

Baste

---

Erstmal Dank an alle, die geantwortet haben.
Mit dem Ein- und Ausblenden der doppelt eingebauten Teile kann man schon leben.
Ich dachte ursprünglich bei meiner Anfrage mehr an eine elegantere Lösung unter Einbeziehung der Funktionalität der Flexibilität ohne Einbau doppelt oder eventuell mehrfachen Einbau gleicher Teile, (bei mehreren Einbauzuständen muss man halt das Teil x-mal einbauen). Auch die Familientabellen wollte ich außen vor lassen. Dass ich auch die Schnappschüsse bei Mechanism ablehnte, grenzte dann zugegebenerweise schon an eine gewisse Gespreiztheit, Sarkasmus sollte es aber nicht sein. Ich wollte eigentlich nur eine einfache, schnell zu bedienende Lösung haben, um verschiedene Zustände darzustellen, also ein Klick auf eine vereinfachte Darstellung und die Klappe ist zu oder offen zum Beispiel, wohlgemerkt bei mehreren gleichen Klappen, aber jetzt wiederhole ich mich.
Vielleicht findet jemand doch noch was in der Art, und wenn nicht, geht die Welt auch nicht unter, wir haben ja Pro/E

Beste Grüße
Derrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von in-sk8er:
... Sarkasmus sollte es aber nicht sein...

---

Ich meinte mich! ...und damit wollte ich unterstreichen, dass mein Beitrag nicht persönlich gemeint ist/war

------------------
  

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities * Grundlagen ProE-Konfiguration

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon mal an ein Layout über allem gedacht? Das gibt dann die Zustandsparameter an die Hauptbaugruppe/Unterbaugruppe/Teil weiter. Halt ich immer für geschickter als wenn ich von der Hauptbaugruppe einen Parameter weiterschleusen möchte.

------------------
A Journey into Darkness, a Journey into Mystery, a Journey into ProEngineer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von maschinenbauheit:
Schon mal an ein Layout über allem gedacht? Das gibt dann die Zustandsparameter an die Hauptbaugruppe/Unterbaugruppe/Teil weiter. Halt ich immer für geschickter als wenn ich von der Hauptbaugruppe einen Parameter weiterschleusen möchte.

---

Klingt gut umsetzbar und wäre eine weitere Möglichkeit, das Problem in den Griff zu bekommen. Bloß um ehrlich zu sein, hatte ich seit einer Schulung mich mit Layouts in der Praxis immer gedrückt, was sich eben mal wieder bitter rächt. Und nun sollte ich für mich eine kleine Auffrischung nehmen und die Unterlagen wieder vorkramen, denn mit Layouts zu arbeiten klingt nach Übersichtlichkeit und strukturhaftem Vorgehen.
Gruß D.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist kein Hexenwerk. Das Layout kommt daher wie eine Zeichnung, auf der man entweder zur Versinnbildlichung in 2D malt oder ein DXF importiert, was man steuert.
Die Parameter selber entweder klassisch über #Tools #Parameter belegen oder klassisch fürs Layout als Bemaßung auf die 2D-Grafik.

Asm und Prt mit #Datei #Deklarieren mitteilen, das gibts jetzt ein Layout. Die Parameter können dann über Beziehungen sofort genutzt werden.

Dies als Kürzestanleitung. Viel Erfolg...

------------------
A Journey into Darkness, a Journey into Mystery, a Journey into ProEngineer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP