---

Guten Morgen Zusammen,

bin in der Suche nicht fündig geworden..

Ich habe eine Baugruppe mit mehreren Unterbgs. In diesen Uuntebaugruppen sind Teilweise Varianten in Familientabellen enthalten. Die UbgŽs sind gröstenteils Standard eingebaut.
Bei der Variante der Hauptbaugruppe welche ich über Fam.tabelle steuere trage ich die Varianten in die Familientabelle ein. Bei den Unterbaugruppen ohne Varianten Trage ich nur den Baugruppennamen ein.

Jetzt zum Problem.
Die Position Einbaubedingung  der Unterbaugruppen welche nicht über Fam.tabellen gesteuert werden und nicht Standard eingebaut sind, werden nicht eingehalten. Stattdessen wird diesen BGŽs die Standard einbaubedingung aufgezwungen.

Wo liegt mein Fehler? Die Einbauposition, egal ob Variante oder "einfache" Unterbaugruppe sollte doch unrelevant sein, oder?!

Gruß
Michael

[Diese Nachricht wurde von Dragonfly am 12. Jul. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hast du dich beim Positionieren der Unterbaugruppen vielleicht auf etwas bezogen (Bezüge, Elemente, ...), was nach dem Austausch der Varianten nicht mehr da ist?

------------------
Gruß
RaMü

- kaum macht man's richtig - schon geht's -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Referenzen wurden nachgeprüft, hat gepasst.

Auch wenn die Unterbaugruppe per Ebenenrefernz definiert wurde und dann auf fest positioniert wird zeigt mir die Variante immer die Standard einbaubedingung an...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm, schwierig aus der Ferne nachzuvollziehen.

Lassen sich alle Varianten in den UBG's erfolgreich verifizieren?

Lass dir doch den Aufbau mal im Modelplayer anzeigen (oder einschieben) und prüfe dann die Einbaubedingungen. Werden die Einbaubedingungen wirklich ersetzt oder wird nur was anderes dargestellt?

------------------

MfG
Falko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alle Varianten lassen sich in den UBGŽs erfolgreich verifizieren.

werdŽs mal im Modelplayer nachprüfen.

Danke für die Anregung!

Bis später

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Arbeitet ihr, wie in der Signatur angegeben, mit WF4? Wir haben auch teilweise viele Varianten in Baugruppen verbaut, lief aber immer Stabil. Besonders, wenn sich das auch erfolgreich verifizieren lies. Allerdings hatten wir in der Vergangenheit Probleme, als wir von WF2 auf WF3 gewechselt sind.

Mit der WF4 war aber alles wieder im Lot.

Gruss Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Problem gelöst... glaube ich 
Hier meine Erfahrungen

In einer Baugruppe B wurden 3 Varianten als Unterbaugruppen C  eingebaut. (nicht über Fam.tabelle).

Wenn nun in der obersten Baugruppe A diese Unterbaugruppen C in die Familientabelle mit aufgenommen werden sollen geht dies nur wenn für die BG B mit den 3 UbgŽs C eine Familientabelle erstellt wird.
Wird dies nicht gemacht, werden die Baugruppe A und B zwar erfolgreich verifiziert, aber BGŽS C nur "standard" positioniert und zwar immer, ob gewollt oder nicht.
Leider können keine Baugruppen C direkt als Variante in A eingebaut werden ohne zuerst eine Fam.tabelle zu erzeugen, oder?

ganz einfach oder?

Gruß
Michael

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gut, das ist klar. Man muss, wenn man mit Varianten in UG arbeitet, diese auch logisch sauber bis in die oberste Ebene durchziehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP