---

Hallo zusammen

Wir haben die 20 meist genutzten Normteile - vorwiegend Schrauben, Muttern und Scheiben - mit der Komponentenschnittstelle ausgestattet. Die Generics haben natürlich alle zig Varianten in Form von Instanzen.

Nun zum Problem:
--> wieso tritt bei einer vor 2,5 Jahren freigegebenen und damals ohne Probleme ladbaren Zeichnung nach dem Einfügen der Komponentenschnittstelle auf einem Normteil ein Platzierungsfehler auf?

Die ca. 20 Generics wurden ganz normal mit der Schnittstelle ergänzt und durch verifiziert. Nun sind aber 2 ASM aufgetaucht, die schon vor 2-3 Jahren das letzten mal freigegeben wurden, wo nun plötzlich die Platzierung der Schraube Probleme (= Panikmenü) verursacht. In der oben erwähnten Baugruppe ist die Schraube 2x eingebaut - verursacht aber nur 1x ein Fehler...sprich, wenn ich im Panikmenu umrefernziere wähle, muss ich das nur für eine der beiden Schrauben machen.

Kann es sein, dass durch das Hinzufügen der Komp.Schnittstelle die Referenzen am Normteil verändert werden und dann je nachdem wie kompliziert/falsch die Schraube zuvor ohne Komp.Schnitstelle eingebaut wurden sich ein Platzierungsproblem ergibt?

Danke schon im Voraus

Gruss

adrian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo adga,

hast Du die Zeichnung mal in der Konfiguration aufgerufen, wie sie vor 2,5 Jahren freigegeben wurde?

Wenn sie so funktioniert, aktualisiere im Workspace nur das Normteil auf die neueste Version, um sicherzustellen, dass es an der Änderung im Normteil liegt.

------------------
Viele Grüße,
Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

compare.jpg

Hoi Manuki

Ja, ich habe im Vorfeld mich vergewissert, dass die ursprüngliche (as stored) Konfiguration ladbar war.

Habe nun herausgefunden, dass die "as stored" Version der Schraube die version 20.0 hatte. Die aktuelle ist nun bereits auf 22.1
Daraufhin habe ich nun ein Compare der beiden Files gemacht (siehe Bild). neben einigen Metadaten hat sich vorallem verändert, dass die Komponentenschnittstelle hinzugefügt wurde.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmmm. Seltsam. Doofe Frage: fehlt für die Platzierung eine Referenz an der Komponente? Wennes eine Referenz an der ASM wäre, würde sich auch erklären, warum nur eine der zwei Schrauben Probleme macht.

Hast Du Dir angeschaut, wie die beiden Schrauben in der "wie gespeichert" Konfiguration platziert sind? Irgendwelche Unterschiede? Werden die Achse und/oder die Fläche aus der Komponentenschnittstellen benutzt?

------------------
Viele Grüße,
Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schraube1_insert.jpg schraube1_mate.jpg

Morgen manuki & und alle anderen 

Habe mir die Platzierung der Problemschraube angeschaut. In der "as stored" Version ist die Schraube in der Tat "speziell" platziert (siehe Bilder). Auffälig ist, dass die Mate Bedingung auf eine Ebene der U-Scheibe auf der anderen Seite gesetzt ist. Diese Scheibe hat aber diese Ebene auch in der "latest" Version gespeichert. Auch das Insert ist nicht gerade Standard...
Die Schraube die keine Probleme macht, ist ganz normal platziert auf ihrer Seite

Was ich mich Frage, ist aber schon, wieso dies plötzlich ein Problem machen soll. Schliesslich wird ja die Komponentenschnittstelle in dieser Baugruppe nicht plötzlich aktiviert. Es gelten ja weiterhin die "alten" Bedingungen.

Ich prüfe mal noch die Schrittweise aktuallisierung der Komponenten im Workspace.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1.jpg

Wird immer spannender in meiner kleinen Problembaugruppe...

Wie manuki empfohlen hat, habe ich nun die "as stored" Version der BG geladen --> ohne Problem
Anschliessend die Schraube nachgeladen auf die "latest" Version --> BG ohne Probleme ladbar
Schliesslich die U-Scheibe nachgeladen auf die "latest" Version --> BG ist nicht mehr ladbar!!!!

Als Meldung kommt aber weiterhin, dass die Platzierung der einen Schraube nicht i.o. sei...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das klingt doch so, als ob Du dem Problem auf der Spur bist. Was hat sich an der U-Scheibe geändert von der "As Stored" zur "Latest" Version?

------------------
Viele Grüße,
Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lösung.jpg

Guten Morgen manuki

Das Problem ist gelöst.

Es hatte rein gar nichts mit der Komponentenschnittstelle zutun 

--> Ganz fies ist nämlich, dass neben dem Einfügen der Kompt.-Schnittstelle auf der Feder-Scheibe auch gleich der Zustand von ungespannt (= leicht kegelige Oberfläche auf der Scheibe) zu flachgedrückt/eingebaut geändert wurde von den Kollegen. Und weil der User der damals die ASM gemacht hat für die Insert Bedingung die keglige Oberfläche verwendet hat, die es nun nicht mehr gibt, enstand der Fehler.

Somit also wieder alles im Lot...Danke für die Unterstützung

2: manuki, die Ü's sind auf dem Weg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

loesung.jpg

ups...bild geht nicht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und von mir kommen ÜŽs für die ausführliche Rückmeldung mit Beschreibung der Lösung.
Auch wenn die Lösung in diesem Fall jetzt eine Andere war, als es die Fragestellung erwarten ließ, ist eine ordentliche Rückmeldung immer wichtig. Somit können spätere Leser des Beitrags nachvollziehen , ob die Lösungsvorschläge geholfen haben.
Dafür gibt es auch ÜŽs.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danekschön an EWcadmin

bin ja auch immer froh, wenn ich in anderen Beiträgen am Schluss weiss, was die Lösung war

Gruss

Adi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
Und von mir kommen ÜŽs für die ausführliche Rückmeldung mit Beschreibung der Lösung.
Auch wenn die Lösung in diesem Fall jetzt eine Andere war, als es die Fragestellung erwarten ließ, ist eine ordentliche Rückmeldung immer wichtig. Somit können spätere Leser des Beitrags nachvollziehen , ob die Lösungsvorschläge geholfen haben.
Dafür gibt es auch ÜŽs.

---

Dem schließe ich mich uneingeschränkt an...

------------------
Viele Grüße,
Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP