| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
 | SF TECHNICAL , eine App
|
Autor
|
Thema: Durch Programm unterdrückte KE´s im Modellbaum finden (2898 mal gelesen)
|
thomas1968 Mitglied Support

 Beiträge: 14 Registriert: 14.12.2004 DELL Precision M65; NVIDIA Quadro FX 350M; Windows7 64 bit; Pro/Engineer Wildfire 4.0 / M220; Windchill PDMLINK 10.0 / M040
|
erstellt am: 03. Sep. 2009 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo! Ich möchte mit dem Such-Tool durch Programm unterdrückte KE´s finden (um diese dann zu löschen). Ich weiß früher gab es die Möglichkeit über: Such-Tool KE - Status - Regenerierung - Vergleich (ist gleich) - Wert (durch Programm unterdrückt). Diesen Punkt finde ich nicht mehr bei mir. Ich verwende Wildfire 2.0 / M280. Kann man das Such-Tool konfigurieren oder hat sonst einer eine Idee warum es nicht bei mir zu finden ist?? Thomas ------------------ ------------------------------------- I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arni1 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 3985 Registriert: 17.12.2002 Pro/E seit Version 11 Creo6 HP Z210 Intel Xeon 3.3GHz; 20 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 HP ZR30w Win10 64bit
|
erstellt am: 03. Sep. 2009 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für thomas1968
1) Suchentool - keine direkte Suchmöglichkeit, aber probier folgendes: Suchen #KE #KE #Status #Regenerierung #ist_nicht_gleich #regeneriert #suchen hat den Nachteil, daß alle unterdrückten KE's gefunden werden. 2) #Info #KE-Liste Spalte Unterdrückt -3 3) Modellbaum #Info #Status hinzu "Durch Programm unterdrückt" setzt natürlich voraus, daß unterdrückte Elemente im Baumfilter angezeigt werden. Gruß Arni Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas1968 Mitglied Support

 Beiträge: 14 Registriert: 14.12.2004 DELL Precision M65; NVIDIA Quadro FX 350M; Windows7 64 bit; Pro/Engineer Wildfire 4.0 / M220; Windchill PDMLINK 10.0 / M040
|
erstellt am: 03. Sep. 2009 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Arni! Erst mal Danke für die Hilfe. zu 1: Ich habe es probiert, aber bekomme mehr KE´s wie gewünscht markiert. zu 2: mit diesem Punkt konnte ich jetzt leider nicht so viel anfangen zu 3: Ich sehe den Status bereits bei mir im Modellbaum. Es ist nur so, dass ich meine Teile mit einem Konfigurator erstelle und eben am Schluß alles was ich im Teil nicht benötige über einen Mapkey löschen möchte. Deshalb wollte ich über die Suche die vom Programm unterdrückten KE´s markieren und dann löschen. Units sind natürlich trotzdem auf dem Weg! Gruß, Thomas ------------------ ------------------------------------- I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ReinhardN Mitglied Dipl.Ing.
   
 Beiträge: 1288 Registriert: 03.05.2005 XP Prof SP3 FX 1500 WF4 M100
|
erstellt am: 03. Sep. 2009 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für thomas1968
|
thomas1968 Mitglied Support

 Beiträge: 14 Registriert: 14.12.2004 DELL Precision M65; NVIDIA Quadro FX 350M; Windows7 64 bit; Pro/Engineer Wildfire 4.0 / M220; Windchill PDMLINK 10.0 / M040
|
erstellt am: 03. Sep. 2009 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Reinhard! Das ist ja eben der Punkt - sie sollen nicht im Teil verbleiben. Im Teil gibt es verschieden KE´s die ich über Pro/Program steuere. Und dann soll am Ende ein Mapkey ausgeführt der alle unterdrückten, also nicht mehr gebrauchten KE´s löscht. Gruß, Thomas ------------------ ------------------------------------- I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arni1 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 3985 Registriert: 17.12.2002 Pro/E seit Version 11 Creo6 HP Z210 Intel Xeon 3.3GHz; 20 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 HP ZR30w Win10 64bit
|
erstellt am: 03. Sep. 2009 14:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für thomas1968
Ich hab's gefunden, es gibt auch in der WF2 noch die Möglichkeit, durch Programm unterdrückte KE's zu finden. Nur muß man den Umweg über eine Folie mit Regel nehmen, dort gibt es diese Suche noch, bei dem normalen Suchen nicht! Also temporäre Folie erzeugen, Regel definieren, #KE #KE #Status #Regenerierung #ist_gleich #durch_Programm_unterdrückt ... danach #Editeiren #KE-Operationen #Löschen #Folie ... Gruß Arni
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ReinhardN Mitglied Dipl.Ing.
   
 Beiträge: 1288 Registriert: 03.05.2005 XP Prof SP3 FX 1500 WF4 M100
|
erstellt am: 03. Sep. 2009 15:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für thomas1968
Hallo Thomas, ich dachte an "suche alle unterdrückten Kes, die nicht Endabwicklung sind". Durch Programm unterdrückt wäre dann nicht mehr nötig. Aber Arni hat die Lösung schon gefunden. Gruß Reinhard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas1968 Mitglied Support

 Beiträge: 14 Registriert: 14.12.2004 DELL Precision M65; NVIDIA Quadro FX 350M; Windows7 64 bit; Pro/Engineer Wildfire 4.0 / M220; Windchill PDMLINK 10.0 / M040
|
erstellt am: 03. Sep. 2009 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Arni, ich habe es getestet und es klappt Klasse!! Der Mapkey ist erzeugt und läuft gut. Nochmals vielen Dank! Gruß, Thomas ------------------ ------------------------------------- I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |