---

Guten Tag zusammen,

ich mache gerade eine Untersuchung bezüglich der Funktion "Konische Rundung".
Nun versuche ich gerade dahinter zu kommen welchen Gesetzen diese Rundungen gehorchen.

Die Krümmung (und somit der Radius) in Abhängigkeit von der Lauflänge muss meiner Meinung nach ja eine eine Funktion von D1;D2 und dem Konikparameter sein. Nur was für eine ???

Weis jemand von Euch was dahinter steckt?

Vielen Dank für eure Hilfe,

Gruß
domuelle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann mich noch schwach an Catia v5 (bitte nicht schlagen) erinnern. Da gab es auch eine variable Verrundung. Da konnte man den Verlauf auf linear, quadratisch und ich glaube auch kubisch einstellen.

Wenn es linear sein sollte, kann man es sehen, denn es wäre nicht geschwungen.
Das müsste so ungefähr sein:  R=R1+((R1-R2)/X*(X1-X2)) wobei R1 der kleinste Radius und X1 der Anfang, X2 das Ende, X der der Laufparameter (trajpar) der Verrundung ist.
Aber sobald es quadratisch wird....

------------------
Gruß

Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

besten Dank für deine Antwort, einen ähnlichen Ansatz hatte ich auch...

mit "kleinster Radius" und "größter Radius" geht das Problem schon los... die konische Rundung definiert sich nicht über die Radien, sondern darüber wie weit sie in den beiden Richtungen ausläuft. Der Radius bzw. die Krümmung ändern sich zwischen den beiden äußeren Punkten auch nicht zwingend monoton, sondern neigt je nach Wahl der Parameter zum "überschwingen"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Konischer_Radius_Eingabe.JPG Kon_Rad_Kontrollskizze.JPG

Hallo domuelle,

erstmal Herzlich Willkommen auf PROE.cad.de!

Jan's Ausführung klingt zwar interessant, entspricht aber leider nicht so ganz der Pro/E Realität! (keine Angst, ich schlag hier niemanden    )

Der Konikparameter (1.Wert) ist ein Verhältniswert des Kegelabstands (2.Wert)
Der 2.Wert beschreibt also die Größe der Rundung (Abstand von Anschlußtangente bis zur theoretischen Ecke) und zwar in beiden Richtungen.
Der 1. Wert gibt den Abstand zur Winkelhalbierenden Tangente in der Basisrichtung an.

Ich habe zum Verdeutlichen mal zwei Bilder angehängt.
Beispiel:
Kegelabstand=12, Konikparameter=0.3, ergibt also 3.6

Ich hoffe dadurch wird es jetzt klar.

Wenn nicht, dann bitte nochmal melden.

Liebe Grüße,

Nina 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP