ISDX vs ASX (PTC Engineering Solutions/Pro ENGINEER)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO

	Windows Server 2025 - Was ist neu im Microsoft Server-Betriebssystem, eine Pressemitteilung Meldungen abonnieren
Autor	Thema: ISDX vs ASX (1714 mal gelesen)
Patra Mitglied Konstrukteurin Beiträge: 163 Registriert: 13.08.2001 Intel Cor2 Quad CPU 2.66GHz 2.50 GB RAM NVIDIA Quadro FX1700 Win XP prof. SP3, WF2 M200 Windchill 8.0 M020	erstellt am: 03. Jun. 2009 13:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo PrÖfis was ist eigentlich wirklich der Vorteil von ISDX im Vergleich zum ASX? Kann man denn mit ISDX leichter Flächen erstellen ohne ständig lästige Fehlermeldungen zu bekommen die man eh nicht versteht?! Ich weiß, die Frage ist sehr allgemein und nicht auf ein bestimmtes Problem beschränkt, aber da ich ISDX nicht kenne, weiß ich nicht was damit besser werden sollte... Freue michauf jede Art von Meinung dazu Lieben Gruß! Patra ------------------ *never eat something bigger than Your head* Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
bommy007 Mitglied Konstrukteurin Beiträge: 188 Registriert: 09.11.2005 STools2010: - WF3 M190 - WF4 M150 - WF5 M040 Compaq nw9440 2,13GHz; 4GB Vista 64bit Quadro FX 1500M	erstellt am: 03. Jun. 2009 14:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra Mit ISDX kann man unter anderem auch Designeflächen erzeugen. Also Flächen ohne wirkliche Maße. Man hier und dort ein wenig zupfen. Daß ist jetzt natürlich sehr stark vereinfacht, aber damit will ich nur sagen, daß man mit der "normalen" Flächenkonstruktion schon sehr viel erreichen kann. Und wenn eine Fläche konstruktiv nicht machbar ist, solte man schon fast dankbar für die Fehlermeldung sein. So entdeckt man den Fehler frühzeitig. ------------------ Grüßle aus Stuttgart Pro/E macht doch Spaß (immer...na ja, fast immer...immer öfter...) keine Homepage Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Patra Mitglied Konstrukteurin Beiträge: 163 Registriert: 13.08.2001 Intel Cor2 Quad CPU 2.66GHz 2.50 GB RAM NVIDIA Quadro FX1700 Win XP prof. SP3, WF2 M200 Windchill 8.0 M020	erstellt am: 03. Jun. 2009 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Danke boomy. Na ja das mit den Fehlermeldungen mag ja stimmen... ich finde nur die Art und Weise wie ProE bei diesen FlächenKEs seine Auswahlkriterien darstellt nicht wirklich intuitiv... ich tuh mir echt sehr schwer da mal was auf die Beine zu kriegen. Vielleicht sollte ich nur mal ne gscheite Schulung diesbezüglich machen... ich find allgemein ProE super und komm auch damit sehr gut klar, aber sobald es ans Flächenmodelieren kommt, muss ich mir die Haare rupfen! ------------------ *never eat something bigger than Your head* Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
bommy007 Mitglied Konstrukteurin Beiträge: 188 Registriert: 09.11.2005 STools2010: - WF3 M190 - WF4 M150 - WF5 M040 Compaq nw9440 2,13GHz; 4GB Vista 64bit Quadro FX 1500M	erstellt am: 03. Jun. 2009 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra Also eine Flächenschulung macht auf jeden Fall Sinn, daß kann ich nur aus eigener Erfahrung sagen. Habe ich jahrelang (präwildfire) durch die Flächen gekämpft. Aber ich würde mir auch mal ein Update auf die WF4 überlegen. Da hat sich so manches geändert. ------------------ Grüßle aus Stuttgart Pro/E macht doch Spaß (immer...na ja, fast immer...immer öfter...) keine Homepage Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
ffabian1 Mitglied Industriedesigner Beiträge: 786 Registriert: 21.10.2002	erstellt am: 04. Jun. 2009 13:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Patra Hallo Patra, ISDX bietet (wenige) Flächenfunktionen, welche das reine ProE-Surface nicht abbilden kann. Die grundlegende Vorgehensweise ist jedoch die selbe: erst die Berandungen erzeugen, dann das Flächenpatch daraus erstellen. Vorteil vom ISDX ist, dass sich innerhalb eines Style-KEs (so heisst eine ISDX-Fläche) mehrere einzelne Flächen befinden können. Das hat gewisse Vorteile bei der anschließenden Konstruktion. Weitere Vorteil ist, dass sich Änderungen dynamisch anzeigen lassen. D.h., du veränderst eine Kurve und siehst direkt, was mit der Fläche passiert. Bei den "normalen" ProE-Flächen siehst du die Veränderung der Fläche erst nach einer (geglückten) vollständigen Regenerierung des Teils. Die Methodik des Flächenmodellierens musst du aber bei beiden Versionen kennen. Z.B., dass sich nur aus "sauberen" Kurven auch gute Flächen erzeugen lassen. Nach fast 15 Jahren "Flächenmodelliererfahrung" kann ich dir aber sagen, dass sich die meisten Flächen auch ohne ISDX prima erzeugen lassen. Entsprechende Erfahrung und Routine natürlich vorausgesetzt... Hoffe, ich konnte dir weiterhelfen... Schöne Grüße! Felix ------------------ --> X <-- Hier Bohren für neuen Monitor Fabian Industrie-Design Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Patra Mitglied Konstrukteurin Beiträge: 163 Registriert: 13.08.2001 Intel Cor2 Quad CPU 2.66GHz 2.50 GB RAM NVIDIA Quadro FX1700 Win XP prof. SP3, WF2 M200 Windchill 8.0 M020	erstellt am: 08. Jun. 2009 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Felix, danke für den schönen Vergleich, das hilft mir schon gut weiter. Da ich sehr oft Probleme beim erstellen von Flächen habe (es scheitert tatsächlich oft an den ausgewählten Kurven) werde ich demnächst mal eine Schulung in diese Richtung machen. Aber gut zu wissen, dass ISDX nicht das A+O für die Flächenmodelierung ist. Lieben Gruß Patra ------------------ *never eat something bigger than Your head* Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)