---

ScreenHunter_02Apr.0312.37.gif ScreenHunter_03Apr.0312.38.gif ScreenHunter_04Apr.0312.44.gif

Hallo,

Ich würde gerne die Geometrie von einem Körper bestimmen anhand einer gegebenen Masse.
Hatte mich bereits an diversen Tools versucht, konnte aber bisher nur eine Masse bestimmen durch ein gegebenes Volumina. Meine suche im Forum blieb auch erfolglos.

Hier die Daten:
Masse 20kg +-0,2kg
Winkel 90°+-0,5°
Keilspitzenradius 3mm
Durchmesser bzw Keilbreite 60mm 
(theoretisch ist auch ein Quader möglich - wäre allerdings Kontruktiv ungeeignet)

Anhand der Bilder ist ja einwandfrei zu erkennen, wie der Körper ungefähr sein sollte.
Einzig die länge ist Variabel.

Nun meine Frage:
Gibt es eine Funktion oder Tool, mit der ich anhand der gegebenen Daten
die exakte Geometrische Form bestimmen kann ?

------------------
Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst. (Matthias Claudius)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klar gibt es das Tool!
Das heißt "Brain" und sitzt zwischen den Ohren.

1. Berechnen oder Messen/Ausgeben (bei komplizierter Kontur)des Volumens der Kegelspitze ohne Zylinder = m_spitze.
2. Berechnen der Masse eines zylindrischen/quaderförmigen Körpers pro Längeneinheit
    z.B.  m_zyl=L*pi/4*^d^2
3. Aufstellen von m_ges=m_spitze+m_zyl ergibt eine Gleichung als Funktion von L
4. Umstellen der Gleichung nach L

und fettisch!

Da hast Du mehr Zeit für Bildererstellen und Beitragsformulierung verbraucht, als für die Lösung notwendig gewesen wäre.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sind wohl wieder Witzbolde unterwegs wie 

Wenn du solche teile in "Serie" konstruieren musst, mit ständig anderen Geometrischen Bedingungen etc. dann is ein tool glaub ich "etwas" rentabler.
werd mich Montag dann mal mit euren antworten befassen. Werde berichten. Danke.

have a nice weekend 

------------------
Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst. (Matthias Claudius)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm, abgesehen davon, daß Volumenformeln komfortabel in Excel einzugeben sind (und per solver gezielt ein Parameter gesteuert werden kann), frage ich mich nach der Sinnhaftigkeit:
heißt das etwa
Teil aus Stahl - Masse x, soweit OK
Teil aus Alu, Masse x - andere Geometrie ?
Und: Normalerweise wird nicht konstruiert "mein Teil muß x Kilo wiegen, also hat es gefälligst so lang/breit7dick zu sein", sondern "hält mein Teil den technischen Anforderungen stand? Wie kann ich es (falls erforderlich) leichter konstruieren, ohne die Funktionalität/Herstellkosten/... negativ zu beeinflussen?
Dies ist nicht als Ulk aufzufassen, sondern eine Frage, auf die ich mir eine ernsthafte, wohlbegründete (!) Antwort erhoffe.
Peter
edit: Tippfehler Excel

[Diese Nachricht wurde von flavus am 03. Apr. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von flavus:

Dies ist nicht als Ulk aufzufassen, sondern eine Frage, auf die ich mir eine ernsthafte, wohlbegründete (!) Antwort erhoffe.

---

Hallo Peter,
ich ha keine Ahnung was Turian damit bezwecken will, aber technisch sinnvoll kann sowas sein. Stell dir vor das Teil ist ein Wuchtgewicht.
Unwucht wird gemessen - daraus Masse des Ausgleichgewichts ermittelt das dementsprechend aus einem Basisteil gefertigt wird (Basisteil zu 20 g wird dann automatisch abgelängt auf 15 g und dann angeschraubt). Da hast du die Masse und mußt ermitteln wo man das Gewicht abzwicken muß.

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Turian:
... Sind wohl wieder Witzbolde unterwegs wie ...

---

Na ja, die Aufgabe war erfeulich eindeutig beschrieben und klar definiert. Die Lösung war damit auch entsprechend klar und einfach.

Zitat:

---

Original erstellt von Turian:
... Einzig die länge ist Variabel.  [...]  Wenn du solche teile in "Serie" konstruieren musst, mit ständig anderen Geometrischen Bedingungen etc. dann is ein tool glaub ich "etwas" rentabler. ...

---

Solange es im Sinne der uns übermittelten Aufgabenstellung bei nur einer einzigen variablen Größe bleibt, ist der mathematische Ansatz durch kein anderes Tool zuschlagen, da er direkt als Beziehung in Pro/E umgesetzt werden kann.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke erstmal für alle Anregungen und Antworten.

Ford P. beschrieb meinen Ansatz schon ganz gut. Es handelt sich um solche Massebestimmungen für Prüfmaschinen "in Serie" allerdings ändern sich ständig alle Möglichen Anforderungen.
Bin aber nun doch tatsächlich davon überzeugt,
dass der Rechenweg wirklich nicht länger dauert - egal ob Serie oder exakte Gewichtsbestimmungen o.ä.
Klappt leider nicht immer, sich Arbeit zu ersparen bzw. automatisiertere Wege zu ersuchen   

in dem Sinne

Turian

------------------
Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst. (Matthias Claudius)

[Diese Nachricht wurde von Turian am 06. Apr. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Turian am 06. Apr. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP